AÇORES: ORGANIZAÇÃO DO FESTIVAL DE MÚSICA ABANDONA RESÍDUOS

O Bloco de Esquerda  formalizou uma queixa junto da Inspeção Regional do Ambiente devido à presença de grandes quantidades de resíduos abandonados na zona da praia do Monte Verde, no concelho da Ribeira Grande. A denúncia surge cerca de um mês após a realização do festival de música naquele local, registando-se a permanência de plásticos dispersos pelo recinto e amontoados de materiais no extremo leste da praia.

EUA: MISSISSIPPI NÃO GARANTE O DIREITO À ÁGUA POTÁVEL

• Tribunal de recurso indefere ação judicial movida por residentes de Jackson que alegavam que a água potável contaminada violava os seus direitos. O tribunal decidiu que a Constituição federal não garante o direito à água potável. Fonte. Mais um caso de racismo ambiental, uma vez que a região é de maioria negra. Já o antigo CEO da Nestlé defendia o mesmo.

• A Pensilvânia multa a Shell em 15 milhões de dólares por poluição causada pela fábrica de plásticos do Condado de Beaver. Fonte.

BICO CALADO

• “(…) um membro do Governo pode ter opiniões, naturalmente. Pode expressá-las politicamente, em conferências de imprensa, no Parlamento, em entrevistas ou nas suas próprias redes sociais. Não faltam lugares e momentos para se expressar. O que não pode, ou pelo menos não deveria, é ocupar regularmente espaço editorial na comunicação social para comentar a atualidade política enquanto exerce funções governativas. Muito menos quando esse membro do Governo é precisamente o responsável político pela tutela da comunicação social. Não é uma questão de censura, nem de liberdade de expressão. É uma questão de bom senso, de separação de papéis e, sobretudo, de aparência de imparcialidade. Quem tem a responsabilidade política de tutelar a comunicação social deve ser particularmente cuidadoso para não transformar essa posição numa espécie de lugar privilegiado de comentário sobre a própria realidade política que integra. (…)” Pedro Arruda.

• CONTOS DO ESQUECIMENTO - Documentário. Argumento e realização: Dulce Fernandes. RTP2, 27 de agosto de 2026, 22h53. O papel de Portugal no tráfico transatlântico de africanos escravizados. Achados arqueológicos recentes em Lagos, no sul de Portugal, revelaram o passado esquecido do papel de Portugal no tráfico transatlântico de africanos escravizados. Numa manhã quente de verão em 1444, na aldeia piscatória de Lagos, no sul de Portugal, foi desembarcado um grupo de pessoas africanas. No campo junto ao porto, foram entregues como escravos aos nobres e comerciantes locais. Durante os 400 anos seguintes, mais de seis milhões de africanos seriam traficados em navios portugueses para a Europa e para o outro lado do Atlântico. Numa tarde chuvosa de inverno de 2009, em Lagos, arqueólogos que escavavam o local onde estava a ser construído um parque de estacionamento subterrâneo, começaram a encontrar esqueletos humanos. Trabalhando no local durante os cinco meses seguintes, enquanto o parque de estacionamento estava a ser construído à sua volta, os arqueólogos descobriram os esqueletos de 158 homens, mulheres e crianças africanos escravizados. Os seus corpos tinham sido depositados numa lixeira do século XV. Entrelaçando estas duas histórias, Contos do Esquecimento cruza histórias de violência e brutalidade do passado com imagens e sons do presente.

• O poder do sionismo - até quando? João Gomes.

• Donald Trump afirmou que irá pedir aos países europeus que reembolsem os EUA pela ajuda militar e pelas munições anteriormente enviadas à Ucrânia, e pareceu insinuar que as vendas aos países aliados seriam suspensas. Fonte.

• O Procurador-Geral da Ucrânia demitiu-se. É acusado de encobrir centros de chamadas fraudulentos que roubaram milhares de milhões a idosos na UE e nos EUA. Fonte.

LEITURAS MARGINAIS

A MENTIRA TEM PERNA CURTA

Miguel Castelo Branco

Entre Outubro de 1941 e Outubro de 1942, a propaganda alemã mentiu desavergonhadamente às tropas, ao povo e à comunidade internacional, asseverando que ganhara a guerra e que a Rússia estava derrotada. Da primeira vez, anunciou que as pinças blindadas estavam prestes a entrar em Moscovo. Dois meses depois, os russos empurraram-nos das cercanias da sua capital e inflingiram aos alemães a primeira grande derrota na guerra. Um ano volvido, anunciaram que Estalinegrado caíra e qwue a URSS perdera a guerra. Três meses volvidos, estes rendiam-se.

A propaganda de guerra deve assentar no equilíbrio de ouro entre a verdade e o realismo. Não deve mentir, senão em aspectos acessórios, deve preservar o essencial que garanta a credibilidade de quem a usa para infundir segurança, esperança e ânimo elevado entre os soldados da frente e a confiança da frente interna, mas, sobretudo, nunca deve correr o risco de desautorização internacional do governo que a produz. A Ucrânia tem mentido repetidamente desde 2022, movimento no qual é acompanhada e incentivada pelos ocidentais. Desde a Ilha das Serpentes, do levantamento do cerco russo a Kiev (resultado do cumprimento russo dos gorados acordos de Istambul), dos falsos massacres de Bucha e Irpin, das grandes batalhas pelas cidades do Donbas, da tão anunciada contra-ofensiva de 2023, das mil mentiras sobre o esgotamento militar russo, da iminente derrocada económica russa e do anedotário que insistia que os russos combatiam com pás, recorriam ao canibalismo, trocavam munições por víveres, a Ucrânia esgotou a sua reputação. Hoje, ninguém assisado acredita numa palavra de Zelensky e destes propagandistas atoleimados que enxameiam a comunicação social ocidental.

Tomo conhecimento do ataque devastador que hoje fez tremer Kiev. Centenas de alvos tocados, edifíos, instalações militares, unidades industriais e grandes superfícies logísticas arrasadas. Após semanas de propaganda em que nos fizeram crer que a Rússia estava a ser destruída pelos ataques ucranianos a refinarias na Rússia, a Ucrânia está desesperada. Não há luz, gás, circulação ferroviária, as estantes dos supermercados vazias. A mentira tem vida curta e quanto maior for, maior a factura de credibilidade exigirá. É aí que estamos.

DINAMARCA: EÓLICA CONTESTA APOIO ESTATAL A CONCORRENTE SUECA

• A Dansk Vindenergi, uma empresa dinamarquesa do setor da energia eólica terrestre, interpôs uma ação no Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) contra o novo sistema de leilões de energia eólica marítima da Dinamarca. A empresa argumenta que o apoio estatal à energia eólica marítima distorce a concorrência, podendo fazer baixar o futuro preço de venda da energia eólica terrestre. A empresa sueca de energia Vattenfall já ganhou contratos para dois projetos eólicos offshore dinamarqueses. Se o processo for bem-sucedido, esses contratos poderão ser revogados, o que poderá paralisar novamente a construção de energia eólica offshore na Dinamarca. Fonte.

• Um em cada 12 clubes de golfe em Inglaterra infringiu as regras relativas à captação de água nos últimos cinco anos. Os clubes oram apanhados a retirar água ilegalmente do meio ambiente, quer por terem retirado mais do que o permitido, quer por o terem feito fora do período autorizado. E tudo isto sem terem sido multados. Fonte.

• Um pequeno número de agricultores está a incluir cereais perenes na rotação de culturas para reforçar a resiliência face a fenómenos meteorológicos extremos, como a seca e as chuvas intensas. Os investigadores estão a trabalhar no desenvolvimento de versões perenes de cereais anuais comuns, como o trigo, o sorgo e o arroz, mas o trabalho avança lentamente. Além disso, a adoção generalizada por parte dos agricultores constitui um desafio, uma vez que as culturas perenes não têm um rendimento tão elevado, a colheita pode ser difícil e o mercado ainda está em desenvolvimento. «Kernza» é uma das várias culturas perenes em desenvolvimento no Land Institute, em Salina, no Kansas. Fonte.

• Várias estações de dessalinização ao longo da costa de Israel foram encerradas ou estão a funcionar com capacidade reduzida devido a uma turbidez invulgarmente elevada da água do mar, associada à proliferação de algas microscópicas. Fonte.

BICO CALADO

• É proibido fotografar as prateleiras vazias dos supermercados ucranianos. Fonte.

• O ministro da Defesa da Estónia, Hanno Pevkur, anunciou esta quarta-feira que ia abandonar o cargo político depois de se saber que o governo usou fundos da União Europeia para comprar projéteis de artilharia para a Ucrânia a empresas sem qualquer histórico na produção deste tipo de armamento. Fonte.

• Volkswagen vende fábrica a empresa militar israelita. Fabricante automóvel alemão assinou acordo de intenção de venda da fábrica de Osnabrück ao grupo Rafael. Componentes da “Cúpula de Ferro” israelita passarão a ser fabricados na Alemanha. Fonte.

LEITURAS MARGINAIS

O TRÁFICO DE DROGA NEOCOLONIAL E AS GUERRAS DO ÓPIO DO IMPÉRIO BRITÂNICO

Michel Chossudovsky, Substack. Rev. O’Lima.

Abuso de drogas e tráfico ilícito

Nos termos da Resolução 42/112, de 7 de dezembro de 1987, a Assembleia Geral da ONU decidiu celebrar o dia 26 de junho como o Dia Internacional contra o Abuso de Drogas e o Tráfico Ilícito, como forma de manifestar a sua determinação em reforçar as medidas e a cooperação para alcançar o objetivo de uma sociedade internacional livre do abuso de drogas.

Sensibilizar a população

A lavagem de dinheiro consiste no tratamento de rendimentos de atividades criminosas com o objetivo de dissimular a sua origem ilegal. Este processo reveste-se de importância crucial, uma vez que permite ao criminoso usufruir desses sem comprometer a sua origem.

Embora raramente reconhecido, o tráfico de drogas («legal») foi iniciado pelo Império Britânico.

Há uma continuidade. O rótulo «colonial» foi abandonado. Hoje em dia, o comércio de drogas («ilícitas») é uma operação «neocolonial» que movimenta milhares de milhões de dólares.

Os dois principais centros de produção atuais são:

• O Afeganistão, que produz aproximadamente 90% do abastecimento mundial ilegal de ópio (transformado em heroína, morfina e produtos relacionados com opiáceos). Em 2000-2001, houve um programa bem-sucedido de erradicação de drogas, iniciado (com o apoio da ONU) e conduzido pelo governo talibã. Este programa decorreu no ano anterior à invasão liderada pelos EUA e pela OTAN, em outubro de 2001.

• Desde a invasão e a ocupação militar, segundo o UNODC, a produção de ópio aumentou 50 vezes, atingindo 9 000 toneladas métricas em 2017.

• A região andina da América do Sul (Colômbia, Peru, Bolívia), onde se produz cocaína.

• O tráfico de droga é protegido por poderosos interesses financeiros, que, por sua vez, controlam os políticos latino-americanos.

• O tráfico ilegal de narcóticos está intimamente relacionado com o caos político orquestrado e com a «mudança de regime» (por exemplo, no Peru).

Retrospectiva. O papel do Império Britânico

Historicamente, o tráfico de drogas era parte integrante do colonialismo britânico. Era «legal». O ópio produzido em Bengala pela Companhia Britânica das Índias Orientais (BEIC) era enviado para o porto de Cantão, no sul da China. A exportação de ópio patrocinada pelo Estado da Índia Britânica para a China foi, sem dúvida, a maior e mais duradoura operação de tráfico de drogas da história. No seu auge, em meados do século XIX, representava cerca de 15% da receita colonial total na Índia e 31% das exportações indianas. Para abastecer este comércio, a Companhia das Índias Orientais (EIC) — e, mais tarde, o Governo britânico — desenvolveu um sistema de cultivo altamente regulamentado, no qual mais de um milhão de agricultores por ano estavam sob contrato para cultivar papoilas de ópio. O sistema de agências garantia que os agricultores não participassem nos grandes lucros do comércio de ópio. Dado o seu poder de monopólio, as agências de ópio conseguiam «manter o preço do ópio bruto precisamente no limite económico» (Jonathan Lehne, 2011).

Embora a percentagem de terras agrícolas destinadas ao cultivo de ópio fosse comparativamente pequena, a produção de ópio sob o domínio colonial contribuiu, ainda assim, para o empobrecimento da população indiana, desestabilizando o sistema agrícola e provocando inúmeras fomes.

De acordo com uma reportagem incisiva da BBC: «A cultura comercial [o ópio] ocupava entre um quarto e metade da propriedade de um camponês. No final do século XIX, o cultivo de papoila tinha um impacto na vida de cerca de 10 milhões de pessoas naquilo que são hoje os estados de Uttar Pradesh e Bihar. O comércio era gerido pela Companhia das Índias Orientais, a poderosa empresa multinacional criada para o comércio com uma carta real que lhe concedia o monopólio sobre os negócios com a Ásia. Este comércio estatal foi alcançado em grande parte através de duas guerras, que obrigaram a China a abrir as suas portas ao ópio da Índia britânica. … As metas de produção rígidas fixadas pela Agência do Ópio também significavam que os agricultores — o cultivador típico de papoila era um pequeno camponês — não podiam decidir se queriam ou não produzir ópio. Eram obrigados a submeter parte das suas terras e mão-de-obra à estratégia de exportação do governo colonial.»

Fábrica de ópio e armazém de empilhamento da BEIC, Patna, década de 1850

A China e as Guerras do Ópio

Quando o imperador Daoguang da dinastia Qing ordenou a destruição dos stocks de ópio no porto de Cantão (Guangzhou) em 1838, o Império Britânico declarou guerra à China, alegando que esta estava a obstruir o «livre fluxo» do comércio de mercadorias.

O termo «tráfico» aplica-se à Grã-Bretanha. Este foi tolerado e apoiado ao longo de todo o reinado da rainha Vitória (1837-1901). Em 1838, eram exportadas anualmente 1 400 toneladas de ópio da Índia para a China. Na sequência da Primeira Guerra do Ópio, o volume destes carregamentos (que se prolongou até 1915) aumentou drasticamente.

A chamada Primeira Guerra do Ópio (1838-1842), que representou um ato de agressão contra a China, foi seguida pelo Tratado de Nanquim de 1842, que não só protegia as importações britânicas de ópio para a China, como também concedia direitos extraterritoriais à Grã-Bretanha e a outras potências coloniais, levando à formação dos «portos do tratado».

As colossais receitas do comércio de ópio foram então utilizadas pela Grã-Bretanha para financiar as suas conquistas coloniais. Hoje, isso seria designado como «branqueamento de capitais provenientes do tráfico de drogas». O encaminhamento das receitas do ópio serviu também para financiar o Hong Kong Shanghai Bank (HKSB), fundado pela BEIC em 1865, na sequência da primeira guerra do ópio.

Em 1855, Sir John Bowring, em nome do Ministério dos Negócios Estrangeiros britânico, negociou um tratado com o rei Mongkut (Rama IV) do Sião, intitulado «Tratado Anglo-Siame de Amizade e Comércio» (abril de 1855), que permitia a importação livre e irrestrita de ópio para o Reino do Sião (Tailândia).

Embora o comércio de ópio da Grã-Bretanha com a China tenha sido abolido em 1915, o monopólio britânico do tráfico de drogas continuou até à independência da Índia, em 1947.

Empresas afiliadas da BEIC, como a Jardine Matheson, desempenharam um papel importante no comércio de drogas.

É de salientar que, no rescaldo da Segunda Guerra Mundial, os interesses financeiros dos EUA assumiram o controlo do comércio de drogas, que se tornou amplamente «dolarizado».

Racismo, Narcóticos e Colonialismo

Os historiadores têm-se centrado no comércio triangular de escravos no Atlântico: escravos provenientes de África exportados pelas potências coloniais para as Américas, seguidos de mercadorias produzidas nas plantações com recurso ao trabalho escravo e exportadas de volta para a Europa.

O comércio colonial de drogas da Grã-Bretanha apresentava uma estrutura triangular semelhante. O ópio produzido nas plantações coloniais por agricultores empobrecidos de Bengala era exportado para a China, cujas receitas (pagas em moedas de prata) eram utilizadas, em grande parte, para financiar a expansão imperial da Grã-Bretanha, incluindo a exploração mineira na Austrália e na África do Sul.

Não foi paga qualquer compensação às vítimas do comércio de drogas do Império Britânico: os agricultores empobrecidos de Bengala, os povos da Índia e da China.

Juntamente com o comércio triangular de escravos no Atlântico, o tráfico colonial de drogas constitui um crime contra a humanidade.

Tanto o tráfico de escravos como o tráfico de drogas foram sustentados pelo racismo. Em 1877, Cecil Rhodes apresentou um «projeto secreto» que consistia em integrar os impérios britânico e norte-americano num único império anglo-saxónico «supremacista branco»: «Defendo que somos a melhor raça do mundo… Imaginem aquelas regiões que, atualmente, são habitadas pelos exemplares mais desprezíveis da humanidade… Por que não formávamos uma sociedade secreta… para tornar a raça anglo-saxónica num único império… África continua à nossa espera; é nosso dever conquistá-la. … É nosso dever aproveitar todas as oportunidades para adquirir mais território e devemos manter sempre presente esta ideia: que mais território significa simplesmente mais da raça anglo-saxónica, mais da melhor, mais humana e mais honrada raça que o mundo possui.”

Há uma continuidade entre a «guerra contra a droga» legítima, de estilo colonial, liderada pelo Império Britânico, e as atuais estruturas de tráfico de droga: o Afeganistão sob ocupação militar dos EUA, o narco-Estado na América Latina.

O tráfico de droga é um negócio de vários biliões de dólares. O Gabinete das Nações Unidas contra a Droga e o Crime estima que a lavagem de dinheiro proveniente do tráfico de droga e de outras atividades criminosas seja da ordem dos 2 a 5 por cento do PIB global, ou seja, entre 800 mil milhões e 3 biliões de dólares. O dinheiro da droga é branqueado através do sistema bancário global.

Recorde-se o escândalo do crack revelado em 1996 pelo jornalista Gary Webb. O crack era vendido às comunidades afro-americanas de Los Angeles.

Desde 2001, a venda a retalho de heroína e opióides tem-se tornado cada vez mais uma «arma» dirigida contra a perpetuação do racismo, da pobreza e da desigualdade social.

Embora o tráfico de drogas atual seja fonte de riqueza e enriquecimento, a toxicodependência disparou. Em 2001, 1 779 americanos morreram em resultado de overdose de heroína.

Em 2016, a dependência da heroína resultou em 15 446 mortes. Essas vidas teriam sido salvas se os EUA e os seus aliados da OTAN NÃO tivessem invadido e ocupado o Afeganistão em 2001.

Mortalidade relacionada com drogas. Impactos do confinamento devido à COVID-19 (março de 2020)

As principais categorias de opiáceos (CDC) são as seguintes: heroína ilegal, opiáceos sintéticos, como o fentanil, os chamados «analgésicos», incluindo a oxicodona (OxyContin®) e a hidrocodona (Vicodin®), codeína, morfina, etc.

Nos últimos acontecimentos, decorrentes do confinamento devido à COVID-19, a mortalidade resultante do consumo de cocaína, heroína e opiáceos aumentou drasticamente. Este aumento teve início em fevereiro de 2020 (coincidindo com a crise financeira). Na sequência do confinamento de meados de março de 2020, as mortes por overdose dispararam. Em maio de 2020, o número de mortes por overdose ultrapassou as 3 000, ou seja, um aumento de mais do triplo em relação às mortes por overdose registadas antes da crise do coronavírus (ver gráfico). Nos EUA, as mortes mensais por overdose registadas em 2020 mais do que triplicaram.

Gráfico baseado em dados do CDC, fonte: PBS

Os dados do CDC confirmam que o aumento das mortes atribuíveis a overdose de drogas tem continuado a aumentar: De 71 130 mortes em 2019 (final de dezembro de 2019) para 92 478 em 2020 (final de dezembro de 2020), ou seja, um aumento de 21 348 mortes ao longo de 2020 em relação a 2019. Esta tendência ascendente manteve-se ao longo de 2021. (Ver Michel Chossudovsky, The Worldwide Corona Crisis. Global Coup d’État Against Humanity). No período de doze meses que terminou em junho de 2021, o número de mortes por overdose registadas atingiu quase 100 000 vítimas mortais (final de junho de 2021: 98 022) (Ibid.).

Mortes relacionadas com opiáceos no Canadá

A tendência no Canadá é consistente com a observada nos EUA. Registou-se um aumento dramático das mortes relacionadas com opiáceos em Ontário, na sequência do estado de emergência de confinamento de 17 de março de 2020, que se juntou ao desemprego resultante da paralisação da atividade económica: o número de mortes relacionadas com opiáceos aumentou rapidamente nas semanas que se seguiram à declaração do estado de emergência em Ontário, a 17 de março de 2020. No total, verificou-se um aumento de 38,2% nas mortes relacionadas com opióides nas primeiras 15 semanas da pandemia da COVID-19 (695 mortes; média de 46 mortes por semana), em comparação com as 15 semanas imediatamente anteriores (503 mortes; média de 34 mortes por semana)[ibid].

Vale a pena referir que, durante a pandemia, o fentanil (opioide farmacêutico) foi responsável por 87% das mortes relacionadas com opiáceos (87,2% [N=538 de 617]), em comparação com a coorte pré-pandémica (79,2% [N=399 de 504]).22

O gráfico seguinte apresenta uma imagem clara do aumento dramático das consultas de emergência por overdose de opiáceos em Ottawa, desde janeiro de 2020 até dezembro de 2020.

Fonte: Saúde Pública de Ontário

ALEMANHA APOIOU COLONATOS SIONISTAS

• O governo alemão canalizou secretamente milhões de euros para um projeto de investigação que contribui diretamente para a expansão dos colonatos israelitas na Cisjordânia ocupada. O projeto MedWater, coordenado pela Universidade Técnica de Berlim entre 2017 e 2021, recebeu 1 818 348 euros para desenvolver uma ferramenta de gestão da água para modelar o impacto da adição ou remoção de poços de água. A ferramenta foi desenvolvida em colaboração direta com as autoridades responsáveis pela água de Israel e acabou por ser transferida para a Mekorot, a empresa nacional de água de Israel, que gere poços nos colonatos israelitas em toda a Cisjordânia. Os palestinianos estiveram completamente ausentes das sessões de trabalho do projeto e não há qualquer forma de poderem beneficiar desta ferramenta. Na verdade, à Autoridade Palestiniana da Água, inicialmente designada como parceira, não foi atribuído qualquer subcontrato. A ferramenta identifica áreas ideais para novos poços num território onde as fontes de água palestinianas são sistematicamente demolidas e aos palestinianos são rotineiramente recusadas licenças para abrir novos poços. A demonstração pública da ferramenta chegou mesmo a calcular o impacto da criação de novos poços na província de Hebron — uma área acessível apenas aos colonos israelitas. O projeto viola as obrigações jurídicas internacionais da Alemanha, citando especificamente um Parecer Consultivo do TIJ de julho de 2024 que obriga todos os Estados a «não prestar ajuda ou assistência» à ocupação israelita. A própria «Cláusula Territorial» de Berlim é também citada como estando repleta de lacunas que foram exploradas. Fonte.

• O Novo México proíbe o arrendamento de terrenos estatais para a exploração de urânio. Esta medida para bloquear novos projetos mineiros surge num momento em que a administração Trump procura relançar a produção de urânio nos EUA. Fonte.

REFLEXÃO

INGLATERRA: EMPRESAS UTILIZAM SECRETAMENTE MILHARES DE MILHÕES DE LITROS DE ÁGUA PÚBLICA

Rachel Salvidge, The Guardian. Rev. O’Lima.

A refinaria de petróleo de Fawley, em Southampton, é o maior consumidor industrial da rede pública de abastecimento de água. 

Fotografia: Daniel Leal/AFP/Getty Images

As empresas em toda a Inglaterra consomem 2,6 mil milhões de litros de água por dia provenientes da rede pública — cerca de 30 % do consumo total, dois terços dos quais são consumidos em zonas com escassez de água. Isto acontece numa altura em que milhões de famílias enfrentam proibições de rega com mangueira e três quartos da Inglaterra se encontram em situação de seca.

Entre os maiores consumidores contam-se refinarias de petróleo, fábricas de produtos químicos e fábricas de papel. A refinaria da ExxonMobil em Fawley, perto de Southampton, foi identificada como o maior consumidor individual da rede pública de abastecimento de água, embora a empresa tenha contestado os números e alegado que o seu consumo é informação comercial confidencial. Outros grandes consumidores incluem fábricas de papel e empresas de refrigerantes.

Rastrear o consumo de água industrial é extremamente difícil. Uma em cada dez empresas não dispõe de contadores — o seu consumo não é medido nem comunicado e das que dispõem de contadores, apenas 11 % têm contadores inteligentes. Além disso, os dados recolhidos não podem ser partilhados livremente, nem mesmo com os departamentos governamentais, devido às regras de «sigilo comercial». As entidades reguladoras afirmam que esta falta de dados já está a afetar o planeamento nacional da água.

As empresas não têm qualquer obrigação de comunicar todo o seu consumo de água e, para algumas, quanto mais água consomem, mais barata se torna cada unidade — um incentivo perverso. Existe também uma enorme lacuna legal que permite a qualquer pessoa retirar até 20 000 litros por dia de ribeiros, furos ou nascentes sem licença nem obrigação de comunicação — abrangendo cerca de 850 000 pessoas e organizações.

Os planos oficiais partem do princípio de que o consumo de água pelas empresas diminuirá 9 % até 2038, mas a Water UK defende que tal não é realista, tendo em conta a crescente procura por parte dos centros de dados, da produção de hidrogénio e das novas habitações. Os ativistas condenaram a situação, com Feargal Sharkey a classificá-la de «ineptidão regulatória» e Richard Benwell, da Wildlife and Countryside Link, a referir-se a ela como uma «injustiça», dado que as empresas de combustíveis fósseis estão a esgotar os recursos hídricos.

O governo afirma estar a tomar medidas através da construção de reservatórios, enquanto a Agência do Ambiente e a Ofwat apelam à apresentação obrigatória de relatórios em todos os setores. Entretanto, as empresas de abastecimento de água continuam a perder cerca de 2,2 mil milhões de litros por dia devido a fugas.

BICO CALADO

Foto: Anadolu/Getty Images

• CHEGA ameaça fechar a Lusa, mas jornal do partido vai buscar à agência 57% das ‘suas’ notícias. Fonte.

• Dois altos dirigentes e conselheiros de Farage pediram a demissão dos cargos após terem sido apanhados a negociar com supostos doadores dos EUA - que eram na verdade os repórteres de investigação - o pagamento de três sondagens encomendadas pelo partido e que no total custaram 32,5 mil libras. Fonte.

• Segundo notícias, o Departamento de Defesa do presidente dos EUA, Donald Trump, está a trabalhar no sentido de desviar milhares de milhões de dólares de financiamento federal dos Institutos Nacionais de Saúde para reforçar o orçamento do Pentágono, numa altura em que a administração trava uma guerra dispendiosa, destrutiva e de duração indeterminada contra o Irão. Fonte.

LEITURAS MARGINAIS

DESMASCARANDO OS MITOS DA DIREITA SOBRE A ABOLIÇÃO DA ESCRAVATURA NA GRÃ-BRETANHA

Irfan Chowdhury, Substack. Rev. O’Lima.

Propriedade florestal, Guiana Britânica (Demerara), 1834. Fonte: Thomas Staunton St. Clair, A Residence in the West Indies and America (Londres, 1834), vol. 2, página oposta à p. 187. (Cópia na Library Company of Philadelphia).

1 A Grã-Bretanha não foi o primeiro país a abolir a escravatura

O primeiro país a pôr fim à escravatura de forma completa e permanente foi o Haiti, em 1804, com o sucesso da Revolução Haitiana, na qual os escravos se revoltaram contra o domínio imperial francês. Em contrapartida, a Grã-Bretanha só pôs fim à escravatura de forma completa e permanente em 1838.

A França revolucionária tinha abolido formalmente a escravatura em 1794, mas a aplicação da abolição nas colónias francesas foi limitada. Por exemplo, a Ilha de França e a Ilha da Reunião mantiveram a escravatura porque os colonos desses locais simplesmente recusaram os emissários que vieram informá-los da abolição em 1796. Além disso, a abolição não foi aplicada na Martinica; os colonos locais entregaram o território aos britânicos a 22 de março de 1794, e os britânicos permitiram que os plantadores franceses mantivessem os seus escravos. De qualquer forma, Napoleão Bonaparte restabeleceu formalmente a escravatura nas colónias francesas em 1802.

2 A Grã-Bretanha aboliu a escravatura em grande parte devido às revoltas de escravos nas Caraíbas

Conforme referido pelos Museus Reais de Greenwich, «A campanha [na Grã-Bretanha] para pôr fim à escravatura coincidiu com as revoltas da Revolução Francesa e com a retaliação das comunidades de escravos nas colónias britânicas.» Um ponto de viragem crucial que contribuiu para que a Grã-Bretanha tomasse medidas para abolir a escravatura foi a Revolução Haitiana: «A Revolução Haitiana, como ficou conhecida, foi a única rebelião de escravos bem-sucedida na história mundial. Tornou-se um ponto alto da resistência dos africanos escravizados nas Caraíbas e nas Américas e constituiu um ponto de viragem na luta pela abolição da escravatura transatlântica. Três anos mais tarde, a 25 de março de 1807, o rei Jorge III promulgou a Lei para a Abolição do Tráfico de Escravos, proibindo o comércio de pessoas escravizadas no Império Britânico.»

A Guerra Batista de 1831-32 foi uma importante revolta de escravos na Jamaica, que envolveu cerca de 60 000 escravos que se levantaram contra o domínio imperial britânico. A revolta foi brutalmente reprimida pelos britânicos. No entanto, o historiador Samuel Momodu observou que «A Guerra Batista, contudo, levou a Grã-Bretanha a adotar a emancipação total em todas as suas colónias, incluindo a Jamaica e as Índias Ocidentais, em 1838.»

Rebeliões de escravos anteriores, como a Revolta de Tacky na Jamaica, em 1760-61, também ajudaram a preparar o caminho para a abolição, ao criarem perturbações e suscitarem simpatia em parte da população britânica, na sequência das brutais represálias coloniais que se seguiram. Estas revoltas demonstraram gradualmente que a instituição da escravatura era insustentável.

3 A Marinha Real não libertou os africanos escravizados

Na sequência da aprovação da Lei para a Abolição do Tráfico de Escravos em 1807 — que proibiu o tráfico de escravos no Império Britânico, embora não proibisse a prática da escravatura em si —, a Marinha Real começou a intercetar navios negreiros a partir de 1808. No entanto, os escravos que foram «libertados» através destas missões foram sujeitos a novos maus-tratos e exploração por parte dos seus «libertadores» britânicos.

Estima-se que 150 000 homens, mulheres e crianças escravizados tenham sido intercetados pela Marinha Real nestes navios e transportados para as colónias britânicas da Serra Leoa e de Santa Helena. Após atracarem, os britânicos obrigaram estes ex-escravos a permanecer a bordo dos navios em condições terríveis durante longos períodos de tempo — por vezes meses — enquanto decorriam os trâmites burocráticos. O resultado foi que um grande número destes ex-escravos morreu e sofreu de doenças enquanto se encontrava confinado nos navios atracados.

Além disso, assim que lhes foi permitido desembarcar dos navios, estes antigos escravos não foram repatriados para os seus países de origem; em vez disso, foram sujeitos a condições não muito diferentes da escravatura da qual tinham sido «libertados». Os homens foram obrigados a cumprir o serviço militar obrigatório; as crianças foram obrigadas a entrar em regimes de aprendizagem, nos quais, durante vários anos, tiveram de trabalhar sem remuneração para um mestre; e as mulheres foram frequentemente forçadas a casar com homens escolhidos ao acaso, incluindo soldados britânicos.

4 A Lei de Abolição da Escravatura de 1833 manteve a prática da escravatura, com ligeiras modificações

A aprovação da Lei de Abolição da Escravatura em 1833 não pôs fim à escravatura. Na verdade, os escravos com mais de seis anos de idade tinham de entrar num sistema de «aprendizagem», no qual continuavam a trabalhar sem remuneração durante quarenta horas e meia por semana nas plantações dos seus antigos senhores. Esta situação prolongou-se por mais cinco anos.

Aos magistrados britânicos foi concedido o poder de ordenar castigos corporais contra estes trabalhadores não remunerados e de prolongar a duração do seu serviço, caso fossem considerados pouco cooperantes. Aqueles que não cumpriam as ordens eram ainda mais punidos, sendo detidos em novas prisões equipadas com rodas de treino, para que pudessem continuar a ser explorados.

A Elizabeth Heyrick Society observou: «A crueldade não foi reduzida. Foi simplesmente transferida para um magistrado e transformada em burocracia.» A razão pela qual este sistema foi finalmente abolido em 1838 é que, segundo a Elizabeth Heyrick Society, «as pessoas a ele sujeitas recusaram-se a aceitá-lo. Em todas as Caraíbas, os aprendizes entraram em greve, largaram as ferramentas e simplesmente recusaram-se a trabalhar sob um regime que identificaram, com razão, como escravatura com um novo nome.»

5 Após a abolição, a Grã-Bretanha indemnizou os proprietários de escravos — e não os escravos

Em 1835, a Grã-Bretanha indemnizou os proprietários de escravos pela «perda de bens». Os escravos não receberam qualquer indemnização.

O governo britânico contraiu um empréstimo de 20 milhões de libras para indemnizar os proprietários de escravos — o que, na altura, correspondia a 40 % das receitas anuais do Tesouro e a 5 % do PIB da Grã-Bretanha. Os contribuintes britânicos só terminaram de saldar esta dívida em 2015.

Estes factos demonstram que a Grã-Bretanha foi forçada a abolir a escravatura em grande parte devido às revoltas dos próprios escravos; que se arrastou neste processo; que a Marinha Real intercetou navios negreiros, mas depois entregou os escravos «resgatados» a mais maus-tratos e exploração nas colónias britânicas; que a escravatura foi, de certa forma, renomeada, e não abolida, em 1833; que foi finalmente abolida em 1838, mais uma vez em grande parte devido à desobediência dos próprios escravos; e que foi paga uma indemnização aos proprietários de escravos, enquanto os escravos não receberam nada.

Esta não é uma história de que nos possamos orgulhar.