O PIOR MUNDIAL DE SEMPRE É UMA CRÍTICA À SOCIEDADE OCIDENTAL
Deaglan O'Mulrooney, Substack. Rev. O’Lima. [Cartoons da responsabilidade do Ambiente Ondas3]
(…) O Campeonato do Mundo da FIFA de 2026, coorganizado pelos EUA, Canadá e México, é o maior torneio de futebol da história em quase todos os aspetos quantificáveis: 48 equipas, 104 jogos e milhares de milhões de espectadores. É apresentado ao mundo como uma celebração do «belo jogo». O que esta edição se tornou, nas mãos dos EUA, é algo bastante diferente. Este mundial é uma ilustração vívida, humilhante e, por vezes, sombriamente hilariante de tudo o que há de errado na cultura política ocidental. Não apenas nos EUA, embora este país mereça a maior parte da culpa. Com todo o sistema podre: a corrupção, o racismo, a servilidade das instituições perante o poder e a comercialização implacável e imparável de tudo aquilo em que os seres humanos alguma vez encontraram alegria.
(…)
Bem-vindos aos EUA
Há um vídeo a circular na Internet que explica tudo o que é preciso saber sobre este torneio antes mesmo de se ter dado o pontapé inicial. Mostra duas cenas contrastantes: no México, os jogadores a sair dos aviões ao som de música, rodeados de cor e num ambiente de verdadeira festa, recebidos como convidados, como desportistas e como seres humanos. Nos EUA, esses mesmos jogadores desceram as escadas e depararam-se com uma barreira de polícias e agentes de segurança, tratados como suspeitos antes mesmo de terem feito qualquer coisa, a não ser chegar.
O contraste não é subtil, mas também não é acidental. Foram os EUA a serem os Estados Unidos, sem qualquer vergonha.
O padrão de tratamento discriminatório tem-se verificado ao longo de todo o torneio como um fio condutor muito evidente. As delegações asiáticas e africanas foram as mais afetadas, enfrentando atrasos na concessão de vistos, revistas invasivas e, em alguns casos, a recusa total de entrada. O avançado estrela do Iraque, Aymen Hussein, foi detido e interrogado durante quase sete horas à chegada a Chicago, sem que lhe fossem apresentadas acusações formais nem que tais acusações fossem formuladas. O fotógrafo oficial da equipa foi detido durante mais de dez horas e acabou por ser deportado. A seleção nacional do Uzbequistão foi recebida por cães farejadores de bombas, cujas imagens circularam internacionalmente e suscitaram o tipo de críticas que os EUA nem sequer notam.
Os membros da delegação senegalesa foram obrigados a tirar os sapatos e a roupa para se submeterem a longas revistas de segurança que, ao que tudo indica, não foram aplicadas às delegações europeias ou norte-americanas. A equipa sul-africana chegou com um atraso considerável porque parte da sua delegação não conseguiu obter vistos a tempo. Até mesmo os adeptos escoceses elegíveis ao abrigo do programa ESTA viram as suas autorizações de viagem revogadas dias antes da partida, depois de já terem comprado os bilhetes e reservado o alojamento.
A milhares de adeptos marroquinos que tinham comprado bilhetes foram simplesmente recusados os vistos.
Isto não tem nada a ver com segurança, claro. Trata-se, antes, de discriminação racial disfarçada de procedimento, aplicada por um país cada vez mais fascista que nunca compreendeu bem a distinção entre as duas coisas.
Mais de 120 organizações de direitos civis e direitos humanos emitiram um aviso de viagem sem precedentes para os visitantes dos EUA antes do torneio, citando a recusa arbitrária de entrada, detenções, deportações, discriminação racial e repressão da liberdade de expressão. A FIFA, o órgão regulador cuja função é proteger a integridade da competição e o bem-estar dos seus participantes, analisou tudo isto e, essencialmente, não disse nada.
O tratamento dado ao Irão
Nenhuma equipa foi tratada de forma mais vergonhosa do que o Irão, e vale a pena debruçarmo-nos sobre este assunto com algum pormenor, porque os detalhes são extraordinários, mesmo à luz de tudo o resto que aconteceu.
A delegação iraniana passou dias a tratar dos trâmites de visto no Consulado dos EUA na Turquia. A quinze membros da delegação, incluindo a comissão técnica e o diretor da equipa, foram recusados os vistos de imediato e nunca chegaram a participar no torneio. Aos jogadores a quem foi concedida a entrada só lhes foi permitido entrar nos dias de jogo, o que impediu efetivamente a equipa de estabelecer qualquer preparação normal antes do torneio, qualquer ritmo ou qualquer aparência de rotina profissional.
Depois, ao chegarem aos EUA para jogar, foram alvo de abusos hediondos por parte de monarquistas iranianos e sionistas.
Nos seus dois primeiros jogos em Los Angeles, a equipa só foi autorizada a entrar no país na véspera do jogo e foi obrigada a sair no mesmo dia. Estavam alojados em Tijuana, no México, e atravessavam a fronteira para cada jogo em condições que nenhuma outra equipa do torneio foi obrigada a suportar.
«Como é possível que tenhamos sempre de viajar para Tijuana?», perguntou o capitão Mehdi Taremi. «Adoramos o povo do México. Mas, como jogadores profissionais, numa competição profissional, isto não está certo.» O treinador Amir Ghalenoei, com um eufemismo cansado que, na verdade, partia o coração, afirmou: «Costumava pensar que éramos realmente uma equipa totalmente oprimida, mas depois destes três jogos, percebi que também temos azar.» Um alto responsável iraniano classificou o tratamento como «um sinal claro de discriminação racial». A embaixada do Irão na Serra Leoa considerou «vergonhoso» que a FIFA tivesse atribuído os direitos de organização aos EUA.
Acho que todos concordamos.
Mas apesar de todos os obstáculos impostos, o Irão conseguiu três empates e fez uma exibição espetacular contra a Bélgica, conquistando um ponto contra uma das equipas mais fortes deste torneio. Foi eliminado apenas pela diferença de golos. Os jogadores iranianos, que se deslocavam diariamente de Tijuana, apesar de a sua comissão técnica ter sido privada de condições de preparação, conseguiram competir num Mundial. Os EUA, a nação anfitriã que deseja cometer um genocídio contra o seu país, naturalmente não conseguiram tratá-los como seres humanos.
O árbitro a quem não permitiram a entrada e o cartão vermelho que desapareceu
Embora não representem a totalidade do problema, estes dois incidentes, considerados em conjunto, ilustram a corrupção deste torneio com mais precisão do que qualquer outra coisa.
O primeiro: Omar Abdulkadir Artan, eleito Árbitro Masculino do Ano da CAF em 2025 e o primeiro árbitro somali de sempre a ser selecionado para arbitrar numa fase final do Campeonato do Mundo, viu-lhe ser recusada a entrada no Aeroporto Internacional de Miami. Viajava com um passaporte diplomático e possuía um visto válido, mas não lhe foi dada qualquer explicação no momento da recusa. A FIFA confirmou, após falar com as autoridades norte-americanas, que ele iria perder o torneio na íntegra. A administração Trump alegou posteriormente que Artan tinha «ligações a suspeitos de pertencerem a organizações terroristas», sem apresentar qualquer prova. Artan disse ao «New York Times» que tinha sido questionado sobre ligações ao Al-Shabaab e que tinha dito às autoridades que nada sabia sobre o grupo.
A Federação Somali de Futebol solicitou esclarecimentos à FIFA e Andrew Giuliani, que liderou o Grupo de Trabalho da Casa Branca para o Mundial, afirmou: «Embora não possa entrar em pormenores sobre o assunto, posso dizer-lhe que foi a decisão certa.»
Assim, temos aqui um responsável selecionado pela FIFA, a viajar com um passaporte diplomático e um visto válido, a quem foi negada a entrada com base numa alegação de terrorismo sem fundamento, sem o devido processo legal e sem possibilidade de recurso. A FIFA encolheu os ombros.
O segundo incidente acabou de acontecer. Nos oitavos-de-final, o avançado dos EUA, Folarin Balogun, recebeu um cartão vermelho direto por uma falta sobre o bósnio Tarik Muharemovic. De acordo com as regras da competição, tal como têm existido ao longo de toda a história do futebol, ele deveria ter sido suspenso para o jogo seguinte. Desta vez, porém, Donald Trump ligou ao seu amigo Gianni Infantino, o presidente da FIFA que recentemente lhe atribuiu um prémio de paz inventado, e a comissão disciplinar da FIFA suspendeu, posteriormente, a suspensão automática de um jogo por doze meses. Isto nunca tinha acontecido antes na história do desporto. A UEFA (a principal entidade do futebol europeu) classificou o caso como uma «linha vermelha» que tinha sido ultrapassada. «O futebol, tal como qualquer outro desporto, assenta em regras, que são a base para uma competição justa, honesta e transparente», afirmou o órgão regulador. «Uma suspensão automática mínima de um jogo na sequência de um cartão vermelho não é uma opção discricionária.»
Felizmente, a Bélgica não precisou dos árbitros, pois venceu os EUA por 4-1. Após o quarto golo, vários jogadores belgas executaram o que ficou conhecido como a «dança do Trump», ridicularizando o presidente diretamente em campo.
A conta oficial da Bélgica no Instagram publicou uma fotografia de Romelu Lukaku a colocar a mão em concha atrás da orelha, com a legenda «reverte isto».
Tudo isto foi, para ser totalmente sincero convosco, um dos momentos mais gratificantes de todo o torneio até agora.
A comercialização de tudo
A FIFA nunca foi uma organização limpa. Nunca esteve isenta de ganância, de interesses próprios ou da vontade de realizar os seus torneios em países capazes de passar os cheques mais avultados, independentemente do custo humano. Sabemos disso. Sempre soubemos disso. Mas os EUA conseguiram, de alguma forma, pegar no apetite já existente da FIFA pela comercialização e acelerá-lo a um ritmo que até mesmo observadores experientes como eu consideraram surpreendente.
Os intervalos para hidratação são o exemplo mais claro. A FIFA impôs intervalos de três minutos a meio de cada parte de todos os jogos, independentemente das condições meteorológicas, apresentados publicamente como uma medida para o bem-estar dos jogadores face ao calor americano. As emissoras aproveitaram-nos para exibir anúncios publicitários. Infantino indicou, desde então, que está a ser estudada a viabilidade dos intervalos para hidratação em futuros torneios, o que significa que provavelmente desaparecerão após este Mundial. O treinador do Uruguai, Marcelo Bielsa, que nunca tem meias palavras, afirmou: « Este desporto nunca teve interrupções como estas, e agora tem. Não acrescentam nada e tiram muito.» O capitão da Holanda, Virgil van Dijk, questionou por que razão as pausas estavam a ocorrer em condições que não as justificavam. A resposta, que todos no futebol compreenderam e que ninguém no departamento de comunicação da FIFA iria dizer em voz alta, é que as pausas não tinham a ver com os jogadores. Tinham a ver com os espaços publicitários. O bem-estar dos jogadores estava a fazer um trabalho de peso, verdadeiramente ao nível olímpico, como justificação.
E depois há o próprio Infantino, que fez a transição de presidente da FIFA para adepto norte-americano de forma tão completa que, por vezes, é difícil lembrarmo-nos de qual é, afinal, o cargo que ele ocupa. Foi filmado numa tribuna VIP a comemorar os golos da Argentina com um entusiasmo que a suposta neutralidade da FIFA não consegue totalmente encobrir.
Após a vitória da Argentina sobre Cabo Verde nos oitavos-de-final, ele disse à televisão argentina: «Um abraço a toda a Argentina e parabéns. O meu coração não aguentou esta noite, mesmo para mim, que sou (sic) neutro.»
Os jogadores e a comissão técnica do Egito ficaram furiosos após a derrota frente à Argentina num quarto-de-final controverso. O avançado Ziko afirmou que o campeonato foi «manipulado a favor da Argentina». O treinador Hossam Hassan foi mais direto: «Eles querem que os campeões do mundo estejam lá, querem que o Messi esteja lá. É uma questão de marketing. Não houve respeito nem fair play.»
Não vou ao ponto de dizer que o torneio foi viciado a favor da Argentina. Mas vou salientar, porque isto não passa despercebido aos leitores atentos ao espetáculo, que a Argentina, sob Milei, é um dos governos mais favoráveis aos EUA e a Israel da América Latina, que Messi é um sionista conhecido e que o presidente da FIFA foi filmado a celebrar as suas vitórias com alegria indisfarçável. Tirem daí as vossas próprias conclusões.
A acusação
Eis, então, o que o Mundial de 2026 realmente é. Um país anfitrião que pratica discriminação racial contra os atletas de todo o mundo na fronteira e chama a isso «segurança». Um órgão regulador que anula um cartão vermelho porque o presidente dos EUA fez um telefonema, e que não disse nada quando a um árbitro somali foi negada a entrada com base numa alegação de terrorismo sem qualquer prova. Pausas para hidratação inseridas no desenrolar do jogo para acomodar os horários publicitários americanos, disfarçadas de preocupação com o bem-estar dos jogadores. Uma equipa iraniana a fazer a viagem diariamente a partir de Tijuana. Milhares de adeptos marroquinos que compraram bilhetes e nunca foram autorizados a entrar. E a presidir a tudo isto, um presidente da FIFA que não consegue conter o sorriso quando a equipa certa marca um golo.
O Mundial nunca foi uma instituição pura ou inocente. Mas, nos seus melhores momentos, tem sido algo… melhor? Um encontro familiar e genuíno do mundo, uma competição em que as nações mais pequenas do futebol podem, ocasionalmente, derrotar as maiores, um torneio em que, durante algumas semanas, o desporto é o que importa. O que os EUA fizeram foi pegar nisso e submetê-lo à sua própria máquina particular: o racismo, o excecionalismo, a convicção de que as regras se aplicam a todos, exceto às pessoas que as criam, a transformação de tudo o que é alegre numa fonte de receitas.
Da próxima vez que ouvirem alguém falar sobre os valores ocidentais, sobre a ordem internacional baseada em regras, sobre o farol ao alto, lembrem-se dos jogadores iranianos que se deslocavam diariamente de Tijuana. Lembrem-se de Omar Abdulkadir Artan, detido no aeroporto de Miami com um visto válido e um passaporte diplomático, enquanto Andrew Giuliani dizia à imprensa que não podia entrar na «deterção», mas assegurava a todos que tinha sido a decisão certa. Lembrem-se do cartão vermelho de Folaron Balogun, anulado por um telefonema. Lembrem-se dos intervalos para hidratação e do seu verdadeiro propósito, porque é assim que se apresenta a cultura política ocidental quando acolhe um torneio de futebol. A sordidez, a corrupção, a hipocrisia, o racismo, a servilidade das instituições perante o poder, a comercialização de tudo — estava tudo lá, no maior palco do desporto mundial, perante quatro mil milhões de pessoas.
O Mundial de 2026 será lembrado como o pior de todos os tempos, tal como merece.
