PALESTINA: FORÇAS DE OCUPAÇÃO ORDENAM ABATE INDISCRIMINADO DE OLIVEIRAS E VEGETAÇÃO SELVAGEM

Soldados israelitas enquadram veículos de construção israelitas a destruir terrenos agrícolas e a arrancar oliveiras com séculos de idade na aldeia de Karyut, a sul da cidade de Nablus, na Cisjordânia, a 8 de dezembro de 2025. [Issam Rimawi – Agência Anadolu]

Israel emitiu três ordens militares para remover vegetação silvestre e arrancar árvores de 339 83,8 acres de terras palestinianas no norte e no centro da Cisjordânia. Uma ordem visa 44,2 acres de terreno em Jenin e Qabatiya, no norte da Cisjordânia, e prevê a remoção da vegetação selvagem e das oliveiras. «A ordem concede aos proprietários sete dias para apresentarem objeções, mas o prazo começa a contar após a implementação da medida e não antes», esclarece a a Comissão Palestiniana de Resistência à Colonização e ao Muro. Outra ordem visa mais 31,8 acres em Jenin e Qabatiya e concede aos proprietários 12 horas para remover a vegetação selvagem e as oliveiras. A ordem limita o prazo para a apresentação de objeções a 12 horas após a visita. Fonte.

BICO CALADO

• A inauguração da Escola Secundária de Cascais – Uma cerimónia deprimente. Carlos Esperança. Um exemplo para encorajar os cidadãos a NÃO cumprir as leis. Que sanções existem para este tipo de incumprimento das leis? Lei 16/2001.

• 'A imprensa dita de referência em Portugal tem funcionado como assessoria de comunicação de André Ventura. A deontologia está em destroços e os princípios fundantes do jornalismo moderno - como em nenhum outro país europeu - foram por água abaixo.' Raquel Varela.

• "No meu caso, olho para a maternidade de Rita Matias de outra maneira. Na verdade, o recém-nascido e os seus pais, saudosistas de um Portugal mitificado que não lhes valeria de nada neste momento das suas vidas, serão agora beneficiários de direitos sociais conquistados, a duras penas, em democracia e liberdade. O "sistema" que tanto abominam é, afinal, o de uma Segurança Social com o saldo de execução orçamental mais elevado de sempre, de acordo com o parecer do Conselho Económico e Social sobre a Conta Geral do Estado. Esta saúde financeira robustecida deve-se, em grande parte, ao aumento das contribuições dos imigrantes". Miguel Carvalho, O bebé da Rita é arma política? – TSF.

• Uma organização israelita recebeu o montante não divulgado através de uma instituição de solidariedade do Reino Unido, com um acréscimo de 25% do programa Gift Aid (incentivo fiscal para donativos) concedido pelo governo britânico. A Fundação Yahalom – um grupo de veteranos israelitas – orienta os seus apoiantes britânicos a direcionarem os seus donativos através da sua "plataforma de parceiros registados no Reino Unido", para financiar ‘tratamentos terapêuticos’ para os soldados israelitas que combateram em Gaza. Fonte.

• Seis organizações de caridade britânicas enviam cerca de 2 milhões de libras para colonatos israelitas na Cisjordânia ocupada. Fonte.

LEITURAS MARGINAIS

SEGURADORAS AJUDAM AS VÍTIMAS DAS INUNDAÇÕES A LIMPAR OS ESTRAGOS, MAS TAMBÉM AGRAVAM AS INUNDAÇÕES

Josephine Moulds, The Bureau of Investigative Journalism. Rev. O’Lima.

As alterações climáticas estão a provocar fenómenos meteorológicos extremos no Reino Unido. As tempestades no final de um verão escaldante causaram inundações repentinas e o país prepara-se agora para uma época de chuvas potencialmente devastadoras. Embora os proprietários possam ter de passar pelo trauma de resgatar os seus pertences de águas fétidas, poderão ficar surpreendidos ao descobrir que as seguradoras que os ajudam a limpar os estragos estão a agravar a crise climática.

As principais companhias de seguros estão protegidas contra perdas decorrentes de inundações por um regime governamental e setorial financiado por todos os cidadãos do Reino Unido que têm a sua casa segurada. Podemos revelar que algumas dessas mesmas seguradoras estão a subscrever e a investir em projetos de carvão, petróleo e gás que estão a impulsionar alterações climáticas catastróficas. Os deputados de todos os quadrantes da Câmara dos Comuns e os ativistas estão, compreensivelmente, furiosos.

A Allianz, a Axa e a Zurich estão entre as principais seguradoras do programa Flood Re que também oferecem cobertura a projetos ambientalmente devastadores. Os maiores intervenientes no programa, como a Aviva, também têm milhares de milhões de dólares investidos em empresas de carvão, petróleo e gás. Os cientistas são claros: a queima de combustíveis fósseis impulsiona as alterações climáticas, o que provoca cada vez mais fenómenos meteorológicos extremos.

Adrian Ramsay, deputado dos Verdes e membro da Comissão de Auditoria Ambiental, afirmou: «As seguradoras não podem receber dinheiro de um programa apoiado pelo governo, concebido para proteger as pessoas das inundações, enquanto financiam ativamente a expansão dos combustíveis fósseis, que agrava essas inundações e as torna mais frequentes. O governo deve aproveitar a reforma em curso do Flood Re para garantir que as seguradoras que beneficiam da cobertura contra inundações apoiada pelo Estado não estejam, simultaneamente, a alimentar a crise que está na origem do problema.»

Chris Hinchliff, deputado trabalhista por North East Hertfordshire, afirmou que era «incompreensível» que as seguradoras, que enfrentam enormes responsabilidades devido ao risco crescente de inundações, estivessem a investir em atividades que poderiam «destruir todo o seu modelo de negócio».

A notícia surge no momento em que especialistas em finanças e seguros, juntamente com o grupo de campanha «Mothers Rise Up», publicam uma carta aberta dirigida ao governo e às entidades reguladoras, exigindo reformas no programa Flood Re.

Uma torrente furiosa

Heather Shepherd vive nos arredores de Shrewsbury, perto da confluência de dois rios que regularmente ultrapassam as suas limitadas defesas contra inundações. «Consegue-se ouvir dentro de casa», disse ela. «Parece uma torrente furiosa, e sabemos que está a dirigir-se na nossa direção. É realmente bastante assustador.» Quando a água chega à sua casa, começa a entrar aos poucos. «Continua simplesmente a subir, lentamente, sem parar. Não se atreve a ir para a cama.» A Heather tem então de passar vários dias a caminhar pela água suja na sua própria casa.

Ela é apenas uma das 11,3 milhões de pessoas no Reino Unido que, segundo estimativas da Agência do Ambiente, vivem em zonas de risco de inundações – um número que se prevê que aumente à medida que as temperaturas continuam a subir. Uma atmosfera mais quente retém mais humidade, provocando chuvas mais intensas e mais inundações.

Os prémios de seguro da Heather aumentaram drasticamente após a inundação, mas ela ainda consegue obter uma cobertura apoiada pelo Flood Re. Este programa, criado em conjunto pelo governo e pelo setor, cria um fundo com uma taxa cobrada sobre cada apólice de seguro residencial no Reino Unido. As seguradoras que optam por participar podem utilizar esse dinheiro para cobrir sinistros decorrentes de inundações. O Flood Re estima que apoia 353 000 apólices de seguro em todo o país.

O objetivo do projeto era impedir que as seguradoras abandonassem vastas áreas do país que sofrem inundações regulares. As pessoas a quem é recusado o seguro para as suas casas não conseguem vendê-las facilmente, o que torna o Flood Re uma ferramenta vital para evitar uma crise imobiliária.

A casa de Heather Shepherd após as inundações

Para Heather, a introdução do Flood Re foi um «enorme alívio». Mas ela está horrorizada com o facto de as seguradoras que beneficiam do programa estarem a agravar as alterações climáticas.

«É horrível», afirmou ela. «Enquanto as suas perdas estão a ser cobertas, estão também a tornar-se menos veementes. Precisamos da força das companhias de seguros para pressionar o governo a ser mais proativo em relação às alterações climáticas.» Em vez disso, algumas parecem estar a recuar nas suas próprias promessas ecológicas.

Através de pedidos ao abrigo da Lei da Liberdade de Informação, descobrimos provas de que as seguradoras do Flood Re estão a voltar a apostar no carvão — o combustível fóssil mais poluente — e a apoiar a construção de novos terminais de gás nos EUA.

Retrocesso e faturação

Se as empresas não conseguirem garantir uma cobertura de seguro, têm poucas esperanças de angariar fundos ou de avançar com os seus projetos. Isso torna as seguradoras um fator essencial para o desenvolvimento dos setores que decidem apoiar.

A Zurich, uma seguradora da Flood Re, parece reconhecer este papel crucial. Afirma categoricamente no seu site que é necessária uma «redução drástica» no uso de combustíveis fósseis para evitar inundações, secas e a extinção de espécies, e, por isso, compromete-se a não fornecer seguros a empresas que obtenham mais de 30% das suas receitas da exploração de carvão.

No entanto, uma cláusula da sua apólice estipula que isto não se aplica a seguros que cubram reclamações apresentadas por trabalhadores, nem ao carvão utilizado no fabrico de ferro ou aço. Isto parece ter criado uma lacuna jurídica que permitiu que uma subsidiária da Zurich pudesse fornecer cobertura de acidentes de trabalho à Signal Peak — a operadora de uma mina de carvão em Montana, nos EUA, que tem aprovação para uma expansão massiva. Os residentes locais afirmam que a mina já reduziu as fontes de água, exterminando a vida selvagem e afastando os criadores de gado das suas terras.

Mais a sul encontram-se as vastas jazidas a céu aberto das minas de Belle Ayr e Eagle Butte, na Bacia do Rio Powder — onde a exploração mineira ameaça os habitats de alces, antílopes e pumas. A Zurich começou este ano a cobrir o seguro de acidentes de trabalho em ambas as minas e continua a fornecer seguro a uma empresa de exploração de carvão metalúrgico que opera na Virgínia Ocidental, no coração da região carbonífera americana. Uma subsidiária desta empresa foi acusada por ativistas de envenenar comunidades com poeira cancerígena, resultante da realização de explosões em terrenos próximos. A Zurich recusou-se a comentar as nossas conclusões.

Tractores na mina de carvão de Eagle Butte, na Bacia do Rio Powder, no Wyoming, a 12 de novembro de 2021. 

Salwan Georges / Washington Post via Getty

Outras seguradoras da Flood Re oferecem cobertura a mineiros de carvão dos EUA, apesar das promessas anteriores de não o fazerem. Os ativistas comemoraram uma grande vitória quando a Lloyd’s de Londres — a maior empresa de seguros do mundo — prometeu deixar de cobrir o carvão térmico a partir de janeiro de 2022. No entanto, ao que tudo indica, essa ideia foi rapidamente abandonada. Descobrimos que as seguradoras da Lloyd’s oferecem cobertura à mina Antelope, no Wyoming, que está a expandir-se para extrair mais milhões de toneladas de carvão; bem como à vizinha North Antelope Rochelle — a maior mina de carvão do mundo, que possui reservas suficientes para gerar mais dióxido de carbono do que toda a União Europeia num ano.

Entretanto, a Chubb foi o primeiro grupo com operações significativas nos EUA a virar as costas à indústria do carvão em 2019. No entanto, descobrimos que uma das suas subsidiárias continua a fornecer cobertura à mina de carvão de Buchanan, na Virgínia.

Para além do carvão, a administração Trump está a acelerar a expansão do gás. Os especialistas afirmam que os terminais de gás que estão a ser construídos ao longo da costa do Golfo representam uma das maiores ameaças ao futuro do planeta. Também estes obtiveram cobertura de seguro junto das seguradoras da Flood Re. A Brit Insurance, a Axa, a Allianz, a Zurich e a Chubb estão a fornecer cobertura aos terminais Gulf LNG, Calcasieu Pass e Rio Grande, espalhados ao longo da costa.

Muitas das seguradoras da Flood Re também estão a financiar ativamente empresas de carvão, petróleo e gás. De acordo com a nossa análise dos dados compilados pelo grupo de campanha Urgewald, quatro seguradoras da Flood Re — Aviva, Allianz, Zurich e Covéa — investiram quase 20 mil milhões de dólares em combustíveis fósseis.

Descobrimos que a Aviva, uma das principais seguradoras do programa Flood Re, investiu, por si só, um total de 15 mil milhões de dólares em combustíveis fósseis. Mais de 100 desses investimentos destinam-se a empresas de carvão — e muitos parecem violar os seus compromissos climáticos.

Wera Hobhouse, deputada liberal-democrata por Bath, afirmou que as conclusões do Bureau eram «profundamente preocupantes». «As seguradoras têm a responsabilidade de refletir sobre os riscos que estão a criar, e não apenas sobre os riscos que estão a segurar.»

Um porta-voz da Lloyd’s explicou-nos que a empresa funciona como um mercado para os seus membros. «Isto significa que permitiremos que os participantes no mercado segurem qualquer atividade permitida pela lei, pela regulamentação e pelas sanções, que não ameace o desempenho do mercado, o balanço ou a estabilidade do fundo central, nem crie risco regulatório», afirmou.

A Axa informou-nos que tem vindo a «evoluir os seus investimentos no setor energético, reduzindo a sua exposição aos combustíveis fósseis e acelerando os seus investimentos em energia limpa» há mais de 10 anos.

A Allianz afirmou que continuou a reduzir os seus investimentos em combustíveis fósseis e recusou-se a comentar as relações com os clientes.

Nenhuma das outras empresas mencionadas nesta reportagem respondeu aos nossos pedidos de comentário.

A Flood Re afirmou que não é financiada pelos contribuintes e que não existe qualquer responsabilidade financeira para o governo. Um porta-voz declarou: «A nossa missão é o resseguro contra inundações. Não temos qualquer papel nem controlo sobre as estratégias mais amplas de investimento ou de subscrição de cada seguradora.»

A Associação Britânica de Seguradoras, um organismo setorial, afirmou: «As seguradoras tomarão as suas próprias decisões comerciais, em consonância com os seus compromissos climáticos. Em geral, esperamos que estas sejam consistentes com os objetivos a longo prazo e os planos de transição de cada empresa. No entanto, as decisões sobre a concessão ou não de cobertura a projetos energéticos terão também em conta, de forma cuidadosa, as potenciais implicações para os trabalhadores e para a comunidade local.» Acrescentou ainda que o setor continuará a trabalhar para apoiar a transição para um futuro mais sustentável.

O terminal de GNL de Calcasieu Pass, nos EUA, que está segurado por uma subsidiária da Chubb

Pagar a sua parte

Ex-funcionários do setor dos seguros e a organização de campanha «Mothers Rise Up» estão hoje a exortar o governo e as entidades reguladoras financeiras a reformarem a Flood Re, de modo a refletir melhor o aumento do risco climático causado pelas seguradoras que continuam a subscrever e a investir em novos projetos de combustíveis fósseis.

Numa carta dirigida aos ministros do governo, aos reguladores financeiros e ao Comité para as Alterações Climáticas, o grupo afirmou que as seguradoras que cobrem novos projetos de combustíveis fósseis estão a assumir mais riscos e, por isso, devem manter mais fundos em reserva para proteger a sua situação financeira. Defendem que essas seguradoras devem pagar uma contribuição mais elevada à Flood Re, para garantir «que aqueles que geram riscos físicos a longo prazo paguem a sua quota-parte justa para proteger as comunidades vulneráveis».

Houve alguns pontos positivos na investigação do Bureau. Não encontrámos quaisquer indícios de que a Aviva estivesse a segurar qualquer um dos projetos de carvão e gás que investigámos. A Axa, outra seguradora da Flood Re, retirou a sua cobertura a duas minas de carvão na Dakota do Norte e não está a fornecer cobertura a nenhuma das outras minas que investigámos.

Louise Pryor, antiga presidente do Institute and Faculty of Actuaries, o organismo profissional dos especialistas em risco, afirmou que isto prova que «é perfeitamente possível gerir um negócio de seguros saudável e rentável sem subscrever a extração de combustíveis fósseis».

Mas isso é pouco consolo para Heather, cuja casa foi inundada pela primeira vez em 1998, quando tinha dois filhos pequenos. «Lembro-me de ficar ali, a olhar para aquela casa devastada e a pensar: “Para onde vamos agora? Vamos dormir num banco do parque?” Isso provoca uma depressão avassaladora.»

Ela está resignada ao que o futuro lhe reserva: «Depois de se ter sofrido uma inundação, a possibilidade de inundações fica para sempre na nossa mente.»

OEIRAS: TRIBUNAL REJEITA PROVIDÊNCIA CAUTELAR CONTRA LINHA DE 130 ÁRVORES JUNTO A URBANIZAÇÃO

O Tribunal da Relação de Lisboa rejeitou uma providência cautelar requerida por habitantes da Urbanização Skycity, na Amadora, contra a câmara de Oeiras, alegando que a intervenção teria como objetivo criar uma 'muralha' vegetal suscetível de retirar as vistas para a Serra de Carnaxide, bem como questões relacionadas com sombreamento, alergias e risco de incêndio. A decisão do Tribunal sublunha que a plantação de árvores até à linha divisória de prédios vizinhos é permitida pelo ordenamento jurídico português. A iniciativa causou polémica após um vídeo publicado pelo presidente da Câmara, Isaltino Morais, em março deste ano. Isaltino acusava a Amadora de ter "construções que avançam para território" de Oeiras e alegou ter alertado "por várias vezes" o município vizinho. Para proteger o "património" da Serra de Carnaxide, Isaltino disse então que estava a "criar uma linha arbórea que marcará de forma clara a divisão entre os dois concelhos", tendo dito que o lado da Amadora estava com várias construções que punham em risco "o estado natural" da serra. Fonte.

REFLEXÃO

BP TENTA TRUQUES PARA IMPOR CENTRAL FOTOVOLTAICA EM CASTELO BRANCO

Fonte: Lightsource bp

1. A consulta pública da mega-central Sophia teve 12 693 participações com apenas 123 favoráveis ao projecto. O parecer negativo fundamenta-se na fraca compatibilidade do projeto com os princípios da sustentabilidade ambiental, do ordenamento do território e da justiça territorial, bem como uma desproporção entre os benefícios energéticos expectáveis e a magnitude, extensão e dos impactes cumulativos identificados.
2. A apropriação abusiva do nome da poetisa Sophia de Mello Breyner Andresen denota uma chocante falta de respeito. Trata-se de uma técnica antiga, que consiste em vestir um empreendimento económico com a roupagem afetiva de um imaginário coletivo para que a simpatia dedicada ao símbolo se transfira, por contiguidade, ao projeto.
3. A presença do apresentador Jorge Gabriel para as sessões de apresentação do projeto desloca o foco das sessões – de cariz supostamente técnico e científico – para o espetáculo televisivo de entretenimento apelando ao afeto e à emoção, inibindo a razão e o pensamento crítico.
4. Em relação à Luz Partilhada (LP) a Quercus considera que se trata de um novo negócio disfarçado de compensação às populações, o que pode criar condições para instalar novas centrais que escapam à Avaliação de Impacto Ambiental. Se não, vejamos: operacionalizada pela Enermatch e financiada pela LBP, esta iniciativa promete energia elétrica a baixo custo que virá de uma Comunidade de Energia Renovável (CER). Esta terá por base novas centrais a instalar em Idanha-a-Nova, Penamacor e Fundão, com dimensão e localização ainda desconhecidas. A Enermatch não tem projetos de CER em Portugal , onde opera desde Junho de 2026 na área do desenvolvimento de software. Mas, mesmo sem experiência registada nesta área, vai assumir a função de Entidade Gestora do Autoconsumo Coletivo (EGAC). Ora esta entidade é o coração da CER, assumindo a responsabilidade jurídica, operacional e financeira em nome dos consumidores que agrega. Estes irão celebrar um contrato, com duração desconhecida, com a Enermatch mas mantendo o contrato com o comercializador anterior (p. ex. EDP, Endesa, etc). Ou seja, passarão a ter dois contratos de energia elétrica a troco de uma poupança mensal insignificante e com a probabilidade de um acréscimo de custo. Esta reformulação, ao contrário do que a LBP afirma e é público, não surgiu de um “processo de escuta ativa realizado no território, que envolveu cidadãos, autarquias, associações, entidades públicas e outros interlocutores locais” e merece novamente 12.570 NÃOS.
5. O projeto reformulado será apreciado em nova consulta pública e durante apenas 10 dias. 

Fonte.

Para uma ideia sumária do que é a BP, veja este video: BP, um legado de ganância, escândalos, desastres ambientais e lavagem verde.

BICO CALADO

Fonte: CNN

• A Relatora Especial da ONU para a situação dos direitos humanos nos territórios palestinianos ocupados, Francesca Albanese, comparou o assassinato de milhares de crianças na Faixa de Gaza por parte de Israel às práticas levadas a cabo pelos nazis durante o Holocausto. Fonte.

• “Por crer que é de relevante interesse público e de particular actualidade (em particular após as inauditas declarações da juíza do Tribunal Constitucional Maria Benedita Urbano afirmando ser “muito difícil” extinguir um partido político…), dou por este meio a conhecer aos cidadãos democratas deste país o último requerimento que, face ao estranho e reiterado silêncio e inacção do Ministério Público junto do mesmo Tribunal Constitucional, lhe dirigi em 15/9/26 na qualidade de subscritor do requerimento inicial (apresentado ao Procurador Geral da República há 11 meses atrás) da declaração de extinção do Chega.” António Garcia Pereira, Ministério Público e Chega, o que se passa afinal?

LEITURAS MARGINAIS

IA E CINEMA - ESTAMOS A FAZER AS PERGUNTAS ERRADAS

Enrique Dans, Medium. Rev. O’Lima.

Uma reportagem do Los Angeles Times, intitulada «Hollywood teme um futuro com IA. A China já o está a viver», ilustra como, ao longo da história, o surgimento de praticamente qualquer nova tecnologia é frequentemente recebido com medo e aversão. Com o tempo, tendemos a adaptar-nos. No caso do cinema, o facto de algo ter sido «feito com IA» diz respeito a um processo, não à qualidade.

Um filme não é bom só porque tem atores de carne e osso (sejamos honestos, há muitos filmes péssimos por aí), da mesma forma que não é mau só porque contém imagens criadas sinteticamente. O guião, a realização, a montagem, os atores e a capacidade de cativar a nossa atenção são critérios mais relevantes do que o facto de haver ou não pessoas reais envolvidas no processo. Penso que é adequado separar duas questões: a primeira, se a obra é boa; e a segunda, se o processo de criação é legítimo e distribui de forma justa o valor entre aqueles que nele participaram.

A China produziu cerca de 128 000 micro-séries durante o primeiro trimestre deste ano, mais de 95 % dos quais com recurso à IA. É agora possível produzir filmes que antes custavam milhões de dólares por apenas 500 000 dólares. Há atores que concedem licenças de utilização dos seus rostos e expressões faciais para criar intérpretes sintéticos, embora também haja realizadores que afirmam que os atores humanos geram nuances que os modelos de IA ainda não são capazes de reproduzir. Por enquanto, esta experiência oferece, sem dúvida, escalabilidade e desenvolvimento de competências, mas não necessariamente excelência.

Estudos revelam que as histórias geradas por IA foram consideradas mais cativantes e de melhor qualidade do que as criadas por pessoas, mas receberam piores avaliações assim que a sua origem sintética foi revelada. O mesmo acontece com a poesia, pelo menos entre leitores não especialistas, e também com a pintura: se rotularmos aleatoriamente uma série de obras, todas geradas por IA, como humanas ou sintéticas, aquelas rotuladas como criadas por nós tendem a ser consideradas mais profundas e significativas. O preconceito é óbvio: não julgamos as obras, julgamos a história que elas nos contam sobre a sua criação.

Historicamente, o padrão é claro: há uma tendência para confundir a facilidade técnica proporcionada por uma nova tecnologia com a ausência de mérito. Toda a nova tecnologia é vista como complicada. A fotografia tornou possível que praticamente qualquer pessoa tirasse um retrato, mas, no início, era considerada inferior à pintura. Depois, surgiu a controvérsia em torno da manipulação de imagens e se isso demonstrava criatividade ou traía a pureza do meio. Hoje em dia, praticamente ninguém considera a fotografia uma forma de arte inferior pelo facto de haver uma câmara entre o criador e a imagem.

O mesmo aconteceu com os filmes sonoros e a música eletrónica: o som gravado demorou três décadas a ser integrado no cinema; hoje em dia, obviamente, já não há discussão sobre o assunto. A música eletrónica significou que, assim que a novidade desapareceu, a questão já não era se as pessoas gostavam ou não, mas sim de que compositores eletrónicos gostavam. Certamente, dentro de pouco tempo, deixaremos de falar de «cinema com IA» como se fosse uma categoria homogénea.

No fim de contas, a criatividade humana não desaparece: simplesmente transforma-se. Se utilizar tecnologia generativa, a sua contribuição consistirá em conceber o projeto, orientar as interpretações, fornecer referências, descartar muitos resultados, organizar planos, reescrever, montar e decidir quando o resultado é adequado ou está concluído. De acordo com o Gabinete de Direitos de Autor dos EUA, a utilização da IA não impede a autoria humana: é possível proteger a seleção, a coordenação, a organização ou a modificação criativa, mesmo que um simples prompt ou uma geração totalmente autónoma possam não ser suficientes. A questão certa não é se foi utilizada uma máquina, mas sim quem tomou as decisões criativas.

Na prática, Hollywood não está a assumir a posição contrária: está a experimentar de tudo - modelos de IA treinados com os próprios catálogos dos estúdios ou modificações feitas por IA nos atores para os mostrar em diferentes idades. Entretanto, os argumentistas estão a utilizar ferramentas generativas, não porque os estúdios os obriguem a isso, nem simplesmente porque lhes enviam histórias criadas por IA para que as editem. Como sempre, a discussão centra-se em quem controla a ferramenta, quem autoriza a sua utilização e quem lucra com as poupanças geradas. Um sistema sustentável deve permitir combinar a experimentação com um sistema que possibilite exigir licenças, rastreabilidade, consentimentos e remuneração para os envolvidos, sejam eles vozes, rostos ou obras.

Olhando para o futuro, provavelmente veremos a IA e os seres humanos a trabalharem em estreita colaboração, que é o que é o que tem acontecido ao longo da história. Mas também haverá «mercados nostálgicos» para obras que nem sequer tiveram contacto com a IA, como é o caso hoje em dia do vinil, da fotografia analógica ou dos produtos artesanais.

No fim de contas, um filme criado com IA não é, por si só, melhor ou pior: o erro histórico reside em julgar e avaliar cada nova tecnologia com base nas primeiras imitações de má qualidade do meio anterior. No início, criamos substitutos de fraca qualidade, mas mais tarde descobrimos novas possibilidades que o meio anterior nunca poderia oferecer.

A criatividade não reside na mecânica, no número de atores que contratamos ou na quantidade de pessoas envolvidas na produção, mas sim no facto de termos algo a dizer e de sabermos como transformá-lo numa experiência que possa interessar aos outros.

BRASIL: ASSASSINATOS DE ATIVISTAS AMBIENTAIS DUPLICARAM EM 2025

Pelo menos 124 defensores da terra e do meio ambiente foram mortos em 2025 em todo o mundo. Apenas dois países sul-americanos — Colômbia e Brasil — respondem por 52% dos homicídios de ativistas ambientais no ano passado. E no Brasil, os assassinatos dobraram entre 2024 e 2025. Os dados fazem parte de um relatório da Global Witness divulgado em 16 de setembro. Segundo o documento, com base nos números do ano passado, o total de assassinatos e desaparecimentos documentados desde 2012 é de 2.375 pessoas. Fonte.

BICO CALADO

Carlos Latuff.

• Bibi Netanyahu é um criminoso. O plano de outubro de 2023 para cometer genocídio contra a Palestina. Michel Chossudovsky, Substack.

• Colonos cortaram as condutas de água, esvaziaram um poço utilizado pelos residentes e destruíram as colheitas no norte de Yarza. Em Tammun, as forças israelitas detiveram sete membros de uma família, incluindo duas crianças, e espancaram os familiares numa tentativa de pressionar outro filho a render-se. Fonte.

• O Festival de Ideias de Madrid suspendeu o seu acordo de patrocínio com a gigante alemã de seguros Allianz, depois de várias celebridades terem anunciado que iriam boicotar o evento devido às ligações financeiras da empresa a Israel. «A Allianz é hoje a maior compradora mundial de obrigações do Estado israelita e, por conseguinte, um financiador essencial do genocídio em curso», afirmaram os signatários. Fonte.

• É provável que tenham sido utilizadas armas fabricadas no Reino Unido no bombardeamento da escola de raparigas iraniana, que causou a morte de mais de 100 crianças, e, no dia seguinte, Keir Starmer concedeu aos EUA acesso às bases britânicas para a realização de novos ataques. Fonte.

• Digite a palavra «farmácia» no Google Maps e poderá acabar por encontrar mais do que um local onde levantar uma receita do Serviço Nacional de Saúde. Isto porque os traficantes de droga de Londres estão a registar-se utilizando esse termo, em moradas sem qualquer relação com o serviço, para publicitar os seus serviços. Há traficantes que afirmam vender de tudo, desde cocaína e cetamina a notas falsas, canábis e armas. Fonte.

• O Governo interino da Venezuela, liderado pela presidente em exercício Delcy Rodríguez, e uma facção da oposição estão prestes a chegar a um acordo para transferir cerca de 4 mil milhões de dólares em ouro do Banco de Inglaterra para os EUA. As 31 toneladas de ouro serão depositadas no Banco da Reserva Federal de Nova Iorque ou ficarão sob a tutela do Departamento do Tesouro dos EUA. Fonte. Londres negou repetidamente devolver ouro à Venezuela. Morto Chavez e neutralizado Maduro, o ouro vai direitinho para os EUA. Pirataria da mais refinada.

REFLEXÃO

PLANTAR ÁRVORES NOS LOCAIS ERRADOS NÃO É UMA SOLUÇÃO PARA AS ALTERAÇÕES CLIMÁTICAS
Joy Kehinde Adebisi, The Conversation. Rev. O’Lma.

Um relatório recente das Nações Unidas afirmou que o mundo provavelmente ultrapassará a meta de 1,5 °C até 2030, estabelecida no Acordo de Paris sobre o Clima de 2015.

A plantação de árvores tornou-se um dos símbolos mais apelativos da ação climática. É algo facilmente quantificável, visível e simples de comunicar: mais árvores significam mais carbono absorvido e um planeta mais fresco. Todos compreendem a ideia.

Iniciativas globais prometem agora a restauração em grande escala, incluindo a meta do Desafio de Bona de restaurar 350 milhões de hectares de terras degradadas e desflorestadas até 2030.

Mas uma árvore não é automaticamente uma solução climática, e uma terra sem cobertura arbórea densa não é necessariamente degradada. Quando a plantação de árvores visa pastagens naturais, matagais e savanas, esforços bem-intencionados podem substituir um ecossistema por outro, reduzir a disponibilidade de água e ameaçar os meios de subsistência.

Em 2007, a União Africana lançou a Iniciativa da Grande Muralha Verde, um plano para travar a expansão para sul do Deserto do Saara através da plantação de árvores e da recuperação de paisagens em 22 países, desde o Senegal até ao Djibuti. No entanto, quase 20 anos depois, a iniciativa tem tido resultados mistos.

O que realmente funciona é simples: plantar árvores para a recuperação nos ecossistemas adequados.

As zonas áridas são ecossistemas ativos

As zonas áridas, incluindo pradarias, matagais e savanas, são frequentemente caracterizadas pelo que parecem não ter: água, vegetação densa ou potencial agrícola. No entanto, cobrem cerca de 40 por cento da superfície da Terra, sustentam milhares de milhões de pessoas e desempenham um papel importante na variabilidade anual do ciclo global do carbono — as alterações no carbono absorvido e libertado de um ano para o outro.

Os ecossistemas das zonas áridas evoluíram em torno de precipitação escassa e altamente variável, secas recorrentes e perturbações. As ervas nativas, os arbustos, as árvores dispersas e as crostas biológicas do solo não são sinais de um ecossistema que necessite de restauração. São partes de um bioma funcional.

Essa distinção é importante porque as metas globais de restauração podem identificar estes ecossistemas naturalmente abertos como candidatos à cobertura arbórea. Os ecologistas têm alertado que plantar árvores para expandir a cobertura arbórea em prados e savanas antigas pode prejudicar a biodiversidade e os ecossistemas, em vez de os restaurar. O plantio de árvores pode resultar numa maior cobertura lenhosa, mas a própria paisagem pode sofrer perdas ecológicas e de biodiversidade.

Por que razão o plantio de árvores em zonas áridas pode ter efeitos contrários aos pretendidos

As pradarias ondulam ao vento em junho de 2023, em Denton, Nebraska. (Foto AP/Joshua A. Bickel)

Em primeiro lugar, as árvores consomem água. Em alguns locais, as árvores nativas adequadas podem proporcionar sombra, habitats, alimento e armazenamento de carbono. O problema reside na reflorestação em grande escala que ignora o equilíbrio hídrico.

O plantio de árvores inadequadas em ecossistemas com escassez de água pode reduzir substancialmente o volume de água que flui pelos rios ou ribeiros e criar um compromisso entre o armazenamento de carbono e o abastecimento de água. Esse compromisso pode afetar os níveis das águas subterrâneas, os ecossistemas a jusante, a agricultura e a segurança hídrica das famílias.

Em segundo lugar, o carbono não é o único fator a ter em conta. A vegetação aberta e os solos de cor clara refletem frequentemente mais luz solar do que uma copa de árvores escura. A sua conversão em floresta reduz o albedo de uma área — uma medida da quantidade de luz solar que uma superfície reflete — e aumenta a quantidade de energia solar absorvida.

A investigação demonstra que a alteração do albedo pode anular uma parte substancial dos benefícios climáticos esperados com o aumento da cobertura arbórea, com consequências especialmente importantes em algumas zonas áridas. Contabilizar toneladas de carbono sem ter em conta este efeito biofísico pode exagerar os benefícios da plantação de árvores.

Formas de restauração eficazes em zonas áridas

A regeneração natural gerida pelos agricultores pode proteger e gerir árvores e arbustos nativos que rebrotam a partir de raízes, tocos ou sementes existentes. No Níger, a regeneração pela parte dos agricultores da acácia branca — uma árvore espinhosa nativa de algumas regiões de África e da Ásia Ocidental — e de outras espécies úteis ajudou a reflorestar aproximadamente cinco milhões de hectares sem recorrer a campanhas massivas de plantação de mudas. Como são os agricultores que selecionam e gerem o rebrote, esta abordagem pode ser adaptada às culturas, ao gado e às espécies valorizadas localmente.

No Burquina Faso, os agricultores também recuperaram e aperfeiçoaram a técnica do «zaï», que consiste na criação de covas de plantação que recolhem o escoamento superficial e concentram estrume ou composto em torno das culturas. A investigação sobre a conservação do solo e da água demonstra como o «zaï» e práticas relacionadas podem reabilitar terras degradadas e melhorar a produção em condições pluviométricas adversas. Neste contexto, a restauração não se define como tornar a paisagem semelhante a uma floresta. Define-se pela recuperação da função do solo, da vegetação e dos meios de subsistência.

Noutros locais, pode ser necessário proteger a cobertura herbácea nativa, gerir a pressão do pastoreio, restaurar a mobilidade sazonal, controlar espécies invasoras, conservar crostas biológicas do solo ou apoiar a recuperação de arbustos e árvores adequados à região. Não existe uma técnica única que funcione para todos; basta fazer o que funciona na sua situação. É precisamente essa a questão.

Os gnus caminham em direção ao rio Mara, na Reserva Natural de Maasai Mara, no Quénia. As terras áridas não são ecossistemas que necessitem de recuperação. Constituem biomas funcionais. (Foto AP/Rebecca Blackwell)

Concentrar-se na restauração dos ecossistemas, não na plantação de árvores

A plantação de árvores pode ser valiosa em ecossistemas desflorestados e nos casos em que as espécies adequadas à região, a disponibilidade de água, o regime de propriedade da terra e a titularidade a longo prazo estejam em sintonia. Cultivar árvores a par de culturas agrícolas ou da criação de gado e permitir que as plantas se regenerem naturalmente também pode ser eficaz em explorações agrícolas de zonas áridas. O erro consiste em transformar esses sucessos numa regra universal que equipara mais árvores a um clima melhor.

Antes de promoverem a plantação de árvores, os governos e os doadores devem questionar-se se um projeto restaura o ecossistema natural, protege a água e preserva a biodiversidade nativa.

As terras áridas não são paisagens falhadas. São ecossistemas distintos que armazenam carbono, sustentam a biodiversidade e apoiam as pessoas. Não devemos forçar a existência de florestas onde estas não pertencem e precisamos de começar a valorizar a vida que já se adaptou para prosperar nessas regiões.

LEITURAS MARGINAIS

OBRIGADO, TRUMP: POR QUE RAZÃO O CANADÁ PODERÁ TORNAR-SE O PRIMEIRO «MEMBRO ASSOCIADO» DE SEMPRE DA UNIÃO EUROPEIA

Stewart Prest, Politico. Rev. O’Lima.

THE EUROPEAN NEIGHBOR by Angel Boligan, politicalcartoons.com

O Canadá está a explorar uma forma inédita de associação à União Europeia, uma vez que a postura hostil de Donald Trump em relação ao Canadá tornou os EUA um parceiro pouco fiável. A ideia parece geograficamente absurda, mas politicamente está a tornar-se cada vez mais lógica.

No regime de Trump, as negociações comerciais incluíram exigências que minam a soberania canadiana — como o poder de veto sobre os parceiros comerciais do Canadá, o controlo sobre as aquisições de defesa e até a interferência no bilinguismo.

Os aliados de Trump incentivaram a secessão de Alberta, e o embaixador dos EUA tratou o Canadá com desdém. Mesmo os americanos simpáticos à causa ofereceram pouco apoio. O primeiro-ministro Mark Carney defende que as “médias potências” devem unir-se. As democracias europeias partilham os valores do Canadá e enfrentam pressões semelhantes por parte dos regimes autoritários.

E porquê a UE? A UE é o bloco democrático mais forte do mundo e uma grande potência económica. O Canadá já colabora com a Europa através da NATO, da ONU, do G7 e da Francofonia. O reforço dos laços poderá ajudar o Canadá a defender a sua soberania e as suas instituições democráticas.

Mas há riscos. A partilha de soberania é controversa. O Brexit mostrou como a adesão à UE é uma questão politicamente sensível. O Canadá deve evitar criar uma nova reação populista contra Bruxelas. Os EUA continuarão a ser o maior parceiro comercial do Canadá. Mesmo que as relações estejam tensas, a geografia e décadas de integração significam que o Canadá não pode dar-se ao luxo de romper os laços económicos. O Canadá não deve descurar a Ásia. Milhões de canadianos têm raízes fora da Europa, e a região do Pacífico (Japão, Coreia do Sul, Austrália, Taiwan) é crucial para o futuro do comércio e do equilíbrio estratégico do Canadá.