O GABINETE SOMBRA E OS MEDIA
Quem não se sinta profundamente revoltado e indignado com o massacre de mais de 165 jovens iranianas numa escola, perpetrado pelos monstros americano-israelitas que travam uma guerra contra o Irão, é depravado e maléfico. Repugna-me ter de afirmar algo tão óbvio, mas receio que seja verdade que muitos não se sintam abalados com a notícia. Um aceno de cabeça a «que horror» e seguir em frente com a guerra é uma reação comum para aqueles que não sabem do assunto, não apenas por indiferença moral, mas devido à aceleração da cobertura noticiosa digital que desaparece hoje antes de se tornar amanhã. As meninas são esquecidas a cada dia que passa nos EUA e em Israel – mas não no Irão. Para os criminosos de guerra Trump e Netanyahu, a morte dessas crianças é uma alegria no caminho para mais massacres de inocentes.
Por outro lado, há muitos nestes EUA funcionalmente analfabetos, com o seu presidente funcionalmente analfabeto, que provavelmente nunca ouviram falar deste crime de guerra. E os crimes de guerra dos EUA e de Israel são tão comuns que surgem e desaparecem como ondulações num rio, como um feed num «smartphone». Pouco penetra na bolha da propaganda e, quando o faz, é rapidamente substituído pela ilusão de que, assim que estes «maus da fita» forem afastados do poder, estas guerras terminarão porque os nossos «bons da fita» regressarão no jogo das cadeiras musicais para pôr tudo em ordem. A paz reinará, tal como no Iraque, na Líbia, na Síria, na Ucrânia, em Gaza, etc.
Repito uma pergunta que já fiz antes, mas para que serve, não sei: por que razão os americanos pensam que os EUA têm mais de 750 bases militares em mais de 80 países, apoiadas por um consenso bipartidário? A resposta é óbvia, exceto para os idiotas e aqueles que se fazem de cegos, e há muitos de ambos. Os EUA são um Estado imperialista belicista, e estas bases existem para travar guerras em todo o mundo, tal como os EUA têm feito. Ponto final.
A divulgação dos «Jeffrey Epstein Files», além de desviar a atenção do público do Irão, da Ucrânia, etc., levou muitas pessoas a refletir sobre como certas figuras ricas e influentes conspiram nos bastidores para fins sexuais nefastos, mas também para manipular questões financeiras e políticas. Para os mais ingénuos, a menção de tantas personalidades proeminentes — reitores de universidades, políticos, banqueiros, entre outros — neste clube criminoso é muito surpreendente.
No entanto, de forma ainda mais perversa, a longa série sobre Epstein (não a realidade para as vítimas de abuso sexual) é entretenimento no sentido de Neil Postman em «Amusing Ourselves to Death», o título do seu livro profético de 1985, no qual argumentava que a televisão tinha redefinido o sentido moderno de realidade, verdade e inteligência; tinha alcançado o estatuto de mito, «uma forma de pensar tão profundamente enraizada na nossa consciência que é invisível»; que tinha transformado tudo em entretenimento. Narcotizadas pela sua obsessão tecnológica, argumentava ele, as pessoas estavam a perder-se num mundo de fantasia de diversões intermináveis, à medida que as notícias televisivas se tornavam entretenimento e tudo um espetáculo, o negócio do espetáculo. Nas palavras de Postman: «Os americanos são o povo mais entretido e, muito provavelmente, o menos bem informado do mundo ocidental.» Factos, dados e as ilusórias «notícias do dia» eram abundantes, mas tudo num contexto fragmentado e pseudo-informativo de entretenimento televisivo.
Não podemos deixar de concordar quando contemplamos a atual «sociedade do ecrã» digital da Internet, na qual mini-televisões acompanham as pessoas para todo o lado sob a forma de telemóveis, mantendo-as constantemente entretidas com «notícias» pontuais de nanossegundos, adaptadas aos seus gostos pessoais e desprovidas de qualquer contexto.
Embora o funcionamento interno da classe dominante imperial possa não envolver, normalmente, tanto abuso sexual como a Série Epstein, ou o que o jornalista Pepe Escobar denomina «o Sindicato Epstein», os seus membros conspiram há muito para controlar a sua riqueza, poder e domínio político sobre as massas. Travar guerras, globalizar o seu controlo (o que começou a sério por volta de 1985) e encher os cofres do complexo militar-industrial que possuem são os principais objetivos. Muitas destas criaturas vis, claro, na sua arrogância, pensando que têm o controlo total, caíram numa armadilha de espionagem internacional e chantagem sexual, como é evidente no caso Epstein, onde os supostos controladores são os controlados.
Apesar da sua riqueza e poder, as suas mentes infantis e a sua voracidade sexual atraíram-nos para «ilhas de prazer», onde foram expostos como idiotas a alardear a sua inocência infantil. Pensavam que Epstein e os seus superiores dos serviços secretos em Israel, na Grã-Bretanha e nos EUA lhes estavam a oferecer um acesso mais profundo ao Gabinete Restrito do Sindicato, mas não conseguiram ver as armadilhas. No entanto, agora que o «escândalo» de Epstein foi parcialmente exposto, à exceção dos poucos que têm de ser sacrificados para apaziguar o público, a maioria sai impune e lucra enormemente. É um velho jogo de propaganda como um palimpsesto.
Ainda há poucos dias, tomei café com um amigo cujos laços familiares com estes criminosos da classe dominante imperial remontam a mais de um século. Discutimos a sua vida como dissidente no seio das ligações da sua abastada família à CIA, aos Rockefellers, aos Morgans, a Harvard, aos assassinatos dos Kennedy, às corporações industriais essenciais ao estado de guerra e aos lucros colossais (G.E., General Dynamics, Lockheed, etc.), a Wall Street, aos bancos, aos media corporativos, às grandes empresas tecnológicas e assim por diante, ad infinitum. Muitos detalhes de um mundo repugnante de privilégios, traição e mentiras intermináveis, onde todos os iniciados se conhecem e se associam uns aos outros apesar dos diferentes partidos políticos; algo que, se fosses uma criança sensível com consciência, te repugnaria, tal como repugnou ao meu amigo.
Poderíamos chamá-la de «Classe Dominante WASP da Velha Guarda», só que o antigo é o novo, e os anglo-saxões brancos nunca foram apenas isso, mas estiveram ligados desde cedo ao sionismo e aos seus abastados apoiantes, dentro e fora do governo, aqui e em Israel. Ligações intermináveis das quais a maioria das pessoas vivas hoje em dia nada sabe. A hipocrisia envolvida é chocante e impressionante.
O ódio da elite abastada pelas pessoas comuns é extremo, e o uso da palavra «democracia» para encobrir os seus crimes é rotineiro. As suas tendências foram-lhes incutidas dentro da bolha irreal do lucro imundo e dos seus ornamentos culturais pelos seus pais e reforçadas por aqueles bajuladores que lhes beijam o rabo para ter acesso aos seus mundos de conforto e ostentação. O mesmo se aplica aos novos bilionários que aderiram recentemente ao clube e estão rodeados de bajuladores e aduladores.
Uma das realidades mais tristes da vida política é a forma como as pessoas são repetidamente enganadas pela propaganda que estas pessoas e os seus meios de comunicação, nos circos de entretenimento de que são donos, lhes servem, fazendo passar mentiras por notícias. O facto de ser sempre a mesma porcaria, servida incessantemente por diferentes «cozinheiros» dos meios de comunicação, não significa nada. Os media conservadores limitam-se a clamar por guerra e mais guerra, enquanto os liberais jogam dos dois lados (anti-guerra e pró-guerra) contra o centro, de forma hipócrita, para apoiar as guerras que os EUA travam incessantemente. O lixo mais insidioso é engolido por aqueles que se consideram «intelectuais» e altamente instruídos.
Quando o meu amigo mencionou um dos famosos associados dos seus pais, Walter Lippmann, que ficava na casa deles quando era jovem, lembrei-me de Edward Bernays e outros que lançaram as bases para o controlo mental de hoje. Lippmann, um proeminente jornalista apelidado de «Pai do Jornalismo Moderno», e Bernays, o chamado «Pai das Relações Públicas», foram dois pesos pesados que, a partir da década de 1920, lançaram as bases para a propaganda do governo e das empresas dos EUA tal como existem hoje. O seu trabalho estendeu-se até à década de 1970. Bernays, o paradigma do propagandista na sombra interior, e Lippmann, o modelo do jornalista astuto no exterior, trabalharam cada um no seu lado da barreira invisível.
‘A manipulação consciente e inteligente dos hábitos e opiniões organizados das massas é um elemento importante na sociedade democrática. Aqueles que manipulam este mecanismo oculto da sociedade constituem um governo invisível que é o verdadeiro poder governante do nosso país. (…) Somos governados, as nossas mentes são moldadas, os nossos gostos formados, as nossas ideias sugeridas, em grande parte por homens de quem nunca ouvimos falar. Os nossos governantes invisíveis, em muitos casos, desconhecem a identidade dos seus colegas no gabinete sombra.’
Edward Bernays escreveu estas palavras em 1928 para abrir o seu livro, ‘Propaganda’. Elas resumem na perfeição a verdade sobre como os EUA são governados.
Bernays era sobrinho em segundo grau de Sigmund Freud (a sua mãe era irmã de Freud e o seu pai era irmão da esposa de Freud). Nasceu em Viena, na Áustria, mas a sua família mudou-se para Nova Iorque quando ele era muito jovem. Trabalhou como propagandista para o governo dos EUA durante a Primeira Guerra Mundial. Cunhou o conceito «engenharia do consentimento» e, durante muitas décadas, trabalhou nos bastidores para as grandes empresas (General Electric, American Tobacco Company, United Fruit, etc.), políticos e o governo dos EUA para manipular a mente do público – por exemplo, convencendo as mulheres a fumar ao chamar aos cigarros «tochas da liberdade [das mulheres]» e ajudando a CIA no seu golpe de 1954 na Guatemala contra o presidente democraticamente eleito Jacobo Árbenz, e muito mais. Era um mestre manipulador nas sombras e um antidemocrata que serviu os interesses da classe dominante imperial e foi altamente respeitado por ela pelas suas técnicas de propaganda e controlo mental que tornavam a realidade «virtual» ao serviço do poder.
Lippmann, embora considerado um jornalista e intelectual público, e que, ao contrário de Bernays — que trabalhava quase exclusivamente nos bastidores como membro do «gabinete sombra» —, atuava em prol do «gabinete sombra» principalmente de fora para dentro, através das suas colunas de jornal. Em livros que o leitor comum de jornais não lia, defendia um credo elitista semelhante ao de Bernays, defendendo que o governo utilizasse símbolos e filmes para impedir o público de ter pensamento independente e para o controlar emocionalmente. Num dos seus primeiros livros, Drift and Mastery: An Attempt to Diagnose the Current Unrest (1914), cujas palavras poderiam ter sido escritas hoje por elitistas sarcásticos, pela CIA e pelos seus agentes (e, de facto, foram escritas em termos semelhantes), escreveu: ‘A sensação de conspiração e de intrigas secretas [entre o público] que se faz sentir é quase sobrenatural. O «grande capital» e os seus tentáculos implacáveis tornaram-se o tema da fantasia febril de milhares de analfabetos, desorientados pelas tensões e pressões da vida moderna. É possível chegar a um estado em que o mundo parece uma conspiração e o nosso dia-a-dia é assombrado por uma sensação alerta e arrepiante de um mal labiríntico. Está tudo de pernas para o ar – todos os atritos da vida são prontamente atribuídos a uma inteligência maligna deliberada, e homens como Morgan e Rockefeller assumem atributos de omnipotência, que dez minutos de sanidade fria reduziriam a um mito bárbaro.
Tanto Lippmann como Bernays consideravam as pessoas comuns criaturas maliciosas que tinham de ser controladas através de mentiras e enganos. Foram pioneiros da técnica de propaganda «de dentro para fora», há muito utilizada pelo governo e pelos seus aliados nos media para confundir as pessoas comuns. Por «de dentro para fora», refiro-me ao facto de que, para a propaganda ser eficaz, aqueles que a utilizam precisam de ter muitas pessoas a trabalhar secretamente para desenvolver e aplicar técnicas de engano, como Bernays e a CIA, e figuras públicas dos media, como Lippmann, que reforçam as mentiras, mas de uma forma aparentemente «razoável» a partir do exterior. Este último grupo é empregado por grandes empresas de comunicação social que são propriedade exclusiva de pessoas muito ricas ou de enormes monopólios internacionais de comunicação social. A CIA e outras agências de inteligência americanas desenvolvem secretamente técnicas de propaganda e colocam os seus agentes em todos os departamentos do governo (ver Understanding Special Operations: 123 ff.) e em toda a comunicação social para influenciar o público a partir do exterior. É claro que, como fica evidente no genocídio israelita em Gaza e na sua guerra maligna conjunta com os EUA contra o Irão, Israel e a sua Mossad desempenham também um papel importante nisto, não só influenciando Trump e o Congresso dos EUA, mas também grande parte do governo e dos media dos EUA, onde colocaram muitos agentes.
Uma analogia simples com o basquetebol é adequada para descrever como se joga o jogo da propaganda: uma estratégia bem-sucedida no basquetebol, conhecida como «Inside-Out», consiste em fazer com que os jogadores avancem para o cesto no início do jogo, o que obriga a defesa a concentrar-se perto do cesto, abrindo assim oportunidades de pontuação a partir do exterior. É simples, mas eficaz, dependendo, claro, da capacidade dos jogadores para lançarem e marcarem alguns cestos.
Entra Trump, que parece ser e pode ser clinicamente louco ou simplesmente maléfico como o seu homólogo israelita, Netanyahu, e que, à primeira vista, parece contradizer grande parte desta abordagem «inside-out» para controlar as massas. Como um touro que escapou do curral, limita-se a proferir ameaças e a travar guerras no país e no estrangeiro, aparentemente sem se importar se convence ou não a população de que as suas ações são justas e do seu interesse. É como se estivesse a anunciar a todos os que votaram nele que foram tolos por acreditarem, por um momento, que ele não iria iniciar novas guerras e que iria pôr fim às «guerras intermináveis» da América, e àqueles que não votaram nele: «Vão-se lixar também.»
No passado, os presidentes sentiam-se obrigados a tentar justificar, através da propaganda, as guerras e os golpes de Estado que desencadeavam, desde o Vietname ao Iraque, passando pela Líbia, etc. Por mais óbvias que fossem as suas mentiras, como a de Colin Powell a mostrar um pequeno frasco para provar que o Iraque possuía armas de destruição maciça (o que mais tarde ele disse ter sido um erro e não uma mentira para encobrir a sua cumplicidade), eles contavam-nas e usavam toda a propaganda à sua disposição para as fazer parecer verdadeiras, contando com amigos e colaboradores «jornalistas» para fornecer justificações. Trump aparentemente não se importa.
Há quem diga que é porque ele é uma anomalia total e conseguiu tornar-se presidente duas vezes por alguma estranha reviravolta do destino. Se assim for, seria a primeira e a segunda vez na história moderna que isso acontecia. Um homem sem experiência política, uma piada cómica de reality shows, um palhaço gordo e bombástico com cabelo tingido de forma estranha que fala como uma versão de uma «Valley Girl» da Costa Leste, um mulherengo, um magnata imobiliário nova-iorquino, etc., consegue os votos dos americanos de classe média que estão a perder as suas quintas e empregos nas fábricas e estão zangados com o governo. Foram dadas todo o tipo de explicações para esta «anomalia», exceto que não era uma, a não ser na aparência.
Antes de Trump ter sido eleito pela primeira vez em 2016, era consensual ninguém poder ser eleito presidente dos EUA a menos que cumprisse uma série de requisitos aprovados pelos líderes dos partidos Democrata e Republicano. Candidatos independentes ou de partidos menores, como Ross Perot, Ralph Nader e Jesse Jackson, nunca tiveram uma oportunidade real, sendo vistos como meros «sabotadores». Em 2000, Trump entrou nas primárias à procura da nomeação do Partido da Reforma, mas desistiu. Não tinha qualquer hipótese, mesmo que tivesse vencido, e ele sabia disso. Seguiram-se dezasseis anos a polir as suas credenciais junto do sistema. Assim, em 2016, e novamente em 2020 e 2024, foi o candidato do Partido Republicano, claramente um membro do clube bipartidário do sistema que detinha (e detém) o controlo da presidência. Era um membro do núcleo duro.
Portanto, se esta fonte privilegiada já não segue o guião tradicional da propaganda que distingue o «interno» do «externo», é altamente provável que aqueles que controlam os partidos políticos em nome da classe dominante imperial tenham inventado uma nova técnica de controlo mental para servir os seus propósitos. Uma vez que cada vez mais pessoas começam a questionar a propaganda convencional à medida que a sociedade norte-americana se desintegra, é necessário acrescentar uma nova técnica à antiga — uma inversão das coisas, de dentro para fora e ainda mais para fora, por assim dizer. Dêem a Trump liberdade total para dizer e fazer as coisas mais bizarras, aquelas que muitos passaram a suspeitar que antes eram ditas apenas por manipuladores ocultos como Bernays e a CIA, e um lado da «imprensa/media livre» ocidental irá criticá-lo por sua boca e ações grotescamente descaradas, enquanto o outro irá elogiá-lo. Este último alegará que ele finalmente libertou o país, enquanto o primeiro o criticará como um maníaco. Ambos, no entanto, são propriedade da mesma classe dominante imperial que pode discordar sobre táticas, mas não sobre a estratégia de longo prazo dos EUA, e sabendo que Trump foi eleito porque é um membro da elite política, o que eles devem negar, ficarão satisfeitos por as massas estarem confusas, zangadas e divididas e, portanto, mais facilmente controláveis.
Chamam-lhe «transparência», e ninguém tem de responder à questão de por que razão, sob presidentes republicanos e democratas, os EUA têm mais de 750 bases militares em mais de 80 países por todo o mundo, a partir das quais travam guerras há muitas décadas, algumas das quais foram recentemente atacadas pelo Irão, depois de os EUA e Israel terem travado a atual guerra de agressão selvagem contra este país, numa continuação do Grande Jogo.
Orwell chamou-lhe «Pensamento duplo» em 1984: ‘Saber e não saber, estar consciente da verdade absoluta enquanto se contam mentiras cuidadosamente construídas, manter simultaneamente duas opiniões que se anulavam mutuamente, sabendo que eram contraditórias e acreditando em ambas, usar a lógica contra a lógica, repudiar a moralidade enquanto se reivindicava a sua defesa, acreditar que a democracia era impossível e que o Partido era o guardião da democracia, esquecer tudo o que fosse necessário esquecer, para depois recuperá-lo na memória no momento em que fosse necessário, e depois esquecê-lo imediatamente de novo: e, acima de tudo, aplicar o mesmo processo ao próprio processo — essa era a subtileza suprema: induzir conscientemente a inconsciência e, depois, mais uma vez, tornar-se inconsciente do ato de hipnose que acabara de realizar. Até compreender a palavra «duplipensar» implicava o uso do duplipensar.
Sim, estamos do outro lado do espelho, mas até a Alice acabou por acordar antes que fosse tarde demais.
