Recortes de notícias ambientais e outras que tais, com alguma crítica e reflexão. Sem publicidade e sem patrocínios públicos ou privados. Desde janeiro de 2004.
Newsletter: Receba notificações por email de novos textos publicados:
Ambrose Evans-Pritchard, editor de economia mundial do Daily Telegraph, argumenta que a turbulência no mercado global de energia poderá forçar Trump a terminar a sua guerra no Irão dentro de poucos dias: «Para os 80% da população global que vive em países que dependem das importações de petróleo e gás, esta guerra é um lembrete incontestável de como é uma loucura depender de uma fonte de energia cara e tecnologicamente obsoleta proveniente da região menos estável do mundo. A China irá acelerar a sua aposta nas energias renováveis e nucleares e na eletrificação total dos transportes terrestres. O mesmo acontecerá com grande parte da Ásia. O mesmo acontecerá com a maior parte da Europa, uma vez que não deseja depender do GNL de Trump por mais tempo do que o necessário.» Ele conclui: «A maior vítima de todas será a indústria global do petróleo e do gás.»
Grupos conservacionistas estão a processar o Departamento do Interior por aprovar um plano de expansão da enorme mina subterrânea Bull Mountain, em Montana. Alega-se que o plano para a expansão da mina de carvão avançou sem ter havido uma avaliação ambiental preliminar ou levar em conta a oposição pública. A área à volta da mina também é considerada sagrada por várias tribos indígenas, incluindo as tribos Crow e Blackfeet. Fonte.
A fábrica de vidro Owens Illinois que produz milhões de garrafas para casas de champanhe em Reims, lança quantidades fenomenais de poluentes na atmosfera. Entre eles está o arsénico, um elemento químico cancerígeno. A população é mantida na ignorância. Fonte.
O Senegal está a utilizar autocarros elétricos para reduzir o tráfego pela metade e criar centenas de novos empregos. Fonte.
Foto: Naldo Matos.
Baleia com 15 metros dá à costa em Cortegaça. Fonte.
Sellafield está a anunciar a contratação de mais polícias armados para «proteger» o local de resíduos nucleares com fugas contra «aqueles que nos querem fazer mal». Quem precisa de «aqueles que nos querem fazer mal» quando o Governo do Reino Unido insiste que cada vez mais resíduos nucleares, que exigem cada vez mais «proteção», devem ser produzidos e estão a despejar, a toda a hora, resíduos nucleares no nosso ar, no nosso mar, na nossa terra, nos nossos rios, no nosso próprio ADN? Marianne Birkby, Substack.
A Câmara Municipal de Coimbra nomeou a ex-vereadora do ChegaMaria Lencastre Portugal para o cargo de gestora-executiva da empresa municipal Prodeso, que detém o Instituto Técnico Artístico e Profissional. O executivo municipal PS/Livre/PAN e Cidadãos por Coimbra, presidido por Ana Abrunhosa, justificou a nomeação por se tratar de alguém “muito alinhada” com o executivo quer “em termos políticos, quer em termos de ideais e de opções”, acrescentando que “até durante a campanha estava alinhada com a candidatura de Ana Abrunhosa”. Fonte.
Em 3 de janeiro de 2026, Tim Stern, um investidor alemão, dormia tranquilamente na sua residência na Venezuela quando o telefone na sua mesinha de cabeceira de repente começou a tocar sem parar. Como ele explicou a Timothy Allen, do «Free Cities Podcast», as chamadas começaram a chegar imediatamente após a notícia de que os EUA haviam bombardeado Caracas nas primeiras horas da manhã. Em poucas horas, ficou claro que o presidente venezuelano Nicolás Maduro havia sido capturado e estava a ser enviado para os EUA — uma mudança que, segundo Stern no podcast, «será o início de uma verdadeira bonança aqui na Venezuela».
Os interesses petrolíferos estiveram no centro da invasão dos EUA à Venezuela; o presidente dos EUA, Donald Trump, deixou claras as suas intenções de recuperar para as empresas americanas o petróleo venezuelano nacionalizado e supervisionar a venda do petróleo bruto venezuelano. No entanto, Stern não está envolvido na indústria petrolífera. Em vez disso, ele é o cofundador de um empreendimento residencial baseado em blockchain chamado CryptoCity, um empreendimento imobiliário de luxo com 35 hectares na Ilha Margarita, na Venezuela. Margarita, uma ilha com estatuto de porto franco e uma população de cerca de 490.000 habitantes, depende em grande parte da indústria do turismo e tem sofrido dificuldades devido à crise económica da Venezuela. No entanto, a CryptoCity é promovida junto de investidores alemães e outros investidores estrangeiros como um enclave altamente exclusivo. Ela orgulha-se de oferecer uma vida luxuosa para empresários de “alto património líquido” totalmente avaliados e selecionados por meio de um processo rigoroso. Todas as transações na zona são feitas em criptomoedas, e os residentes fazem parte de uma “bolsa de cérebros” com o objetivo de gerar empreendimentos comerciais conjuntos através de uma Organização Autónoma Descentralizada.
A CryptoCity é um exemplo de como a política externa de Trump está a beneficiar uma cidade privada alimentada por capital de risco e o movimento «estado em rede». O projeto é apresentado na página da Free Cities Foundation, uma importante promotora de cidades privadas liderada pelo economista alemão Titus Gebel, que também defendeu o projeto emblemático do movimento cripto-libertário, uma jurisdição autónoma nas Honduras chamada Próspera ZEDE (Zona de Desenvolvimento Económico e Emprego). De acordo com Stern, os imóveis em Margarita foram vendidos tão rapidamente após o ataque dos EUA em 3 de janeiro que a sua empresa ficou sem apartamentos para vender. Os valores dos imóveis dispararam, não havia mais imóveis por US$ 20.000 a US$ 30.000 e a CryptoCity recebeu um influxo de investidores interessados em visitar a ilha, afirmou ele.
Embora os libertários há muito fantasiem com enclaves soberanos de «mercado livre», ganhou novo impulso após a crise económica de 2008 um movimento em prol das chamadas cidades privadas, construídas em jurisdições especiais altamente autónomas. O cofundador da Palantir, Peter Thiel, é um dos mais proeminentes apoiantes do movimento. O bilionário apoiou primeiro o Seasteading Institute — uma organização que promove a colonização dos oceanos — e depois a empresa de capital de risco Pronomos Capital, uma das primeiras investidoras na Próspera. Em 2022, o investidor em criptomoedas Balaji Srinivasan levou o movimento tecnológico-futurista e ávido por terras para um novo nível, cunhando a ideia do «estado em rede». Um estado em rede é uma comunidade online que reúne capital, forma uma «nação» blockchain e, em seguida, faz crowdsourcing de terras e explora isenções legais para construir territórios paranacionais.
Bases militares podem abrir portas para a soberania privada
No final do recente Fórum Económico Mundial em Davos, na Suíça, a retórica de Trump sobre a Gronelândia deu uma guinada brusca, amenizando as preocupações sobre um potencial conflito militar ou tarifas esmagadoras contra os países europeus. Trump afirma agora ter chegado a um acordo com a NATO sobre a Gronelândia e o Ártico, que, segundo consta, incluiria territórios soberanos para bases militares dos EUA, semelhante ao acordo que os EUA mantêm em Guantánamo, Cuba.
Embora os detalhes oficiais não tenham sido divulgados e um conflito maior pareça ter sido evitado, pequenas concessões territoriais na Gronelândia ainda estão alinhadas com os interesses dos aliados oligarcas tecnológicos de Trump e representam uma séria ameaça para a ilha. Isso porque mesmo pequenos pedaços de território dos EUA poderiam abrir caminho para os interesses dos capitalistas de risco no desenvolvimento de jurisdições privadas sob a rubrica de «estado em rede».
No início do segundo mandato de Trump, um projeto estatal em ascensão chamado Praxis — na verdade, um autoproclamado «império em rede» — apoiou entusiasticamente a determinação de Trump em anexar a Gronelândia da Dinamarca, estabelecendo planos para a tornar o primeiro local físico da sua nação digital. Uma semana após a eleição de Trump, o cofundador da Praxis, Dryden Brown, anunciou que tinha visitado a Gronelândia «para tentar comprá-la». Enquanto isso, o apoio de Trump às “Cidades Livres” dentro dos EUA (mais tarde chamadas de “Zonas de Aceleração”), um desdobramento das Zonas de Desenvolvimento Económico e Emprego (ZEDEs) nas Honduras, como Próspera, passou de uma promessa de campanha para uma política oficial. A Praxis — também apoiada por um grupo de mega investidores em tecnologia e criptomoedas, incluindo Pronomos, Balaji Srinivasan, Patri Friedman do Seasteading Institute, o cofundador da Palantir Joe Lonsdale, a empresa de trading Alameda Research de Sam Bankman-Fried e a Apollo Ventures (a empresa de capital de risco de Sam Altman da OpenAI) — divulgou uma publicação X da Casa Branca em 5 de novembro de 2025, que mostrava o presidente Trump dentro de um padrão semelhante à bandeira praxiana, acrescentando uma nota: «Praxianos no controle». A imagem deixa pouca margem para dúvidas sobre a aliança de Trump com a nação da rede de direita.
À medida que a perspetiva de uma aquisição total da Gronelândia pelos EUA se tornou cada vez mais remota, a ideia de uma «Cidade da Liberdade» com sede na Gronelândia pareceu ter desaparecido de cena — mas não desapareceu totalmente. Um acordo ampliado entre os EUA e a Dinamarca sobre bases militares ainda poderia criar oportunidades, dependendo de como os seus termos forem estruturados. Essa possibilidade é reforçada pelo foco da Praxis em defesa militar e exploração espacial e a sua afinidade com o projeto de cidades adjacentes a instalações militares.
Em junho de 2025, a Praxis propôs o Atlas, uma «cidade espacial com foco na defesa em 3.850 acres na Base da Força Espacial de Vandenberg», na Califórnia, demonstrando a sua vontade de fundir o desenvolvimento militar com os planos do estado em rede. A Praxis propõe lançar Atlas inicialmente como uma cidade industrial à beira-mar para atrair talentos técnicos de elite. A sua proximidade com os recursos do Departamento de Defesa e as instalações da Força Espacial na base permitiria “ciclos rápidos de teste e implantação” para a inovação em tecnologia de defesa impulsionada por IA. Calculando atrair 50.000 residentes e gerar US$ 35 bilhões em receita, a Praxis promove Atlas como uma forma de “defender o Ocidente na Terra e além”.
Perigo de expansão
Nas Honduras, pequenas extensões de terra foram usadas por investidores privados da cidade como ponto de apoio para reivindicar soberania e resistir à supervisão do governo. A legislação que apoiava as ZEDEs foi concebida para que esses pequenos pontos de apoio crescessem ao longo do tempo. A lei das ZEDEs nas Honduras, aprovada em 2013, revogada em 2022 e finalmente considerada inconstitucional pelo Supremo Tribunal das Honduras em 2024, continha alguns artigos fundamentais que garantiam que os territórios privados seriam difíceis de conter. Por exemplo, a lei designava áreas costeiras inteiras com baixa densidade populacional como sujeitas ao regime especial das ZEDEs sem plebiscito ou aprovação do Congresso, ao mesmo tempo que permitia que novos territórios fossem facilmente incorporados na jurisdição especial se vendidos ou incorporados voluntariamente por um proprietário privado. A ZEDE Próspera, localizada na ilha hondurenha de Roatán, estabeleceu um precedente para isso quando comprou o Porto de Satuye, um território não contíguo no continente hondurenho, e o colocou sob a jurisdição do governo Próspera. A Próspera continuou a operar como um território autónomo e a angariar investimentos mesmo depois da decisão do Supremo Tribunal ter retirado a estrutura da ZEDE da Constituição hondurenha.
A Praxis é um participante particularmente radical no movimento do estado em rede. O chauvinismo ocidental mistura-se com fantasias de colonização de Marte e alusões à ideologia da supremacia branca no discurso online da Praxis. Uma publicação da Praxis X, por exemplo, invoca a necessidade imperativa de salvar o «cadáver de Albion» — um termo que se refere a uma nação insular independente fictícia no mundo dos jogos, mas que também é usado por alguns grupos etnonacionalistas e neonazis para se referir a uma Grã-Bretanha mítica, pré-moderna e «pura». Os comentadores responderam à publicação com «HAIL Praxis». Em 6 de fevereiro de 2025, a Praxis impulsionou uma publicação no X intitulada «Make Rhodesia Great Again» (Tornar a Rodésia Grande Novamente), apresentando uma série de videoclipes de violência colonial, e acrescentou «Praxianos, vocês estão prontos para a ação?» A Rodésia, um antigo estado colonial no atual Zimbábue, conhecido pelo seu domínio sistemático da maioria negra, é um símbolo amplamente reconhecido do nacionalismo branco. A Praxis emprega outros conceitos culturais pré-fascistas que foram posteriormente adotados pelos fascistas europeus e pelo Partido Nazi, como o da “cidade eterna” e o “espírito faustiano”.
No todo, o desrespeito aberto de Trump pela soberania de outras nações faz mais do que perturbar as normas diplomáticas; abre caminho para projetos privados de cidades e redes estatais que revivem lógicas coloniais de longa data. Se o caso das Honduras servir de exemplo, os detalhes legais de um acordo entre os EUA e a Dinamarca serão fundamentais para determinar a extensão dos danos causados à ilha da Gronelândia e à autodeterminação do seu povo.
Maria da Graça Carvalho, ministra do Ambiente e Energia, visitou esta segunda-feira [2 de março] a obra que decorre no esporão sul de Espinho, na praia dos Pescadores, garantindo que a empreitada estará concluída até ao final do ano e que a Ribeira do Mocho, a Ribeira de Silvalde e a de Paramos vão sofrer obras para garantir que as praias possam ter bandeira azul no próximo verão. “Vamos fazer uma obra em cada uma delas, queremos ver as questões de poluição, renaturalizar as margens, compô-las e limpá-las”, anunciou Maria da Graça Carvalho.
“A Câmara de Espinho já nos enviou toda a informação, queremos identificar as fontes poluidoras, reabilitar e recuperar as margens, com o objetivo de garantir boa qualidade da água. As ribeiras são muitos importantes e impactam muito a época balnear”, afirmou José Carlos Pimenta Machado, presidente da Agência Portuguesa do Ambiente (APA)
A intervenção que está a decorrer no esporão sul de Espinho e que tem um investimento de cerca de 2,4 milhões de euros desenvolve-se numa extensão de 350 metros. De acordo com José Carlos Pimenta Machado, “vão ser colocados 360 tetrápodes” popularmente conhecidos como pés de galinha e “cada um pesa 34 toneladas”, onde o objetivo “é refazer a cabeça do esporão” para, de seguida, “reabilitar os taludes a nível lateral que protegem o esporão”.
Para além deste esporão, os dois esporões de Paramos também vão ser reparados, estando os projetos a ser ultimados de modo a candidatar a empreitada até ao final de abril no âmbito do programa operacional Sustentável 2030. Fonte.
Seis em cada dez novos autocarros urbanos da UE eram de emissão zero (ZE) em 2025, uma vez que os sistemas de propulsão elétricos a bateria e a célula de combustível representavam, respetivamente, 56 % e 4 % das novas vendas. Isto era inimaginável em 2019, quando a Diretiva Veículos Limpas foi adotada pela primeira vez. Naquela altura, os autocarros elétricos representavam apenas 12% do mercado. Agora, é evidente que os veículos pesados podem tornar-se elétricos, e fazê-lo rapidamente. Se a taxa de crescimento observada em 2023-25 persistir, poderemos atingir 100% de autocarros urbanos ZE até 2028, sete anos antes da meta de 2035. Cinco Estados-Membros da UE tinham 100% de autocarros urbanos ZE em 2025: Bulgária, Dinamarca, Estónia, Letónia e Eslovénia. Outros seis atingiram quotas ZE superiores a 90%: Países Baixos, Luxemburgo, Finlândia, Bélgica, Lituânia e Roménia. Portugal 80%.Fonte.
Os jurados de Ohio vão decidir se dois ex-executivos da FirstEnergy são culpados de acusações criminais estaduais relacionadas com um esquema de suborno da House Bill 6. É um momento marcante para o que é o maior escândalo de corrupção da história do estado, no qual executivos de serviços públicos terão subornado funcionários estaduais para aprovar e proteger uma lei para socorrer centrais de carvão e nucleares antieconómicas e destruir os padrões de energia limpa do estado. Os seus efeitos ainda hoje se fazem sentir, quase sete anos após a HB 6 se ter tornado lei, sob a forma de contas de energia mais elevadas, ar mais poluído e menos energia solar e eólica em todo o Ohio. Fonte.
Legisladores do Alaska apresentam projetos de lei para combater a poluição da água causada por navios de cruzeiro. Fonte.
Centenas de trabalhadores agrícolas e moradores do Vale de San Quintín, Baja California, têm bloqueado a principal autoestrada que leva morangos e outros produtos para os EUA. Estes protestos revelam tensões profundas relacionadas com condições laborais precárias, corrupção local, acesso à água e desigualdades históricas. Fonte.
Enlutados cavam sepulturas em 3 de março de 2026, durante o funeral de 165 crianças mortas num ataque a uma escola primária na província de Hormozgan, no Irão, em Minab. Foto do Centro de Imprensa Iraniano / AFP via Getty Images.
O Maple analisou 25 anos de comentários dos media sobre as supostas armas nucleares do Irão e encontrou um padrão consistente de escritores e conselhos editoriais afirmando que o Irão está a poucas semanas, meses ou anos de obtê-las. Essas afirmações não envelheceram bem e, ainda assim, a classe mediática persiste com o alarmismo. Eis uma amostra dessa cobertura dos media, com pelo menos um exemplo retirado de cada ano, de 2001 a 2026. Esses artigos foram encontrados através de uma pesquisa na base de dadosCanadian Newsstream. Uma citação relevante, bem como o título, data e local de publicação e autor(es), foram incluídos para cada artigo. Davide Mastracci, The Maple.
Um relatório recente do Pew Research Center voltou a lançar o alarme. O centro de estudos de ciências sociais dos EUA relata que 60% dos adolescentes norte-americanos acreditam que usar chatbots com IA para copiar é uma «ocorrência comum» nas suas escolas secundárias. Mais uma prova, ao que parece, do colapso da nossa civilização. Mas, se nos dermos ao cuidado de ler o estudo, o que emerge não é um quadro preocupante da IA ou da «juventude de hoje», mas sim um relato das fraquezas inerentes aos sistemas educativos tradicionais, onde muitas tarefas são concebidas para serem concluídas como se fossem formulários a preencher, em que a avaliação recompensa a «conclusão da lista de pontos» em vez da aprendizagem através da descoberta.
O relatório é claro numa uma coisa: os chatbots estão agora totalmente integrados na vida escolar quotidiana. Sessenta e quatro por cento dos adolescentes afirmam ter usado chatbots, e que usá-los para «ajudar nos trabalhos escolares» está no topo da lista (54%). A perceção de «batota» é maior entre aqueles que já utilizaram chatbots para trabalhos escolares: quando a ferramenta é normalizada, a discussão e o cinismo sobre as suas utilizações também são normalizados. O problema aqui é a tendência de muitas pessoas confundirem a utilização da IA com um declínio nos padrões educacionais: tudo o que a IA faz é destacar uma tensão muito antiga. Uma incompatibilidade no objetivo da aprendizagem que remonta a décadas.
A fraude não foi inventada pelo Vale do Silício. Ao contrário da percepção popular, há cada vez mais evidências de que os números globais de cópia e plágio podem não ter disparado com a chegada do ChatGPT: o que mudou foi o método, a facilidade e, acima de tudo, a detectabilidade. Essa nuance é fundamental: quando uma prática já é estrutural, a inovação apenas a torna mais barata e amplamente disponível. Este artigo da Voxresume bem: a IA altera a forma como os estudantes copiam, não necessariamente os incentiva a fazê-lo; é a nossa angústia geracional que nos leva a procurar culpados fáceis.
Esta narrativa moralista sobre a fraude é conveniente e evita a questão difícil. Que tipo de tarefas estamos a definir quando uma parte significativa do corpo discente entende que «usar um chatbot» é uma forma razoável de obter melhores notas? Quanto do trabalho deles envolve raciocínio e quanto é apenas preenchimento de formulários educacionais? Quando o sistema mede obsessivamente o desempenho, o aluno otimiza o desempenho. É uma resposta racional.
Além disso, a linha entre «ajuda» e «batota» está a tornar-se cada vez mais ténue, e não por causa dos alunos. Se um chatbot o ajuda a compreender bem um conceito porque o explica de maneiras diferentes ou mais adequadas ao seu estilo de aprendizagem, o ajuda a praticar exercícios sempre que quiser, a verificar e compreender o resultado de um exame ou a melhorar a clareza de um texto, isso é aprendizagem assistida ou uma substituição do esforço? Por que é que isso tem de ser uma coisa má? Mesmo entre os professores não há consenso, e essa inconsistência cria o terreno fértil perfeito para regras confusas, sanções arbitrárias e desconfiança que prejudicam a relação educativa com os alunos. A discussão sobre definições e a necessidade de consistência é proeminente em trabalhos recentes com foco na integridade académica na era da IA.
A reação de muitas instituições tem sido a de avançar para a vigilância: detectores de IA, políticas punitivas, caça às bruxas. E isso abre outra brecha: a equidade. Se os detectores estiverem errados, quem punem eles primeiro? Há investigações que alertam para erros e preconceitos extremamente comuns contra falantes não nativos de inglês nas ferramentas de detecção, um problema que, traduzido em salas de aula diversificadas, corre o risco de tratamento injusto. Se eu executar uma dessas ferramentas nos meus artigos, ela dir-me-á que alguns deles foram escritos por um chatbot. A quem devo reclamar?
Entretanto, as grandes organizações que analisam o sistema com perspetiva estão a sugerir algo bastante sensato: não se trata de proibir por padrão ou por reflexo, mas sim de redesenhar. A UNESCO, no seu guia sobre IA generativa na educação e investigação, insiste que existe um vazio regulatório e uma falta de preparação institucional, e que a resposta deve ser humana, pedagógica e de capacitação: políticas, competências e estruturas de uso responsável. A OCDE, no seu Digital Education Outlook 2026, segue uma linha semelhante: a IA generativa está a ser utilizada «além do controlo institucional» devido à sua acessibilidade e versatilidade, e o desafio é criar princípios de ensino claros para que o efeito seja apoiar a aprendizagem e não um atalho permanente.
E aqui chegamos ao cerne da questão: se um chatbot consegue realizar uma tarefa com competência, talvez a questão não seja «como posso impedir isso?», mas «o que estou a avaliar exatamente?». Se estou a avaliar a memória de curto prazo, a inteligência artificial supera-a com facilidade. Se estou a avaliar a síntese superficial, acontece o mesmo. Se estou a avaliar a produção textual padrão, acontece o mesmo. A inteligência artificial está finalmente a forçar um debate que temos evitado há décadas: a necessidade de avançar para avaliações, processos, tarefas, defesas orais, projetos iterativos, trabalho com fontes, reflexão sobre decisões e contextos autênticos, nos quais os alunos têm de mostrar discernimento, e não apenas resultados simples. O problema não é que os alunos «usam» uma ferramenta, mas que o sistema continua a fingir que a aprendizagem consiste em entregar um produto final sem qualquer rastreabilidade.
Os dados também apontam para outra realidade incómoda: as políticas e a formação estão aquém da utilização. A RAND, num relatório recente, descreve a crescente adoção entre estudantes e educadores, enquanto as diretrizes, a formação e as políticas ficam para trás. Quando uma nova tecnologia é adotada por um grande número de pessoas muito rapidamente e as nossas instituições respondem tarde e mal, não admira que a sua utilização conduza a zonas cinzentas, oportunismo ou batota descarada.
É tentador culpar a IA porque parece uma ameaça externa, mas a verdadeira ameaça é a inércia de um modelo educativo que confunde obediência com aprendizagem e transforma o tempo do aluno num recurso a ser consumido, não numa experiência a ser construída. Personalização zero, educação em cadeia, produção em massa, desprezo pela individualidade (na verdade, há uma tendência para tentar esmagá-la, para a «normalizar»). A IA, tal como a calculadora ou a Internet antes dela, obriga-nos a decidir que competências têm valor humano, tais como fazer as perguntas certas, verificar, argumentar, ligar ideias, saber fazer perguntas, criar, colaborar e compreender os limites e preconceitos das ferramentas. Se continuarmos a avaliar como se o mundo fosse analógico, os alunos continuarão a manipular o sistema. Se as notas são a única métrica, devemos lembrar a Lei de Goodhart: quando uma métrica se torna uma meta, deixa de ser uma boa métrica.
É claro que haverá alunos que usarão chatbots para fazer tudo. Mas mesmo isso, em vez de uma falha moral geracional, é um sintoma: pressão, sobrecarga, falta de sentido, tarefas irrelevantes e uma cultura de notas que recompensa a aparência.
Os dados do Pew oferecem números, mas a nossa obrigação é interpretá-los como um diagnóstico do sistema. Talvez o verdadeiro escândalo não seja o facto de os adolescentes estarem a usar IA para fazer os trabalhos de casa, mas sim que o sistema educativo continua determinado a avaliar como se a inteligência, natural ou artificial, não tivesse mudado para sempre.
“Enquanto Portugal sofre as consequências das alterações climáticas, e enquanto pessoas em todo o mundo trabalham em soluções dispendiosas para conter o aquecimento global na meta do Acordo de Paris de 1,5 a 2°C, continuamos expostos a anúncios que nos convidam a queimar mais combustíveis fósseis.
Estes anúncios fósseis normalizam comportamentos insustentáveis, como a compra de automóveis desproporcionalmente grandes e poluentes, e minam os esforços políticos para reduzir as emissões. Além disso, contribuem para perpetuar um modelo de consumo que põe em risco a saúde pública, o clima e a segurança das comunidades.
É ao nível municipal que se moldam os hábitos, as escolhas, e as normas sociais, tornando possível intervir diretamente nos fatores que perpetuam o consumo de combustíveis fósseis. Apelamos à Associação Nacional de Municípios Portugueses para: promover uma posição conjunta, no sentido da proibição de publicidade e patrocínios relacionados com combustíveis fósseis nos municípios portugueses; apoiar técnica e juridicamente as autarquias que decidam avançar com esta medida; assumir publicamente o compromisso de eliminar a promoção dos combustíveis fósseis em todos os espaços sob gestão municipal, incluindo outdoors, eventos culturais, desportivos e outros. (…) Fonte.
Um relatório de investigação internacional divulgado pela Greenpeace, intitulado "O Campo como Ativo", expõe a face oculta da expansão do olival superintensivo em Portugal. O documento revela que o país se tornou o "porto seguro" para fundos de investimento canadianos e britânicos, que utilizam o Alqueva e milhões de euros em fundos públicos portugueses para substituir a agricultura tradicional por um modelo industrial de lucro rápido e elevado risco ambiental. Ao contrário de Espanha, onde o olival tradicional ainda resiste, a expansão em Portugal (liderada por empresas como a Innoliva) foca-se quase exclusivamente no modelo superintensivo. Dos 4.800 hectares geridas pelo grupo na última década, mais de 65% (3.168 hectares) estão em solo português. O relatório detalha como o Estado Português, através do IFAP, financiou diretamente esta transição. Um único projeto de um fundo estrangeiro recebeu 6,5 milhões de euros a fundo perdido, a que se somaram mais 3 milhões para lagares industriais de alta capacidade (como o de Carapetal) A investigação confirma o impacto devastador na biodiversidade. As colheitas noturnas com máquinas cabalgadoras, fundamentais para a rentabilidade destes fundos, provocam a mortalidade em massa de aves, o que forçou as autoridades a suspender a prática, embora o modelo económico destes grupos continue a depender da mecanização extrema. O relatório alerta que o modelo superintensivo, embora eficiente "por árvore", consome volumes totais de água por hectare muito superiores ao tradicional, colocando em causa a resiliência hídrica do Alentejo em períodos de seca extrema. Para o Diretor da Greenpeace Portugal, "Estamos a trocar pessoas por máquinas e comunidades por folhas de Excel. O Governo gasta milhões em subsídios para um modelo que não fixa um único jovem no Alentejo. O que vemos hoje é uma forma de extrativismo moderno: os fundos de investimento a sugar a nossa água e o nosso solo, pagos com os nossos impostos, deixando para trás um território vazio, biologicamente devastador e socialmente abandonado. O Alqueva não pode ser o cemitério das nossas aldeias." Toni Melajoki Roseiro acrescenta que “não é agricultura, é extração de valor. Transformaram a nossa oliveira numa franquia industrial onde tudo é uniformizado e mecanizado, controlado à distância a partir de um escritório em Toronto ou Londres. O resultado é um Alentejo mais frágil; ´água sob pressão, território a esvaziar-se e o azeite português tratado como um ativo financeiro, em vez de ser parte da nossa terra.” Perante este cenário, a Greenpeace Portugal exige uma moratória imediata à expansão do olival superintensivo. O governo português tem de escolher: ou continua a ser o facilitador dos fundos de investimento, ou assume o seu papel de protetor do território e da soberania alimentar de Portugal. O campo não é um banco. O campo é a nossa vida. Fonte. A Associação de Proprietários e Beneficiários do Alqueva repudiou esta esta operação de ‘desinformação’, ‘um ato de irresponsabilidade económica e técnica, promovido por uma organização recém-chegada e amplificado por um jornalismo que abdicou da isenção necessária.’
Cortou floresta para criar pasto em S. Jorge, Açores. Tribunal multou-o e obrigou-o a plantar 600 criptomérias. Fonte.
Funcionários da Agência Ambiental desvalorizaram milhares de incidentes graves de poluição causados por empresas de abastecimento de água na Inglaterra sem visitar os locais para investigar. Os números foram obtidos por Robert Forrester, um denunciante que deixou a agência em janeiro e passou nove anos a revelar a situação do setor da água. Fonte.
Com Israel e os Estados Unidos a atacarem o Irão, os mercados globais de petróleo estão em alerta.
Os preços do petróleo começaram a subir mesmo antes de qualquer interrupção no abastecimento. Os comerciantes de petróleo estão a considerar a possibilidade de o Estreito de Ormuz poder fechar.
Aproximadamente 20% do petróleo comercializado no mundo passa por esta estreita via navegável entre o Irão, a norte, e Omã e os Emirados Árabes Unidos, a sul. Um petroleiro foi bombardeado e o tráfego ficou praticamente paralisado. Nos mercados globais de energia, a mera ameaça de interrupção pode fazer os preços subirem.
O petróleo não é como a maioria das mercadorias. O controlo deste combustível de alta densidade energética molda a geopolítica. Três quartos da população mundial vivem em países que dependem da importação de petróleo para carros, camiões e outros usos. O controlo do fluxo de petróleo e, cada vez mais, de gás, tem sido usado há muito tempo como moeda de troca, desde os choques petrolíferos da década de 1970 até ao corte do fornecimento de gás europeu pela Rússia em 2022.
Qualquer perturbação grave no tráfego de petroleiros no Golfo causaria um choque nos mercados globais de petróleo e ameaçaria a estabilidade económica. Já se registaram longas filas na Austrália, com os motoristas a correrem para abastecer antes de possíveis aumentos nos preços.
À medida que as tensões internacionais aumentam, nações como Cuba, Ucrânia e Etiópia estão a acelerar planos para reduzir a sua dependência do petróleo e aumentar a segurança energética.
Meio século de influência do petróleo
O poder do petróleo tornou-se evidente durante o embargo petrolífero de 1973, quando os principais produtores de petróleo do Médio Oriente reduziram drasticamente o fornecimento, numa tentativa de reformular a política externa dos EUA. Os preços quadruplicaram, as economias estagnaram e a segurança energética tornou-se uma questão política central quase da noite para o dia. Desde então, a Organização dos Países Exportadores de Petróleo tem coordenado o fornecimento para fazer subir os preços.
Hoje, os mecanismos de controlo parecem diferentes, mas o poder criado pela dependência do petróleo permanece.
Mesmo antes da ação militar dos EUA, as sanções a grandes produtores, como o Irão e a Venezuela, reduziram o abastecimento e reformularam os fluxos comerciais.
As tensões atuais perto de pontos de estrangulamento, como o Estreito de Ormuz, introduzem prémios de risco nos preços.
Os mercados petrolíferos são prospectivos, o que significa que os preços refletem não só a oferta e a procura atuais, mas também as expectativas sobre o que poderá acontecer no futuro.
Os ataques ao Irão fizeram com que os preços do petróleo Brent — referência global — fossem negociados a cerca de US$ 76 (A$ 107) por barril, acima dos cerca de US$ 68 (A$ 96) de algumas semanas antes. Como os preços são globais, a instabilidade política em determinado lugar pode ter consequências económicas em todos os lugares.
Quem está a reduzir a dependência do petróleo?
Em 2015, a Índia bloqueou as importações de petróleo do Nepal, provocando o caos. Em resposta, as autoridades incentivaram o rápido crescimento dos veículos elétricos. As importações de petróleo começaram a cair.
Mais recentemente, a guerra entre a Rússia e a Ucrânia e os ataques dos EUA à Venezuela e ao Irão trouxeram um novo foco na redução das importações de petróleo e no reforço da segurança energética interna.
Em Cuba, país dependente do petróleo, a pressão dos EUA reduziu drasticamente o fornecimento de petróleo. Os apagões são comuns e os carros ficam parados. Em resposta, as autoridades e as empresas estão a importar 34 vezes mais painéis solares chineses do que há um ano. As importações são 34 vezes maiores do que há um ano.
Não é a ideologia que está a impulsionar essa mudança, mas a necessidade. As importações de veículos elétricos também estão a disparar. «Cuba pode passar pela transição energética mais rápida do mundo», disse um economista cubano à revista The Economist.
Por que as energias renováveis mudam a equação
Ao contrário do petróleo, os painéis solares e as turbinas eólicas podem evitar o transporte por pontos de estrangulamento marítimos, como o Estreito de Ormuz. As energias renováveis não são comercializadas da mesma forma centralizada globalmente. A energia é gerada localmente e, cada vez mais, em muitos locais menores.
A Rússia há muito que tem como alvo a infraestrutura energética e as centrais elétricas da Ucrânia durante a guerra. Em resposta, a Ucrânia está a aumentar as energias renováveis o mais rápido possível, uma vez que a geração de energia descentralizada é muito mais difícil de destruir. Como disse um especialista em energia ucraniano à Yale360, um único míssil «poderia destruir» uma central elétrica a carvão, enquanto um parque eólico exigiria 40 mísseis.
A energia descentralizada é mais resiliente, o que significa que os danos causados a um parque não irão colapsar a rede.
Resiliência através do transporte elétrico
A eletrificação do transporte é um pilar fundamental dessas novas abordagens à segurança energética.
Os veículos elétricos movidos a eletricidade produzida localmente reduzem a exposição aos mercados globais de petróleo. Esse pensamento é visível na decisão da Etiópia de proibir carros novos com motor de combustão interna.
A China importa a maior parte do seu petróleo, grande parte do qual proveniente do Irão. Pequim tem vindo a acelerar a sua rápida transição para veículos elétricos. No ano passado, os veículos elétricos representaram 50% dos carros novos na China e 12% da frota total. A China está a utilizar cada vez mais o petróleo para fabricar plásticos, e não para transportes. O aumento das importações em 2025 deveu-se ao armazenamento de grandes volumes perante a incerteza global.
A exposição da Austrália
A Austrália importa a grande maioria dos seus combustíveis refinados. Teríamos cerca de um mês de gasolina antes de ficarmos sem ela.
Se as guerras fizerem subir os preços do petróleo, o impacto nas bombas de gasolina repercutir-se-á nos custos de frete, nos preços dos alimentos e na inflação.
Embora a transição para os veículos elétricos esteja a acelerar, a Austrália está atrasada em relação aos padrões globais. Mesmo com a rápida transição para a eletricidade verde, os transportes continuam a depender fortemente do petróleo estrangeiro. Isso deixa a Austrália exposta.
A política energética é política de segurança
As energias renováveis não eliminam o risco geopolítico. As redes elétricas enfrentam ameaças cibernéticas. As cadeias de abastecimento de minerais críticos introduzem novas dependências – e grande parte da produção atual de painéis solares, baterias e veículos elétricos está concentrada na China.
Mas há uma diferença estrutural clara. Os sistemas descentralizados são mais difíceis de manipular através de pontos de estrangulamento do abastecimento. Os painéis solares, uma vez instalados, geram energia localmente. A vulnerabilidade passa das importações contínuas de combustível para a dependência inicial da produção.
O petróleo moldou a política global durante décadas porque é transportável, comercializado globalmente e apenas alguns países têm grandes reservas. A redução da dependência do petróleo é frequentemente enquadrada como política climática. Mas também é vital para a segurança energética e a segurança nacional. A redução do uso do petróleo aumenta a resiliência a choques e reduz a influência de outras nações.
A crise do Irão pode não levar a aumentos sustentados dos preços. A oferta pode ajustar-se. Os mercados podem estabilizar-se. Mas os líderes terão de repensar a sensatez da exposição ao petróleo comercializado globalmente num mundo volátil.
Rangel vassalo: autorizou EUA a utilizar a base das Lajes para atacar o Irão, numa operação fora do âmbito da NATO. Que diferença: Espanha recusa uso de bases militares aos EUA para ataques ao Irão. Miguel Tiago: "Agora vamos ter de mandar armas e dinheiro para o irão e aplicar sanções aos EUA e a Israel porque o irão tem todo o direito de se defender. Ah, não, espera…"
Apenas 25% dos americanos apoiam o ataque de Trump ao Irão. Fonte.
Os EUA declararam guerra aos cartéis de droga mas esqueceram-se de parar de os armar. Kayla Dones, CovertAction Magazine.
