ESPINHO: ÁRVORES JOVENS EM PERIGO

Há largos meses que uma linha de árvores jovens, no parque João de Deus, em Espinho, se encontra desamparada, em risco de um golpe de vento derrubar uma ou mais. Parece que até agora nenhum responsável viu isto a 50 metros do edifício da Câmara.

BICO CALADO

Foto: GE.

• Silvalde, Espinho: nova praceta homenageia pescadores e apoia surfistas, titulava o DE de 8 de novembro de 2025, p 8. Adjudicada por ajuste direto e por 200 mil euros à Ambienti D'Interni, Lda, a obra está, finalmente, a arrancar, devendo estar concluída dentro de 3 meses. Oxalá estes 200 mil euros não venham a ter o mesmo impacto que o milhão há anos gasto na alegada lota, agora a ser ‘reformulada’ – nunca serviu para comércio de peixe, preferindo os profissionais da arte xávega comercializar as capturas no chão do passeio defronte.

• “Em tempo, ainda lhe digo, Excelência, que o tratamento de «Eminência» que ficou na placa para o sr. Rui Valério é de analfabetismo clerical, pois o título correto lá da casa é «Excelência Reverendíssima», não Eminência Reverendíssima, exclusivo de cardeais. E o ministro da Educação foi excluído da placa por castigo à sua ação governativa!? Excelência, espero não o ver numa qualquer outra inauguração, com meninos e meninas fardados da Mocidade Portuguesa, a entrar numa sala de aula com a cruz ao meio, a foto de Vossa Excelência à direita e a do Sr. Presidente do Conselho, Luís Montenegro, à esquerda.” Carlos Esperança.

• Proibir, punir e fazer dinheiro. Miguel Castelo Branco, via A estátua de sal.

• “Em Portugal não pode haver revolução, que mereça este nome, porque revolução pressupõe propósito, firmeza e força moral, o que aqui não há. Portugal é um país eunuco, que só vive duma vida inferior, para a vileza dos interesses materiais e para a intriga cobarde, que é o processo desses interesses. Não sei se a união ibérica se realizará: mas, a realizar-se, far-se-á pela força das coisas e não pela intervenção livre e razoável das vontades, que as não há cá para tanto. Uma única revolução é possível ou antes inevitável em Portugal: é a revolução anárquica da fome, mas essa não precisa que ninguém a promova, nem pode ser matéria de programas políticos. Virá a seu tempo e fatalmente, como a conclusão necessária da desrazão e do egoísmo universais Deixemos pois passar a onda providencial, e tratemos simplesmente, como indivíduos, de conservar cada um em si um foco tão intenso quanto possível de força moral, de inteligência calma e sofredora caridade, pois, no naufrágio desta sociedade, na perversão do espírito público, toda a esperança de regeneração está posta nas virtudes individuais. Se, no meio do geral envelhecimento, a natureza humana se manifestar grande e amável em alguns poucos indivíduos excepcionais, ao mesmo tempo como protesto e como exemplo, não se poderá então dizer que está tudo perdido.” Antero de Quental, carta a Alberto Osório de Castro, de 25 de Novembro de 1890, in Cartas, II, pp.1013-1014. Via RiseUp Portugal.

• A maioria Moedas/Chega na Câmara de Lisboa alterou a composição do Conselho Municipal da Habitação: saem associações de moradores e entram promotores imobiliários. Fonte.

• A saída em massa de 77 delegações da sala da Assembleia Geral da ONU, pouco antes do discurso do primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu, suscitou uma reação generalizada nas redes sociais, com os utilizadores a descreverem a cena como um duro golpe para Israel e um sinal do seu crescente isolamento internacional. As imagens mostraram a maioria das delegações a abandonar a sala antes de Netanyahu começar a falar, enquanto o primeiro-ministro parecia visivelmente desconfortável, uma vez que apenas um número reduzido de pessoas permanecia no local e os manifestantes entoavam slogans. Fonte. Video.

• A DoorDash concordou em pagar um valor recorde de 131,5 milhões de dólares num acordo com a cidade de Nova Iorque por roubo de salários, depois de os investigadores terem descoberto que a empresa pagava deliberadamente salários inferiores ao devido ou deixava de pagar aos seus estafetas. O acordo inclui mais de 115 milhões de dólares em restituição aos trabalhadores e mais de 16 milhões de dólares em multas. Antes deste acordo, a DoorDash gastou cerca de 1,4 milhões de dólares a tentar impedir que Zohran Mamdani se tornasse presidente da câmara — o mesmo presidente da câmara que, posteriormente, supervisionou a investigação e o acordo. A empresa foi uma das principais doadoras do Fix the City, um super PAC que veiculava anúncios agressivos retratando Mamdani como perigoso e utilizando imagens que considerava islamofóbicas. Fonte.

LEITURAS MARGINAIS

OS MEIOS DE COMUNICAÇÃO PODEM FAZER-NOS ACREDITAR NO QUE QUISEREM – ATÉ MESMO QUE O CARLOS AMAVA A DIANA

Por que razão os bilionários compram jornais? Porque, ao possuírem tudo – e, sobretudo, os meios de comunicação –, conseguem moldar as nossas mentes para que acreditemos que seria uma catástrofe se eles não possuíssem tudo

Jonathan Cook, Substack. Rev. O’Lima.

A narrativa atual de «rei amado chocado com a alegação de que terá dito algo desagradável há 30 anos» é um exemplo perfeito de como, com um pouco de tempo, os media conseguem reinventar a própria realidade que eles próprios criaram outrora, virando de cabeça para baixo, sem hesitação, uma narrativa anterior que agora se tornou inconveniente.

Qualquer pessoa que tenha vivido os anos da princesa Diana deve lembrar-se de que, segundo os media da época, Carlos era o vilão indiscutível — um homem de coração frio que, desde o início do casamento, traía uma esposa jovem, bonita e apaixonada por ele, que nunca amou.

Charles queria que a sua antiga paixão, Camilla, fosse a sua noiva e futura rainha – e, com a morte prematura de Diana em 1997, às mãos da imprensa, enquanto o seu carro era perseguido por um túnel em Paris a altas horas da noite, ele conseguiu logo o que queria.

A nova alegação do conde Spencer, num livro publicado esta semana, de que Carlos lhe disse, pouco depois da morte de Diana, que ela «em breve seria esquecida», encaixa-se na perfeição nessa narrativa anterior. Mas não na nova narrativa.

Agora, com o Carlos a ser um «velho rei bondoso e homem de família a lutar para recuperar do cancro», o tipo de comportamento que fazia todo o sentido na narrativa anterior é um incómodo. É por isso que o conde Spencer está a receber muito mais reações negativas do que teria esperado se tivesse feito tal afirmação no final da década de 1990.

Há três décadas, Carlos era retratado como um Príncipe de Gales impopular, um homem que não possuía o jeito simples de Diana e um excêntrico obcecado por assuntos irrelevantes, como o ambiente e a arquitetura. A Rainha, segundo se dizia na altura, estava tão insegura quanto à sua capacidade de governar eficazmente que não se atreveu a abdicar.

Chegamos aos dias de hoje, com a Rainha Isabel II falecida e Carlos III como chefe de Estado. O rei é agora um sábio estadista experiente que suporta com leveza o pesado fardo do alto cargo, gerindo as delicadas relações da Grã-Bretanha com uma administração Trump desorientada melhor do que qualquer político, e fazendo tudo isto apesar de uma doença grave. Sempre um bom pai, está a cumprir os seus deveres como rei para proporcionar ao seu filho, William, a oportunidade de criar e desfrutar da sua jovem família antes de ele próprio ser coroado.

Estamos num mundo de telenovela permanente. Quem sabe quais destas histórias, se é que alguma, são verdadeiras. Mas as reviravoltas no enredo têm um objetivo, tal como nas telenovelas, que é manter-nos entretidos e distraídos dos problemas reais nos quais precisamos desesperadamente de nos concentrar. E, mais importante ainda, independentemente da forma como o enredo mude, os media lucram com todo este drama.

Mas há uma questão mais profunda. Os media, através de uma manipulação contínua do enredo, conseguem fazer-nos acreditar em qualquer coisa – que o preto é branco, que para cima é para baixo. Conseguem, através da força pura de um novo consenso narrativo, fazer-nos acreditar exatamente no oposto daquilo em que fomos encorajados a acreditar momentos antes.

É por isso que os bilionários compram jornais. Porque conseguem, através da sua posse de tudo, e sobretudo dos media, moldar as nossas mentes para acreditarmos que é bom que os bilionários possuam tudo. Fazem-nos acreditar que qualquer alteração a essa ordem seria catastrófica. Fazem-nos acreditar que as nossas sociedades estão em declínio, não porque os bilionários tenham desviado toda a riqueza para as suas contas offshore, mas porque pequenos barcos estão a «invadir» as nossas costas.

Durante décadas, fizeram-nos acreditar que o planeta estava bem, apesar do que todos os cientistas diziam. Cabia simplesmente a cada indivíduo ser mais responsável: andar mais de bicicleta, reciclar mais e passar a usar lâmpadas de longa duração. Agora que o caos climático está à nossa porta, dizem-nos que teremos simplesmente de nos adaptar a verões mais quentes e a invernos mais frios e tempestuosos. O único elemento consistente é que os bilionários nunca abordam o seu próprio papel na criação deste desastre ecológico. A sua escolha de dar prioridade a lucros exorbitantes em detrimento da saúde do planeta nunca é questionada pelos media de que são proprietários.

No ano passado, o escritor Omar El Akkad publicou o livro One Day, Everyone Will Have Always Been Against This sobre a cumplicidade do Ocidente no genocídio perpetrado por Israel em Gaza. Já se consegue perceber como o título do livro é tão profético.

Um governo britânico liderado por Sir Keir Starmer, que esteve profundamente envolvido no massacre em massa em Gaza, está agora a reinventar-se como opositor, sob a nova liderança de Andy Burnham. Da mesma forma, os media, propriedade de bilionários, estão lentamente a assumir uma postura menos entusiasta em relação a Israel, na esperança, sem dúvida, de que os eleitores israelitas destituam o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu nas próximas eleições gerais, para que os media tenham mais liberdade para reescrever o seu guião. Nessa altura, aceitarão gradualmente como um dado adquirido que o que Netanyahu fez — embora não Israel — foi um genocídio. E, claro, terão sempre sido contra isso.

Qualquer mentira pode ser reformulada como uma verdade evidente, desde que se tenha controlo absoluto sobre a narrativa. O rei nu pode ser magicamente vestido, se a comunicação social assim o decidir.

No meio desta falta de fiabilidade generalizada, há uma estrela-guia que permite orientar-nos. Não se pode confiar em nada que beneficie os bilionários. Enquanto eles estiverem no poder, continuaremos a discutir tretas entre nós, vítimas das suas narrativas que servem apenas os seus próprios interesses.

INGLATERRA: COMPANHIA DE ÁGUAS MULTADA POR POLUIÇÃO DE EFLUENTES

• A Southern Water foi multada em 2,4 milhões de libras na sequência de vários incidentes de poluição por águas residuais. Trata-se da segunda ação judicial bem-sucedida da Agência do Ambiente contra a empresa este ano, estando outros processos a decorrer nos tribunais. Semanas depois de ter sido condenada a pagar uma multa de 7,1 milhões de libras por poluição que levou ao encerramento de várias praias em Thanet durante vários dias, a empresa voltou a comparecer em tribunal para responder a mais acusações, desta vez por causar danos ao ambiente nas redondezas de Faversham e Whitstable entre 2019 e 2021. No Tribunal de Magistrados de Bromley, o juiz distrital Stephen Leake tomou conhecimento de que a Southern Water foi acusada de descarregar esgoto não tratado, detritos de esgoto, gasóleo e resíduos no mar e num ribeiro ao longo de um período de dois anos. Isto incluiu dois incidentes que ocorreram simultaneamente em locais diferentes.

• Os legisladores da Moldávia aprovaram a imposição de um estado de emergência de 60 dias nos setores da energia e da água, invocando a descida dos níveis de água no rio Dniester e os conflitos globais que estão a fazer subir os custos da energia. Fonte.

• Um estudo da Universidade de Alicante do Centro Mediterrânico de Estudos Ambientais revela que a ciência ambiental demora, em média, sete anos a influenciar as políticas internacionais.

BICO CALADO

• Na rua 19, em Espinho, o sino da vaca associa-se ao sino da bolsa de valores tocado pelo primeiro-ministro de Portugal em New York.

O chão da rua 19 ondula e ferve,

qual mar que a ira dos ventos agitou;

cada passo é um risco que se atreve,

pois olhar em frente é luxo que já passou.

Eis que surge um cavalo, branco e altivo,

patrulhando o caos de uma varanda

relincha, firme, num trote decisivo,

guardião de um piso que tresanda.

Mas não vem só — uma vaca, em grave gesto

abana a cabeça, o sino ecoa no ar,

alertando peões do buraco funesto

que ameaça o tornozelo a qualquer olhar.

Assim segue a rua, num bailado presto:

cavalo e vaca a salvar quem tenta lá passar.

O toque do sino da NYSE é um evento de relações públicas promovido pela bolsa. Quando um primeiro-ministro toca o sino da Bolsa de Nova Iorque ele recebe visibilidade global, transmitindo uma mensagem de facilidade na abertura a negócios. Isto cria oportunidades para acesso a redes empresariais dos EUA, reuniões privadas, apresentações de propostas de investimento, negociações comerciais. E, numa altura em que a popularidade de Luís Montenegro tem sofrido alguma erosão, esta encenação tentou melhorar a sua imagem política interna. LM pode apresentar o evento como prova de relevância internacional, validação da sua política económica, e prova da confiança estrangeira no país. Estará a ensaiar um trajeto semelhante ao de Durão Barroso?

• “Montenegro é um saloio que vende patranhas internamente e, longe da vista, nos representa como um peixe dourado num mar de tubarões.” Tiago Franco.

• ‘Assalto ao Gabinete’ - 58 dias por explicar.

• “Para os bilionários as televisões e rádios privadas e a imprensa que marcam as agendas políticas podem dar prejuízos, anos a fio, porque são instrumentos indispensáveis para alimentar as suas narrativas.” Miguel Szymanski.

• A senadora norte-americana Susan Collins, que se candidata agora a um sexto mandato pelo Maine, foi a «principal patrocinadora» de uma empresa do setor da defesa acusada de subornar membros do Congresso para obter contratos federais. Fonte.

• Robert Kraft afirma que as suas doações ajudam os palestinianos. mas afinal, ele está a financiar os «amigos das forças de defesa de israel». Fonte.

LEITURAS MARGINAIS

REDES SOCIAIS: O PROBLEMA NÃO É QUEM ENTRA, MAS SIM O QUE SE PASSA LÁ DENTRO

Enrique Dans, Medium. Rev. O’Lima.

A Lei KIDS da UE parece ser uma boa notícia: a Comissão Europeia decidiu finalmente agir contra as plataformas concebidas para captar a atenção dos menores, expô-los a todo o tipo de conteúdos nocivos e transformá-los em matéria-prima para a criação de perfis comerciais. Embora ainda se trate de uma proposta sujeita a negociação com os Estados-Membros e o Parlamento Europeu, constitui, ainda assim, um primeiro passo importante.

O que propõe Bruxelas? Basicamente, uma proibição total das redes sociais para menores de 13 anos, «mini-contas» para jovens entre os 13 e os 15 anos, geridas pelos pais e com funcionalidades e tempos de utilização limitados, e proteções especiais até aos 18 anos. Tudo isto é aplicável a plataformas de vídeo, videojogos, lojas de aplicações e chatbots, com sanções que podem atingir 6% do volume de negócios global para as empresas que não cumprirem a legislação.

Em termos tecnológicos, a solução escolhida para a verificação da idade é interessante: código aberto, arquitetura descentralizada e prova de conhecimento zero. O utilizador comprova a sua idade através de várias opções, tais como uma identificação eletrónica, uma conta poupança bancária ou dos correios, e o serviço recebe apenas uma resposta binária que confirma se o utilizador ultrapassa o limite de idade exigido. Sem nome, sem data de nascimento, sem documentos físicos, e as verificações não podem ser associadas entre si.

O problema é que conceber um bom bloqueio não significa que fechar a porta sirva para alguma coisa. Na Austrália, que introduziu legislação semelhante no início deste ano, 86% dos menores continuam a utilizar as redes sociais; a lição é clara: muitos mantiveram as suas contas, outros recorreram a idades falsas, contas emprestadas ou utilizaram VPNs. Em suma, não se verificaram alterações significativas na utilização diária. Apenas 27% dos adolescentes cumpriram a proibição. Isso equivale simplesmente a transformar a transgressão numa norma social. O facto de alguns países estarem a introduzir estas proibições não significa que todos estejam certos: trata-se simplesmente de uma opção popular entre os eleitores.

As redes sociais são uma televisão algorítmica com programação infinita e vigilância total e, embora os jovens continuem a utilizá-las porque os seus amigos também o fazem, apenas 18% dos primeiros conteúdos que vêem provêm dos seus amigos e conhecidos. Do restante, 35% é veiculado por influenciadores e 29% provém diretamente das marcas e da publicidade.

A conclusão parece clara: a engenharia é interessante, mas o objetivo tem de ser alterado. O aspeto mais importante da Lei KIDS da UE é que obriga a uma reformulação do produto, algo que as redes sociais estarão extremamente relutantes em fazer: eliminar a criação de perfis de crianças, o «doom scrolling», os feeds viciantes, as recompensas manipuladoras, as notificações noturnas e o contacto com estranhos. Até os Estados Unidos compreendem agora como tudo isto é prejudicial.

Por outras palavras, a questão não é saber quem pode utilizar as redes sociais e a partir de que idade, mas sim desmantelar o modelo de negócio destas plataformas, que nos afeta a todos, gera polarização, instabilidade, radicalização e muitos outros impactos nocivos. Não se trata de proibir os menores de aceder às redes sociais: temos de proteger toda a sociedade da vigilância e da economia da atenção, desmantelando o modelo de negócio destas plataformas. Se uma rede social não consegue funcionar respeitando a privacidade como um direito fundamental, então deve ser encerrada. Muito simplesmente, a premissa da publicidade hiperdirecionada não respeita a expectativa dos cidadãos europeus de que a privacidade seja um direito fundamental. E, por isso, estas redes devem ser proibidas.

A Europa concebeu uma forma magnífica de verificar quem está a tentar aceder às redes sociais, quando o que era realmente urgente era mudar o que se passa no seu interior.

PALESTINA: FORÇAS DE OCUPAÇÃO ORDENAM ABATE INDISCRIMINADO DE OLIVEIRAS E VEGETAÇÃO SELVAGEM

Soldados israelitas enquadram veículos de construção israelitas a destruir terrenos agrícolas e a arrancar oliveiras com séculos de idade na aldeia de Karyut, a sul da cidade de Nablus, na Cisjordânia, a 8 de dezembro de 2025. [Issam Rimawi – Agência Anadolu]

Israel emitiu três ordens militares para remover vegetação silvestre e arrancar árvores de 339 83,8 acres de terras palestinianas no norte e no centro da Cisjordânia. Uma ordem visa 44,2 acres de terreno em Jenin e Qabatiya, no norte da Cisjordânia, e prevê a remoção da vegetação selvagem e das oliveiras. «A ordem concede aos proprietários sete dias para apresentarem objeções, mas o prazo começa a contar após a implementação da medida e não antes», esclarece a a Comissão Palestiniana de Resistência à Colonização e ao Muro. Outra ordem visa mais 31,8 acres em Jenin e Qabatiya e concede aos proprietários 12 horas para remover a vegetação selvagem e as oliveiras. A ordem limita o prazo para a apresentação de objeções a 12 horas após a visita. Fonte.

BICO CALADO

• A inauguração da Escola Secundária de Cascais – Uma cerimónia deprimente. Carlos Esperança. Um exemplo para encorajar os cidadãos a NÃO cumprir as leis. Que sanções existem para este tipo de incumprimento das leis? Lei 16/2001.

• 'A imprensa dita de referência em Portugal tem funcionado como assessoria de comunicação de André Ventura. A deontologia está em destroços e os princípios fundantes do jornalismo moderno - como em nenhum outro país europeu - foram por água abaixo.' Raquel Varela.

• "No meu caso, olho para a maternidade de Rita Matias de outra maneira. Na verdade, o recém-nascido e os seus pais, saudosistas de um Portugal mitificado que não lhes valeria de nada neste momento das suas vidas, serão agora beneficiários de direitos sociais conquistados, a duras penas, em democracia e liberdade. O "sistema" que tanto abominam é, afinal, o de uma Segurança Social com o saldo de execução orçamental mais elevado de sempre, de acordo com o parecer do Conselho Económico e Social sobre a Conta Geral do Estado. Esta saúde financeira robustecida deve-se, em grande parte, ao aumento das contribuições dos imigrantes". Miguel Carvalho, O bebé da Rita é arma política? – TSF.

• Uma organização israelita recebeu o montante não divulgado através de uma instituição de solidariedade do Reino Unido, com um acréscimo de 25% do programa Gift Aid (incentivo fiscal para donativos) concedido pelo governo britânico. A Fundação Yahalom – um grupo de veteranos israelitas – orienta os seus apoiantes britânicos a direcionarem os seus donativos através da sua "plataforma de parceiros registados no Reino Unido", para financiar ‘tratamentos terapêuticos’ para os soldados israelitas que combateram em Gaza. Fonte.

• Seis organizações de caridade britânicas enviam cerca de 2 milhões de libras para colonatos israelitas na Cisjordânia ocupada. Fonte.

LEITURAS MARGINAIS

SEGURADORAS AJUDAM AS VÍTIMAS DAS INUNDAÇÕES A LIMPAR OS ESTRAGOS, MAS TAMBÉM AGRAVAM AS INUNDAÇÕES

Josephine Moulds, The Bureau of Investigative Journalism. Rev. O’Lima.

As alterações climáticas estão a provocar fenómenos meteorológicos extremos no Reino Unido. As tempestades no final de um verão escaldante causaram inundações repentinas e o país prepara-se agora para uma época de chuvas potencialmente devastadoras. Embora os proprietários possam ter de passar pelo trauma de resgatar os seus pertences de águas fétidas, poderão ficar surpreendidos ao descobrir que as seguradoras que os ajudam a limpar os estragos estão a agravar a crise climática.

As principais companhias de seguros estão protegidas contra perdas decorrentes de inundações por um regime governamental e setorial financiado por todos os cidadãos do Reino Unido que têm a sua casa segurada. Podemos revelar que algumas dessas mesmas seguradoras estão a subscrever e a investir em projetos de carvão, petróleo e gás que estão a impulsionar alterações climáticas catastróficas. Os deputados de todos os quadrantes da Câmara dos Comuns e os ativistas estão, compreensivelmente, furiosos.

A Allianz, a Axa e a Zurich estão entre as principais seguradoras do programa Flood Re que também oferecem cobertura a projetos ambientalmente devastadores. Os maiores intervenientes no programa, como a Aviva, também têm milhares de milhões de dólares investidos em empresas de carvão, petróleo e gás. Os cientistas são claros: a queima de combustíveis fósseis impulsiona as alterações climáticas, o que provoca cada vez mais fenómenos meteorológicos extremos.

Adrian Ramsay, deputado dos Verdes e membro da Comissão de Auditoria Ambiental, afirmou: «As seguradoras não podem receber dinheiro de um programa apoiado pelo governo, concebido para proteger as pessoas das inundações, enquanto financiam ativamente a expansão dos combustíveis fósseis, que agrava essas inundações e as torna mais frequentes. O governo deve aproveitar a reforma em curso do Flood Re para garantir que as seguradoras que beneficiam da cobertura contra inundações apoiada pelo Estado não estejam, simultaneamente, a alimentar a crise que está na origem do problema.»

Chris Hinchliff, deputado trabalhista por North East Hertfordshire, afirmou que era «incompreensível» que as seguradoras, que enfrentam enormes responsabilidades devido ao risco crescente de inundações, estivessem a investir em atividades que poderiam «destruir todo o seu modelo de negócio».

A notícia surge no momento em que especialistas em finanças e seguros, juntamente com o grupo de campanha «Mothers Rise Up», publicam uma carta aberta dirigida ao governo e às entidades reguladoras, exigindo reformas no programa Flood Re.

Uma torrente furiosa

Heather Shepherd vive nos arredores de Shrewsbury, perto da confluência de dois rios que regularmente ultrapassam as suas limitadas defesas contra inundações. «Consegue-se ouvir dentro de casa», disse ela. «Parece uma torrente furiosa, e sabemos que está a dirigir-se na nossa direção. É realmente bastante assustador.» Quando a água chega à sua casa, começa a entrar aos poucos. «Continua simplesmente a subir, lentamente, sem parar. Não se atreve a ir para a cama.» A Heather tem então de passar vários dias a caminhar pela água suja na sua própria casa.

Ela é apenas uma das 11,3 milhões de pessoas no Reino Unido que, segundo estimativas da Agência do Ambiente, vivem em zonas de risco de inundações – um número que se prevê que aumente à medida que as temperaturas continuam a subir. Uma atmosfera mais quente retém mais humidade, provocando chuvas mais intensas e mais inundações.

Os prémios de seguro da Heather aumentaram drasticamente após a inundação, mas ela ainda consegue obter uma cobertura apoiada pelo Flood Re. Este programa, criado em conjunto pelo governo e pelo setor, cria um fundo com uma taxa cobrada sobre cada apólice de seguro residencial no Reino Unido. As seguradoras que optam por participar podem utilizar esse dinheiro para cobrir sinistros decorrentes de inundações. O Flood Re estima que apoia 353 000 apólices de seguro em todo o país.

O objetivo do projeto era impedir que as seguradoras abandonassem vastas áreas do país que sofrem inundações regulares. As pessoas a quem é recusado o seguro para as suas casas não conseguem vendê-las facilmente, o que torna o Flood Re uma ferramenta vital para evitar uma crise imobiliária.

A casa de Heather Shepherd após as inundações

Para Heather, a introdução do Flood Re foi um «enorme alívio». Mas ela está horrorizada com o facto de as seguradoras que beneficiam do programa estarem a agravar as alterações climáticas.

«É horrível», afirmou ela. «Enquanto as suas perdas estão a ser cobertas, estão também a tornar-se menos veementes. Precisamos da força das companhias de seguros para pressionar o governo a ser mais proativo em relação às alterações climáticas.» Em vez disso, algumas parecem estar a recuar nas suas próprias promessas ecológicas.

Através de pedidos ao abrigo da Lei da Liberdade de Informação, descobrimos provas de que as seguradoras do Flood Re estão a voltar a apostar no carvão — o combustível fóssil mais poluente — e a apoiar a construção de novos terminais de gás nos EUA.

Retrocesso e faturação

Se as empresas não conseguirem garantir uma cobertura de seguro, têm poucas esperanças de angariar fundos ou de avançar com os seus projetos. Isso torna as seguradoras um fator essencial para o desenvolvimento dos setores que decidem apoiar.

A Zurich, uma seguradora da Flood Re, parece reconhecer este papel crucial. Afirma categoricamente no seu site que é necessária uma «redução drástica» no uso de combustíveis fósseis para evitar inundações, secas e a extinção de espécies, e, por isso, compromete-se a não fornecer seguros a empresas que obtenham mais de 30% das suas receitas da exploração de carvão.

No entanto, uma cláusula da sua apólice estipula que isto não se aplica a seguros que cubram reclamações apresentadas por trabalhadores, nem ao carvão utilizado no fabrico de ferro ou aço. Isto parece ter criado uma lacuna jurídica que permitiu que uma subsidiária da Zurich pudesse fornecer cobertura de acidentes de trabalho à Signal Peak — a operadora de uma mina de carvão em Montana, nos EUA, que tem aprovação para uma expansão massiva. Os residentes locais afirmam que a mina já reduziu as fontes de água, exterminando a vida selvagem e afastando os criadores de gado das suas terras.

Mais a sul encontram-se as vastas jazidas a céu aberto das minas de Belle Ayr e Eagle Butte, na Bacia do Rio Powder — onde a exploração mineira ameaça os habitats de alces, antílopes e pumas. A Zurich começou este ano a cobrir o seguro de acidentes de trabalho em ambas as minas e continua a fornecer seguro a uma empresa de exploração de carvão metalúrgico que opera na Virgínia Ocidental, no coração da região carbonífera americana. Uma subsidiária desta empresa foi acusada por ativistas de envenenar comunidades com poeira cancerígena, resultante da realização de explosões em terrenos próximos. A Zurich recusou-se a comentar as nossas conclusões.

Tractores na mina de carvão de Eagle Butte, na Bacia do Rio Powder, no Wyoming, a 12 de novembro de 2021. 

Salwan Georges / Washington Post via Getty

Outras seguradoras da Flood Re oferecem cobertura a mineiros de carvão dos EUA, apesar das promessas anteriores de não o fazerem. Os ativistas comemoraram uma grande vitória quando a Lloyd’s de Londres — a maior empresa de seguros do mundo — prometeu deixar de cobrir o carvão térmico a partir de janeiro de 2022. No entanto, ao que tudo indica, essa ideia foi rapidamente abandonada. Descobrimos que as seguradoras da Lloyd’s oferecem cobertura à mina Antelope, no Wyoming, que está a expandir-se para extrair mais milhões de toneladas de carvão; bem como à vizinha North Antelope Rochelle — a maior mina de carvão do mundo, que possui reservas suficientes para gerar mais dióxido de carbono do que toda a União Europeia num ano.

Entretanto, a Chubb foi o primeiro grupo com operações significativas nos EUA a virar as costas à indústria do carvão em 2019. No entanto, descobrimos que uma das suas subsidiárias continua a fornecer cobertura à mina de carvão de Buchanan, na Virgínia.

Para além do carvão, a administração Trump está a acelerar a expansão do gás. Os especialistas afirmam que os terminais de gás que estão a ser construídos ao longo da costa do Golfo representam uma das maiores ameaças ao futuro do planeta. Também estes obtiveram cobertura de seguro junto das seguradoras da Flood Re. A Brit Insurance, a Axa, a Allianz, a Zurich e a Chubb estão a fornecer cobertura aos terminais Gulf LNG, Calcasieu Pass e Rio Grande, espalhados ao longo da costa.

Muitas das seguradoras da Flood Re também estão a financiar ativamente empresas de carvão, petróleo e gás. De acordo com a nossa análise dos dados compilados pelo grupo de campanha Urgewald, quatro seguradoras da Flood Re — Aviva, Allianz, Zurich e Covéa — investiram quase 20 mil milhões de dólares em combustíveis fósseis.

Descobrimos que a Aviva, uma das principais seguradoras do programa Flood Re, investiu, por si só, um total de 15 mil milhões de dólares em combustíveis fósseis. Mais de 100 desses investimentos destinam-se a empresas de carvão — e muitos parecem violar os seus compromissos climáticos.

Wera Hobhouse, deputada liberal-democrata por Bath, afirmou que as conclusões do Bureau eram «profundamente preocupantes». «As seguradoras têm a responsabilidade de refletir sobre os riscos que estão a criar, e não apenas sobre os riscos que estão a segurar.»

Um porta-voz da Lloyd’s explicou-nos que a empresa funciona como um mercado para os seus membros. «Isto significa que permitiremos que os participantes no mercado segurem qualquer atividade permitida pela lei, pela regulamentação e pelas sanções, que não ameace o desempenho do mercado, o balanço ou a estabilidade do fundo central, nem crie risco regulatório», afirmou.

A Axa informou-nos que tem vindo a «evoluir os seus investimentos no setor energético, reduzindo a sua exposição aos combustíveis fósseis e acelerando os seus investimentos em energia limpa» há mais de 10 anos.

A Allianz afirmou que continuou a reduzir os seus investimentos em combustíveis fósseis e recusou-se a comentar as relações com os clientes.

Nenhuma das outras empresas mencionadas nesta reportagem respondeu aos nossos pedidos de comentário.

A Flood Re afirmou que não é financiada pelos contribuintes e que não existe qualquer responsabilidade financeira para o governo. Um porta-voz declarou: «A nossa missão é o resseguro contra inundações. Não temos qualquer papel nem controlo sobre as estratégias mais amplas de investimento ou de subscrição de cada seguradora.»

A Associação Britânica de Seguradoras, um organismo setorial, afirmou: «As seguradoras tomarão as suas próprias decisões comerciais, em consonância com os seus compromissos climáticos. Em geral, esperamos que estas sejam consistentes com os objetivos a longo prazo e os planos de transição de cada empresa. No entanto, as decisões sobre a concessão ou não de cobertura a projetos energéticos terão também em conta, de forma cuidadosa, as potenciais implicações para os trabalhadores e para a comunidade local.» Acrescentou ainda que o setor continuará a trabalhar para apoiar a transição para um futuro mais sustentável.

O terminal de GNL de Calcasieu Pass, nos EUA, que está segurado por uma subsidiária da Chubb

Pagar a sua parte

Ex-funcionários do setor dos seguros e a organização de campanha «Mothers Rise Up» estão hoje a exortar o governo e as entidades reguladoras financeiras a reformarem a Flood Re, de modo a refletir melhor o aumento do risco climático causado pelas seguradoras que continuam a subscrever e a investir em novos projetos de combustíveis fósseis.

Numa carta dirigida aos ministros do governo, aos reguladores financeiros e ao Comité para as Alterações Climáticas, o grupo afirmou que as seguradoras que cobrem novos projetos de combustíveis fósseis estão a assumir mais riscos e, por isso, devem manter mais fundos em reserva para proteger a sua situação financeira. Defendem que essas seguradoras devem pagar uma contribuição mais elevada à Flood Re, para garantir «que aqueles que geram riscos físicos a longo prazo paguem a sua quota-parte justa para proteger as comunidades vulneráveis».

Houve alguns pontos positivos na investigação do Bureau. Não encontrámos quaisquer indícios de que a Aviva estivesse a segurar qualquer um dos projetos de carvão e gás que investigámos. A Axa, outra seguradora da Flood Re, retirou a sua cobertura a duas minas de carvão na Dakota do Norte e não está a fornecer cobertura a nenhuma das outras minas que investigámos.

Louise Pryor, antiga presidente do Institute and Faculty of Actuaries, o organismo profissional dos especialistas em risco, afirmou que isto prova que «é perfeitamente possível gerir um negócio de seguros saudável e rentável sem subscrever a extração de combustíveis fósseis».

Mas isso é pouco consolo para Heather, cuja casa foi inundada pela primeira vez em 1998, quando tinha dois filhos pequenos. «Lembro-me de ficar ali, a olhar para aquela casa devastada e a pensar: “Para onde vamos agora? Vamos dormir num banco do parque?” Isso provoca uma depressão avassaladora.»

Ela está resignada ao que o futuro lhe reserva: «Depois de se ter sofrido uma inundação, a possibilidade de inundações fica para sempre na nossa mente.»