SER
ASSASSINADO EM CASA POR UM ROBÔ ASSASSINO ENVIADO POR UM ESTADO
FASCISTA JÁ NÃO É FICÇÃO CIENTÍFICA
Já pensaste que um drone pudesse perseguir-te pela rua ou disparar uma bala pela janela da tua sala de estar só porque irritaste o Trump, o Miller ou os capangas do ICE? Se a resposta for «isso é ficção científica», por favor, continua a ler: essa realidade pode estar a apenas alguns meses de distância, e cada parte da infraestrutura de espionagem e morte necessária para que isso aconteça foi discretamente montada pelo regime de Trump nos últimos catorze meses.
Esta terça-feira, enquanto a América assistia obsessivamente às últimas reviravoltas bizarras no desastre de Trump com o Irão, o Pentágono de Whiskey Pete apresentava um pedido de orçamento de 1,5 biliões de dólares que continha uma rubrica de que quase ninguém fala: um aumento de 24 000 por cento, de 225 milhões de dólares no ano passado para 54,6 mil milhões de dólares este ano, para uma unidade chamada Defense Autonomous Warfare Group.
Este é o maior aumento anual registado por qualquer programa em todo o orçamento da defesa, e está destinado à criação de sistemas autónomos de extermínio humano baseados em IA no âmbito do Comando de Operações Especiais, com sede na Base Aérea de MacDill, na Flórida.
O USSOCOM «fornece forças de elite prontas para o combate... As suas responsabilidades incluem contraterrorismo, guerra não convencional, ação direta, reconhecimento especial, defesa interna estrangeira e operações psicológicas.»
No dia seguinte, o Comando Sul dos EUA anunciou o seu próprio Comando de Guerra Autónoma, focado nas Caraíbas e na América Central, onde Trump e Hegseth já têm vindo a explodir ilegalmente pequenas embarcações sem mandados, julgamentos ou autorização do Congresso, desafiando tanto a legislação dos EUA como o direito internacional.
Se leres esses dois comunicados lado a lado descobrirás o manual de instruções para o que se segue. Para compreender por que razão isto diz respeito a todos os americanos que alguma vez pensaram em protestar contra o Partido Republicano de Trump e o seu monstro de Frankenstein, o ICE, pessoalmente ou nas redes sociais — e não apenas aos pescadores venezuelanos que morreram à deriva ao largo de Curaçao —, teremos primeiro de recuar três meses até uma rua arborizada no sul de Minneapolis, e à manhã em que Renee Nicole Good deixou o seu filho de seis anos na escola.
Tinha 37 anos, era uma poetisa publicada que se tinha licenciado em Inglês pela Old Dominion, mãe de três filhos e esposa de Becca Good. A poucos quarteirões da escola, deparou-se com uma operação do ICE no seu próprio bairro, com veículos sem identificação, agentes mascarados e os apitos estridentes que os vizinhos de Minneapolis vinham a fazer soar há seis semanas sempre que os bandidos mascarados apareciam.
Renee parou o seu SUV de lado na rua e pegou no telemóvel; alguns minutos depois, o capanga do ICE, Jonathan Ross, disparou três tiros através do pára-brisas e da janela, matando-a a cerca de um quilómetro e meio do local onde George Floyd tinha morrido cinco anos antes. A sua esposa, que estava atrás do veículo a questionar os agentes, foi filmada por transeuntes a correr pela rua coberta de neve e a cambalear de volta, a chorar e coberta com o sangue do seu marido.
Começo pela Renee porque ela é o rosto humano da realidade em que este país já se encontra sob o estado policial que Trump e Miller estão a construir, e não do rumo que estamos a tomar. Quando ela foi alvejada, os agentes do ICE já tinham disparado contra nove pessoas em cinco estados e em Washington, D.C., desde setembro. Nenhum deles foi acusado criminalmente.
Apenas alguns dias após o seu assassinato, agentes federais em Minneapolis terão dito a transeuntes e observadores jurídicos «é por isso que aquela cabra lésbica está morta», e em Portland, no Maine, um capanga do ICE foi filmado a dizer a uma mulher que o estava a filmar: «temos uma bela base de dados, e agora és considerada uma terrorista doméstica».
É essa a cultura que Trump, Miller e o Partido Republicano construíram, recorrendo a agentes humanos armados com armas automáticas, máscaras e matrículas falsas, enquanto partiam vidros de carros, arrombavam portas de entrada, espancavam e matavam impunemente e, agora, «detêm» cerca de 70 000 pessoas sem o devido processo legal exigido pela Constituição.
O que os republicanos se preparam agora para fazer é dotar essa cultura mortal, violenta e invasiva de um algoritmo de alvos e de uma frota de drones assassinos autónomos.
Para compreender o que está para vir, a menos que o Congresso intervenha para o impedir agora, é preciso primeiro saber o que já foi construído em Gaza, que serve de modelo para o regime de Trump. Um denunciante dos serviços secretos israelitas revelou à revista israelita +972, em abril de 2024, a existência de um sistema de IA chamado Lavender que classificava toda a população de Gaza de acordo com a «probabilidade de filiação militante».
Então, o Lavender gerou automaticamente uma «lista de alvos a abater» com cerca de trinta e sete mil pessoas que viviam em Gaza, com base em dados como metadados de telemóveis interceptados e atividade nas redes sociais. Essa lista foi entregue a agentes humanos, que demoravam, em média, vinte segundos a aprovar cada nome antes de a Força Aérea Israelita bombardear a casa de cada alvo, matando esses «militantes» e as suas famílias.
O sistema apresentava uma taxa de erro estimada em cerca de dez por cento, o que, numa população de dois milhões de habitantes de Gaza, se traduz em milhares de civis mortos porque o computador com IA cometeu erros ou tirou conclusões erradas das suas atividades nas redes sociais, no telemóvel ou nas viagens.
Ainda mais brutal, um sistema israelita complementar chamado «Onde está o papá?» localizava esses homens identificados para que pudessem ser bombardeados quando estivessem em casa com as suas mulheres e filhos, porque, como um oficial admitiu aos jornalistas, era «muito mais fácil» bombardear a casa de uma família do que tentar atingir uma instalação militar ou empresarial.
E quanto às famílias destes «militantes»? O comando israelita aprovou até vinte mortes de civis — homens, mulheres, crianças — por cada «militante» de baixo escalão morto, e mais de uma centena de mortos quando se bombardeava para eliminar um «comandante sénior».
É assim que o assassinato automatizado em escala industrial funciona realmente em tempo real, como funciona neste preciso momento enquanto lês estas palavras, e não é ficção científica.
Vê agora o que está a ser montado aqui, peça por peça, com base no modelo israelita da Lavender e nas lições retiradas da sua experiência.
O ICE assinou contratos no valor de mais de 60 milhões de dólares com a Palantir, de Peter Thiel, para desenvolver algo chamado ImmigrationOS e uma aplicação de segmentação chamada ELITE, sigla para «Enhanced Leads Identification and Targeting for Enforcement» (Identificação e Segmentação Avançadas de Pistas para Aplicação da Lei).
O ELITE extrai dados do IRS, da Administração da Segurança Social, dos registos do DMV, dos ficheiros do Medicaid, das contas de serviços públicos, de leitores de matrículas e de corretores de dados comerciais (que normalmente incluem publicações nas redes sociais e, muitas vezes, até e-mails quando estes provêm de fornecedores de e-mail «gratuitos»), preenche depois um mapa com dossiês e atribui uma «pontuação de confiança» ao endereço atual de cada pessoa. Se atualizares o teu endereço para obteres cuidados médicos, por exemplo, isso atualiza a tua pontuação. Ou se publicares algo nas redes sociais.
Stephen Miller, o arquiteto deste regime distópico de fiscalização, detém alegadamente uma participação financeira de seis dígitos na Palantir, sobre a qual, tanto quanto sei, ninguém no Congresso exigiu ainda explicações.
Entretanto, o ICE tem vindo a adquirir e a utilizar drones Skydio para monitorizar protestos, a Alfândega e Proteção de Fronteiras tem vindo a utilizar drones MQ-9 Predator (a mesma plataforma que matou pessoas no Iémen e no Paquistão) sobre manifestações anti-ICE em Los Angeles, e a FAA emitiu discretamente um aviso a nível nacional em janeiro, criando zonas de exclusão aérea de 3000 pés em torno de todos os veículos do DHS e do ICE, para que cidadãos e jornalistas não possam filmar operações federais de imigração a partir do ar.
Este último ponto é o mais alarmante de todos: não se fecha o espaço aéreo sobre uma agência de aplicação da lei a menos que se pretenda fazer lá coisas que não se quer que sejam fotografadas.
E não são só as autoridades federais a utilizar este tipo de equipamento. Há quatro dias, o The Intercept noticiou que o Departamento de Polícia de Los Angeles utilizou a sua frota de «Drones como Primeiros Socorros», um programa que inicialmente apresentou ao público como uma «ferramenta de emergência para a segurança pública», para vigiar a manifestação «ICE Out» de 31 de janeiro no centro de Los Angeles e, posteriormente, a manifestação «No Kings» do mês passado.
Os drones são Skydio X10s, que, segundo a publicidade do fabricante, são capazes de detetar uma pessoa a mais de 2 438 metros de distância, identificar facialmente um indivíduo a 800 metros e ler uma matrícula a 244 metros. Dois agentes podem operar oito destes drones ao mesmo tempo, cada um seguindo automaticamente «pessoas de interesse».
É assim que acontece a «derrapagem da missão». Uma ferramenta vendida para salvar vidas acaba por nos espiar durante um protesto pacífico, registando os nossos rostos, as matrículas dos nossos carros e as pessoas com quem marchámos. É assim que esses dados são recolhidos, fluem — tal como todos os dados das forças da ordem na América fluem atualmente — para as mesmas bases de dados federais criadas pela Palantir, das quais o ELITE e o ImmigrationOS estão a extrair dados neste preciso momento.
Depois, há o Pentágono. Aquele pedido de 54,6 mil milhões de dólares do Grupo de Guerra Autónoma da Defesa que mencionei está enterrado num orçamento de 1,5 biliões de dólares, suficientemente grande para esconder quase tudo. O novo Comando de Guerra Autónoma do Comando Sul já está a usar drones para fazer explodir pequenas embarcações nas Caraíbas que o regime de Trump alega estarem a traficar narcóticos, sem nada que se assemelhe a um devido processo legal ou a uma autorização do Congresso.
Ken Klippenstein relatou esta semana que o mesmo orçamento elimina totalmente o financiamento destinado à «mitigação de danos a civis» — ou seja, evitar mortes desnecessárias de civis — no âmbito das operações do Pentágono. Por outras palavras, estamos a construir, abertamente, a infraestrutura que deu origem ao Lavender e que mata pessoas de forma automatizada, e estamos a fazê-lo sem qualquer debate público e sem qualquer oposição perceptível por parte de ninguém no Congresso.
Já passámos por isto antes, embora em escala muito menor e no estrangeiro. Entre 1967 e 1972, a CIA conduziu um programa no Vietname do Sul chamado Phoenix que gerou listas de captura ou morte, baseadas em informações secretas, de suspeitos do Vietcongue e acabou por matar entre vinte e seis e quarenta mil pessoas, muitas delas civis vietnamitas inocentes erradamente sinalizados por informadores e dados pouco fiáveis.
O programa Phoenix foi aprovado sem objeções ao longo da cadeia de comando e gerou a mesma «lacuna de responsabilidade» atrás da qual os defensores de Lavender se escondem agora em Israel, onde ninguém em particular é responsabilizado porque a lista veio do «sistema».
A lição do Phoenix é que temos de incorporar atrito, supervisão e responsabilização humana na maquinaria da violência estatal. Mas agora estamos prestes a eliminar tudo isso, e Trump quer usar o sistema contra pessoas que já rotulou de «terroristas domésticos» por filmarem uma detenção, publicarem online, criticarem o cristianismo ou as «visões tradicionais americanas sobre a moralidade», ou participarem num protesto.
No caso de Renee Good, a decisão de a matar foi tomada por um ser humano que atuava no âmbito de um sistema que já tinha determinado que o seu bairro, a sua oposição ao ICE e o seu estatuto de observadora faziam dela um alvo legítimo. O que acontecerá quando essa decisão for tomada em vinte segundos por uma máquina na Flórida e executada por um drone armado em voo estacionário, após a FAA ter encerrado o espaço aéreo civil para que ninguém esteja a observar?
Se o Congresso não agir agora, antes de esta arquitetura estar operacional, não terá outra oportunidade. O momento de proibir sistemas letais autónomos para a aplicação da lei a nível nacional é antes de o primeiro Predator explodir alguém numa rua de Minneapolis, não depois.
O momento de exigir transparência sobre os índices de confiança da Palantir é antes de o ELITE estar totalmente implementado, não depois. (...)
