Newsletter: Receba notificações por email de novos textos publicados:

terça-feira, 3 de fevereiro de 2026

ALASKA: PLATAFORMA DE PETRÓLEO TOMBA

Foto da Doyon Drilling via Departamento de Conservação Ambiental do Alasca

Quando a ConocoPhillips obteve aprovação federal em 2025 para explorar petróleo no Ártico do Alasca, grupos ambientalistas alertaram que a proposta fora aprovada à pressa, sem as proteções adequadas. Na semana passada, uma plataforma de petróleo tombou na tundra quando se dirigia para a perfuração, provocando um incêndio e derramando diesel sobre a terra coberta de neve. Agora, o tempo está tão severo que nenhuma equipa está no local para responder ao derrame ou avaliar a extensão dos danos. Fonte.

BICO CALADO

  • Acabámos de saber sobre um programa pioneiro de satélites espiões dos EUA, quase 40 anos após o lançamento da sua última nave espacial para a fronteira final. O Gabinete Nacional de Reconhecimento dos EUA (NRO) desclassificou o seu satélite espião «JUMPSEAT», oito dos quais atingiram uma órbita altamente elíptica entre 1971 e 1987. Fonte.
  • Despedimentos em massa nos EUA: Amazon (mais 16.000), United Parcel Service (30.000), Dow (3.000), Home Depot (800). Fonte.
  • A prisão de dois jornalistas norte-americanos por causa de uma reportagem sobre um protesto numa igreja em Saint Paul no início deste mês causou comoção entre organizações de direitos humanos que há muito defendem repórteres em todo o mundo contra ataques semelhantes à liberdade de imprensa. O ex-âncora da CNN Don Lemon, agora jornalista independente, e Georgia Fort, repórter independente sediada em Minnesota, reportaram e filmaram um protesto organizado por residentes locais em 18 de janeiro contra um pastor de uma igreja que também teria trabalhado como agente do Serviço de Imigração e Alfândega dos Estados Unidos (ICE). Fonte.
  • O maior fundo de pensões privado da Suécia alienou até 8,8 mil milhões de dólares em títulos do Tesouro dos EUA, marcando a retirada mais significativa até agora dos títulos do governo americano desde que eclodiu a crise da Gronelândia do presidente Donald Trump. Fonte.
  • “(…) a cartilha e os discursos do Chega em Portugal são directamente decalcados da estratégia anti-imigração de Trump, do populismo racista e do Projecto 2025 dos Estados Unidos. Não é por acaso que Ventura, os deputados e os financiadores do Chega são confessos admiradores de Trump. Enquanto Ventura foi a Washington assistir à tomada de posse e Ronaldo expressa a sua admiração por Trump, muitos outros multimilionários portugueses apoiam directa e indirectamente a extrema-direita em Portugal e financiam o Chega. Para que não haja dúvidas: exportar a agenda de Trump, que é o que Elon Musk, Bannon e outros estão a fazer apoiando por toda a Europa partidos como o Chega, significa criar condições para que os líderes da extrema-direita europeia possam, também eles, um dia, tal como Trump, mobilizar unidades das forças de autoridade ou militares para atingir os seus propósitos: espalhar terror, calar críticos e adversários, dar rédeas livres aos oligarcas da Wallstreet, de Silicon Valley ou do PSI20 português (baixar os impostos das grandes empresas e desregulamentar os sectores, anular as leis de protecção ambiental, privatizar os últimos redutos do domínio público, a água, as praias etc.). Nada disto é especulação: as linhas de acção estão claramente delineadas em documentos de estratégia política publicados pela administração Trump e pelos 'think tanks' na sua órbita.” Miguel Zymanski.
  • Exercícios de onicofagia do ministro Leitão Amaro em pavor da Kristin. Brás Cubas, Página Um.
  • A tempestade que desnudou os politiqueiros, Jorge Rocha – Ventos semeados.
  • Os EUA lideram o ranking global dos países mais cúmplices em ajudar indivíduos a esconder a sua riqueza do Estado de direito, obtendo a pior classificação já registada desde o início do ranking, em 2009. FontePortugal é 82º em 141 países analisados.
  • Por que é que a BBC está a defender Trump em relação às acusações contra Epstein? A minha opinião é que isso se deve, em parte, ao facto de Trump estar a processar a BBC por outra questão e a BBC agora estar com medo de o irritar. Portanto, vai deixá-lo escapar impune de crimes graves. Isso não é jornalismo. Fonte.

LEITURAS MARGINAIS

COMO A EUROPA PODE LEVAR OS ESTADOS UNIDOS À FALÊNCIA
Vikas, Medium. Trad. O’Lima.


Durante décadas, a Europa e os EUA viveram como parceiros, satisfazendo as necessidades mútuas. Os EUA protegiam a Europa. A Europa confiava nos EUA. O dinheiro fluía silenciosamente das capitais europeias para os mercados norte-americanos, e ninguém questionava esse acordo. A relação parecia forte, permanente, quase inquebrável. Essa ilusão está agora a desmoronar-se. Sob Donald Trump, a Europa já não é tratada como um parceiro. É tratada como um dependente.

As tarifas são usadas como ameaças. Os compromissos da NATO são questionados. Os aliados são ridicularizados. E agora, com a pressão sobre a Gronelândia, Washington ultrapassou uma linha psicológica.

Pela primeira vez em décadas, a Europa está a fazer abertamente uma pergunta perigosa: E se deixarmos de ser bonzinhos? A portas fechadas em Bruxelas, Paris e Berlim, uma constatação está a espalhar-se.

A Europa pode ser fraca em termos militares, mas financeiramente, o equilíbrio de poder parece muito diferente. De facto, a Europa possui uma das armas mais poderosas que se pode imaginar contra os EUA — e ela não dispara uma única bala. Essa arma é o dinheiro.

Não se trata de euros ou dólares em circulação, mas sim de propriedade. Propriedade da dívida americana. Propriedade das ações americanas. Propriedade do sistema financeiro que mantém o governo dos EUA vivo.

Este artigo explica, em termos simples, como a Europa poderia prejudicar financeiramente os EUA, por que essa opção aterroriza Washington e por que a Europa ainda não a utilizou — mas pode vir a fazê-lo um dia.

A verdade que ninguém gosta de dizer em voz alta

Os EUA parecem fortes. O seu exército é inigualável. O dólar domina o comércio global. Os seus mercados bolsistas atraem capital de todos os cantos do mundo. Mas por baixo desse poder esconde-se um facto simples e incómodo: os EUA sobrevivem graças a empréstimos. O governo dos EUA gasta muito mais do que ganha. Todos os anos, tem déficits enormes. Para cobrir esses déficits, vende obrigações — títulos de dívida — a investidores de todo o mundo.

Esses títulos são chamados de Títulos do Tesouro dos EUA. Eles representam promessas de que os EUA pagarão juros e, eventualmente, devolverão o dinheiro.

E aqui está o ponto principal: A Europa é um dos maiores compradores dessas promessas. Os governos europeus, fundos de pensão, seguradoras, bancos e investidores privados detêm, coletivamente, mais de US$ 12 trilhões em ativos financeiros dos EUA. Isso inclui ações, dívida corporativa e cerca de US$ 2,8 trilhões em títulos do governo dos EUA. Isso significa que a Europa detém aproximadamente 10% de toda a dívida do Tesouro dos EUA. Isso não é simbólico. É estrutural. O governo dos EUA depende desse dinheiro para funcionar normalmente.

Por que a dívida dos EUA é um ponto fraco

Durante muitos anos, a dívida dos EUA era barata. As taxas de juro eram baixas. Era fácil obter empréstimos. Ninguém se preocupava muito com a sustentabilidade.

Esse mundo acabou. Hoje, a dívida pública dos EUA é de cerca de 120% do PIB. O governo tem déficits de aproximadamente 6% do PIB todos os anos, mesmo quando não há crise. As taxas de juro estão mais altas do que estavam na maior parte da última década. Isso significa uma coisa: os EUA são extremamente sensíveis a choques nas taxas de juro. Mesmo um pequeno aumento nas taxas de juros custa ao governo dos EUA dezenas de milhares de milhões de dólares todos os anos. Um aumento significativo pode rapidamente transformar-se num pesadelo fiscal. E as taxas de juros não são controladas pelos políticos. São controladas pelos mercados. É aí que a Europa entra em cena.

A principal opção: vender a dívida dos EUA

Sejamos muito claros. A Europa não precisa invadir. Não precisa de sanções. Não precisa ameaçar com guerra. Tudo o que precisa fazer é vender. Se a Europa decidisse desfazer-se de uma grande parte dos seus títulos do Tesouro dos EUA, o efeito seria imediato. Os preços dos títulos cairiam. Quando os preços dos títulos caem, as taxas de juro sobem. Isso é finanças básicas.

Taxas de juro mais altas significariam: a nova dívida dos EUA torna-se mais cara, a dívida existente torna-se mais difícil de pagar, os déficits aumentam ainda mais, a confiança nas finanças dos EUA enfraquece.

A certa altura, os investidores começam a fazer uma pergunta perigosa: os EUA ainda são seguros? Quando essa pergunta surge, o pânico espalha-se rapidamente.

É por isso que até mesmo a ideia de uma liquidação europeia já abalou Washington. O secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, rejeitou publicamente a ideia e disse à Europa para «respirar fundo». Os governos não fazem declarações tranquilizadoras a menos que se sintam expostos.

E é por isso que o aumento das taxas de juros prejudica os EUA sem qualquer venda.

Um equívoco comum nesse debate é como a dívida do governo dos EUA realmente funciona.

Quando os EUA emitem um título do governo, a taxa de juros desse título é fixada para todo o seu prazo de vigência. Se um título é emitido a 2% por dez anos, os EUA continuam a pagar 2% até que esse título vença. O aumento das taxas de juros não altera repentinamente esse acordo. Portanto, o perigo não surge instantaneamente. O perigo surge mais tarde.

O governo dos EUA não paga dívidas antigas com dinheiro economizado. Ele paga dívidas antigas emitindo novas dívidas. Chama-se a esse processo ‘rolagem da dívida’, que ocorre constantemente porque os EUA têm déficits orçamentários permanentes.

Todos os anos, enormes quantidades de títulos dos EUA vencem. Quando isso acontece, Washington tem de voltar ao mercado e pedir novos empréstimos. Se as taxas de juro estiverem mais altas nesse momento, o custo dos empréstimos aumenta automaticamente. É aqui que a influência da Europa se torna muito mais subtil do que uma venda dramática.

A Europa não precisa de se desfazer dos títulos dos EUA para causar danos. Basta apenas abrandar a procura futura. Se menos investidores aparecerem nos leilões de títulos, os rendimentos aumentam. Se os rendimentos aumentarem, os empréstimos futuros tornam-se mais caros. E esse custo mais elevado mantém-se durante anos. Com o tempo, os EUA acabam por substituir a dívida barata por dívida cara. O fardo cresce silenciosamente, de forma constante e implacável.

A inflação agrava ainda mais esta situação. Se a inflação permanecer elevada enquanto as taxas de juro são mantidas baixas por razões políticas, o valor real dos rendimentos das obrigações diminui. Os investidores podem continuar a receber pagamentos de juros, mas esse dinheiro compra menos a cada ano que passa. Os investidores estrangeiros preocupam-se muito com esta questão. Não se limitam a olhar para a taxa de juro. Analisam o valor desses juros após a inflação e as variações cambiais. É assim que a pressão aumenta sem manchetes. Sem colapsos repentinos. Sem anúncios dramáticos. Apenas um aperto lento que se torna impossível de escapar.

Por que o dólar e a Reserva Federal são tão importantes

Outra fraqueza crítica do sistema financeiro dos EUA é a confiança — especialmente a confiança nas suas instituições. Durante décadas, os investidores acreditaram que o Federal Reserve dos EUA era independente. As taxas de juro eram definidas com base na realidade económica, não na política. Essa crença era a base da confiança global nos títulos dos EUA.

Quando essa crença enfraquece, tudo o resto se segue. Os ataques à independência da Reserva Federal são, portanto, extremamente prejudiciais. Se os mercados começarem a pensar que as taxas de juro estão a ser ajustadas para se adequarem às eleições, em vez de à inflação, os investidores reavaliam o risco.

O dólar americano desempenha um papel central neste cálculo. Os títulos dos EUA são cotados em dólares, mas os investidores estrangeiros medem os retornos nas suas próprias moedas. Se o dólar enfraquece, o valor dos títulos dos EUA cai para eles, mesmo que os pagamentos de juros continuem normalmente.

Imaginem agora um cenário em que várias coisas acontecem ao mesmo tempo. O dólar enfraquece devido à instabilidade política ou às guerras comerciais. A inflação aumenta porque as tarifas aumentam os custos. Ao mesmo tempo, é exercida pressão política para manter as taxas de juro baixas, a fim de apoiar o crescimento ou ganhar eleições. Nessa situação, os títulos dos EUA tornam-se muito

íssimo pouco atraentes para os investidores estrangeiros. Eles são pagos numa moeda em desvalorização. A inflação corrói os retornos. E as taxas de juro não compensam o risco.

No fundo, isso não requer um ataque coordenado. Não exige que a Europa «puna» os EUA. Requer apenas que os investidores ajam racionalmente. É por isso que a maior ameaça ao mercado de títulos dos EUA não é a traição, mas a perda de apelo. Quando os investidores deixam de ver os títulos do Tesouro dos EUA como o lugar mais seguro para aplicar o seu dinheiro, a procura diminui naturalmente. Os leilões tornam-se mais difíceis. Os custos dos empréstimos aumentam ainda mais. A confiança é abalada. E, uma vez perdida a confiança, é extremamente difícil reconstruí-la. Este é o perigo silencioso que Washington enfrenta. Não um colapso repentino, mas uma lenta erosão da confiança impulsionada por escolhas políticas.

Por que a Europa ainda não o fez?

Se a Europa tem esse poder, por que não o utilizou? Porque essa arma é extremamente perigosa — mesmo para quem a empunha. Em primeiro lugar, a maioria dos ativos norte-americanos detidos por europeus não é controlada pelos governos. Pertencem a fundos de pensões privados, bancos e investidores. Obrigá-los a vender exigiria uma intervenção governamental extrema e poderia provocar o caos na própria Europa. Em segundo lugar, uma venda massiva prejudicaria financeiramente a Europa. Vender obrigações rapidamente significa vendê-las a baixo preço. Isso afetaria diretamente as pensões, as poupanças e a estabilidade financeira europeias. Em terceiro lugar, e mais importante, os sistemas financeiros dos EUA e da Europa estão profundamente interligados.

A crise financeira de 2008 provou isso. Embora a crise tenha começado nos EUA, os bancos europeus foram ainda mais afetados porque dependiam do financiamento em dólares. Na verdade, a Reserva Federal forneceu discretamente um enorme apoio de liquidez aos bancos europeus para impedir o colapso do sistema. Um colapso do mercado do Tesouro dos EUA não se limitaria às fronteiras americanas. Afetaria a Europa, a Ásia e os mercados emergentes de uma só vez. É por isso que os economistas comparam uma venda massiva a um ataque nuclear. Todos perdem.

A maneira mais inteligente: pressão lenta, não explosão

A Europa não precisa de destruir o sistema para prejudicar os EUA. A pressão silenciosa funciona melhor. Uma opção é a venda lenta. Instituições públicas europeias, como fundos de pensões e fundos soberanos, podem reduzir gradualmente a sua exposição à dívida dos EUA. Mesmo pequenas mudanças, ao longo do tempo, podem elevar os custos dos empréstimos dos EUA. Outra opção reside na regulamentação. Se o Banco Central Europeu decidir que os títulos do Tesouro dos EUA já não são «livres de risco», os bancos serão obrigados a deter menos títulos. Isso reduziria a procura sem qualquer anúncio dramático.

Depois, há a alavanca mais poderosa de todas: as ações. Os europeus adoram ações americanas. O S&P 500 beneficiou enormemente do dinheiro europeu. Se a Europa incentivar os investidores a transferir o dinheiro de volta para casa — através de incentivos fiscais ou medidas políticas — Wall Street sentirá imediatamente o impacto. Numa altura em que os mercados bolsistas dos EUA já parecem caros e frágeis, mesmo uma retirada parcial da Europa poderia desencadear uma correção acentuada. E, ao contrário dos títulos, as dificuldades do mercado de ações prejudicam politicamente. Os americanos ricos votam. Os reformados reclamam. A confiança desmorona rapidamente.

Por que a estratégia de Trump é arriscada

Trump acredita que a Europa não tem escolha. Militarmente, ele está parcialmente certo. A Europa ainda depende das armas, das informações e da proteção nuclear dos EUA. Mas o poder financeiro funciona de maneira diferente.

O capital não gosta de caos. Não gosta de imprevisibilidade. Quando a confiança desaparece, o dinheiro sai silenciosamente no início — e depois de repente. As ameaças tarifárias de Trump, os seus ataques aos aliados e o seu tratamento da Europa como subordinada estão lentamente a minar a confiança que mantém os mercados americanos fortes. A Europa não precisa de anunciar retaliações. Os mercados irão percebê-las antes de qualquer conferência de imprensa.

O verdadeiro problema da Europa: não confia em si mesma

A principal razão pela qual a Europa não utilizou a sua arma definitiva não é o medo dos EUA. É o medo da divisão interna. A Europa está fragmentada. Os interesses nacionais entram em conflito. A dependência energética, a fraqueza militar e a instabilidade política limitam ações ousadas. Nenhum líder europeu quer ser culpado por desencadear uma crise financeira global.

Mas algo importante mudou. O tabu desapareceu. O que antes era impensável agora é discutido abertamente nos círculos políticos e nos media financeiros. Mesmo pequenas ações — como os fundos de pensão dinamarqueses reduzirem a exposição ao dólar — enviam sinais. E os sinais são importantes nas finanças.

A arma que funciona sem ser disparada

A Europa não precisa levar os EUA à falência. O verdadeiro poder reside neste simples facto: Washington sabe agora que a Europa poderia desestabilizá-la financeiramente se fosse pressionada em demasia. Esse conhecimento, por si só, altera o comportamento. Introduz cautela. Limita a arrogância. Esta é a arma definitiva da Europa — não tanques ou mísseis, mas propriedade e paciência.

Se os EUA continuarem a tratar a Europa como dispensável, essa arma não desaparecerá. Ela ficará ainda mais afiada. E, na política global, o momento mais perigoso não é quando o poder é usado, mas quando o outro lado percebe que ele não é mais intocável.

sábado, 31 de janeiro de 2026

AÇORES: ALTAS CONCENTRAÇÕES DE METAIS PESADOS EM OSSADAS SUGEREM CONTAMINAÇÃO DA BASE DAS LAJES


Esqueletos recolhidos no cemitério da Praia da Vitória apresentam altas concentrações de metais pesados, possivelmente devido à contaminação proveniente da Base das Lajes. A tese resulta de um estudo que comparou essa coleção de esqueletos com ossadas do cemitério de Angra do Heroísmo. FonteFelix Rodrigues segue as pistas do seu pai que, há tempos, revelou este grave problema de contaminação de solos na ilha Terceira. O blogue Ambiente Ondas3 acompanhouem devido tempo, o que se foi sabendo sobre isto.

IRLANDA: RECIFES DE OSTRAS RESTAURADOS

Cestas cheias de ostras no porto de Dún Laoghaire, na baía de Dublin. Fotografia: Rory Carroll/The Guardian
  • Na baía de Dublin, um projeto visa restaurar os recifes de ostras desaparecidos, a fim de reparar o ecossistema marinho, melhorar a qualidade da água e reforçar a biodiversidade. Fonte.
  • Um estudo inédito revela a amplitude da desinformação climática nos media franceses. Da Sud Radio à France Inter, cerca de 130 sequências problemáticas foram identificadas no primeiro trimestre de 2025. «Uma ameaça crescente», segundo as três associações autoras do relatórioque apelam às autoridades públicas para que retomem o controlo sobre um assunto que se tornou estratégico. Fonte.
  • Nigel Farage acumula 151 mil libras em voos financiados por doadores para apoiar Donald Trump. O líder do Partido da Reforma tem viajado pelo mundo para promover a agenda de negação das alterações climáticas de Trump. Fonte.

REFLEXÃO

COMO A ENGENHARIA CLIMÁTICA ALTERARIA OS OCEANOS, REMODELANDO A VIDA MARINHA
Kelsey Roberts, Daniele Visioni, Morgan Raven e Tyler Rohr, The Conversation-Medium. Trad. O’Lima.

A proliferação de fitoplâncton, observada por satélite no Mar Báltico, retira dióxido de carbono da atmosfera. 
Agência Espacial Europeia via Flickr, CC BY-SA

(…) As intervenções climáticas dividem-se em duas grandes categorias que funcionam de forma muito diferente.

Uma delas é a remoção de dióxido de carbono, ou CDR. Ela combate a causa principal das alterações climáticas, retirando o dióxido de carbono da atmosfera. O oceano já absorve quase um terço das emissões de carbono causadas pelo homem anualmente e tem uma enorme capacidade para reter mais carbono. As técnicas de remoção de dióxido de carbono marinho visam aumentar essa absorção natural, alterando a biologia ou a química do oceano.

Alguns dos métodos de intervenção climática que afetam o oceano, como a fertilização com ferro (Fe). 
Vanessa van Heerden/Louisiana Sea Grant

Os métodos biológicos de remoção de carbono capturam carbono através da fotossíntese em plantas ou algas. Alguns métodos, como a fertilização com ferro e o cultivo de algas marinhas, estimulam o crescimento das algas marinhas, fornecendo-lhes mais nutrientes. Uma parte do carbono que elas capturam durante o crescimento pode ser armazenada no oceano por centenas de anos, mas grande parte dele volta para a atmosfera quando a biomassa se decompõe.

Outros métodos envolvem o cultivo de plantas em terra e o seu afundamento em águas profundas e com baixo teor de oxigénio, onde a decomposição é mais lenta, atrasando a libertação do carbono que contêm. Isto é conhecido como armazenamento anóxico de biomassa terrestre.

Outro tipo de remoção de dióxido de carbono não precisa de biologia para capturar carbono. O aumento da alcalinidade do oceano converte quimicamente o dióxido de carbono da água do mar em outras formas de carbono, permitindo que o oceano absorva mais da atmosfera. Isso funciona através da adição de grandes quantidades de material alcalino, como carbonato pulverizado ou rochas silicatadas, como calcário ou basalto, ou compostos fabricados eletroquimicamente, como hidróxido de sódio.

 
  Como funcionam os métodos de aumento da alcalinidade oceânica. CSIRO.

A modificação da radiação solar é uma categoria totalmente diferente. Funciona como um guarda-sol — não remove o dióxido de carbono, mas pode reduzir efeitos perigosos, como ondas de calor e branqueamento de corais, injetando pequenas partículas na atmosfera que iluminam as nuvens ou refletem diretamente a luz solar de volta para o espaço, replicando o arrefecimento observado após grandes erupções vulcânicas. O apelo da modificação da radiação solar é a rapidez: ela poderia resfriar o planeta em poucos anos, mas apenas mascararia temporariamente os efeitos das concentrações de dióxido de carbono, que continuariam a aumentar.

Estes métodos também podem afetar a vida marinha

Analisámos oito tipos de intervenção e avaliámos como cada um deles poderia afetar os ecossistemas marinhos. Descobrimos que todos eles tinham benefícios e riscos potenciais distintos.

Um dos riscos de puxar mais dióxido de carbono para o oceano é a acidificação oceânica. Quando o dióxido de carbono se dissolve na água do mar, forma ácido. Esse processo já está a enfraquecer as conchas das ostras e a prejudicar os corais e o plâncton, que são cruciais para a cadeia alimentar oceânica.

Como uma concha colocada em água do mar com acidez elevada se dissolve lentamente ao longo de 45 dias. 
Administração Nacional Oceânica e Atmosférica, Laboratório Ambiental Marinho do Pacífico

A adição de materiais alcalinos, como rochas carbonáticas ou silicáticas pulverizadas, poderia neutralizar a acidez do dióxido de carbono adicional, convertendo-o em formas menos nocivas de carbono.

Os métodos biológicos, por outro lado, capturam carbono na biomassa viva, como plantas e algas, mas libertam-no novamente como dióxido de carbono quando a biomassa se decompõe — o que significa que o seu efeito sobre a acidificação depende de onde a biomassa cresce e onde se decompõe posteriormente.

Outra preocupação com os métodos biológicos envolve os nutrientes. Todas as plantas e algas precisam de nutrientes para crescer, mas o oceano é altamente interligado. Fertilizar a superfície numa área pode aumentar a produtividade das plantas e algas, mas, ao mesmo tempo, sufocar as águas abaixo dela ou perturbar a pesca a milhares de quilómetros de distância, esgotando os nutrientes que as correntes oceânicas transportariam para áreas de pesca produtivas.

As cianobactérias, ou algas verde-azuladas, podem multiplicar-se rapidamente quando expostas a águas ricas em nutrientes. joydeep/Wikimedia Commons, CC BY-SA

O aumento da alcalinidade do oceano não requer a adição de nutrientes, mas algumas formas minerais de alcalinidade, como os basaltos, introduzem nutrientes como ferro e silicato que podem afetar o crescimento.

A modificação da radiação solar não adiciona nutrientes, mas pode alterar os padrões de circulação que movimentam os nutrientes.

As mudanças na acidificação e nos nutrientes beneficiarão alguns fitoplânctons e prejudicarão outros. As mudanças resultantes na composição do fitoplâncton são importantes: se diferentes predadores preferirem diferentes tipos de fitoplâncton, os efeitos subsequentes podem propagar-se por toda a cadeia alimentar, acabando por afetar a pesca da qual dependem milhões de pessoas.

As opções menos arriscadas para o oceano

De todos os métodos que analisámos, descobrimos que o aumento eletroquímico da alcalinidade do oceano apresentava o menor risco direto para o oceano, mas não é isento de riscos. Os métodos eletroquímicos utilizam corrente elétrica para separar a água salgada n um fluxo alcalino e num fluxo ácido. Isso gera uma forma quimicamente simples de alcalinidade com efeitos limitados na biologia, mas também requer a neutralização ou o descarte seguro do ácido.

Outras opções relativamente de baixo risco incluem adicionar minerais carbonáticos à água do mar, o que aumentaria a alcalinidade com relativamente poucos contaminantes, e afundar plantas terrestres em ambientes profundos e com baixo teor de oxigénio para armazenamento de carbono a longo prazo. Ainda assim, essas abordagens trazem incertezas e precisam de mais estudos.

Os cientistas normalmente usam modelos computacionais para explorar métodos como estes antes de testá-los em larga escala no oceano, mas os modelos são tão confiáveis como os dados em que se baseiam. E muitos processos biológicos ainda não estão suficientemente bem compreendidos para serem incluídos nos modelos.

Por exemplo, os modelos não capturam os efeitos de alguns contaminantes de metais-traço em certos materiais alcalinos ou como os ecossistemas podem se reorganizar em torno de novos habitats de cultivo de algas marinhas. Para incluir com precisão efeitos como esses nos modelos, os cientistas devem primeiro estudá-los em laboratórios e, às vezes, em experimentos de campo em pequena escala.

 
Cientistas examinam como o fitoplâncton absorve ferro enquanto cresce na Ilha Heard, no Oceano Antártico. 
Normalmente, esta é uma área com baixo teor de ferro, mas erupções vulcânicas podem estar fornecendo uma fonte desse mineral. CSIRO.

Um caminho cauteloso e baseado em evidências

Alguns cientistas argumentam que os riscos da intervenção climática são grandes demais para serem considerados e que todas as pesquisas relacionadas devem ser interrompidas, pois são uma distração perigosa da necessidade de reduzir as emissões de gases de efeito estufa. Discordamos.

A comercialização já está em andamento. Startups de remoção de dióxido de carbono marinho apoiadas por investidores já estão a vender créditos de carbono para empresas como Stripe e British Airways. Enquanto isso, as emissões globais continuam a aumentar e muitos países, incluindo os EUA, estão a recuar nas suas promessas de redução de emissões.

À medida que os danos causados pelas alterações climáticas se agravam, pode aumentar a pressão para os governos implementarem intervenções climáticas rapidamente e sem uma compreensão clara dos riscos. Os cientistas têm agora a oportunidade de estudar cuidadosamente estas ideias, antes que o planeta atinja instabilidades climáticas que possam levar a sociedade a adotar intervenções não testadas. Essa janela de oportunidade não permanecerá aberta para sempre.

Dado o que está em jogo, acreditamos que o mundo precisa de pesquisas transparentes que possam descartar opções prejudiciais, verificar as promissoras e interromper as ações se os impactos se mostrarem inaceitáveis. É possível que nenhuma intervenção climática seja suficientemente segura para ser aplicada em grande escala. Mas acreditamos que essa decisão deve ser orientada por evidências — não por pressão do mercado, medo ou ideologia.

BICO CALADO

  • ANTA, UMA REALIDADE FRAGMENTADA. A aparente unidade do bloco opositor (PSD, Chega e Movimento Maria Manuel Cruz) contrasta de forma gritante com o cenário de bloqueio institucional que paralisou a primeira Assembleia de Freguesia de Anta em janeiro de 2026. A rejeição do Orçamento para o ano em curso foi apenas o episódio mais visível de uma sessão marcada pela obstrução sistemática. A alegação de ilegitimidade para votar as contas da extinta União de Freguesias (Anta e Guetim), que levou à retirada desse ponto e do Inventário Patrimonial, sugere menos um rigor processual e mais uma estratégia política para evitar a análise da gestão anterior. Este movimento, somado ao adiamento da votação do Regimento — após quatro reuniões de consenso na comissão —, revela uma dinâmica deliberada de paralisia, não de debate construtivo. As consequências são concretas e graves: a freguesia ficou sem um quadro financeiro aprovado, o que compromete o planeamento e inibe qualquer investimento. O caminho institucional exige que a Junta apresente uma nova proposta. No entanto, se o impasse persistir, o desfecho previsível será a aplicação do regime excecional de duodécimos, congelando a despesa ao nível de 1/12 do orçamento anterior e estrangulando a ação autárquica. Assim, enquanto as tempestades meteorológicas passam, a tempestade política instalou-se em Anta. O ano começou, de facto, sob o signo de uma desunião operacional que ameaça a normal gestão e os serviços aos cidadãos. A responsabilidade por este bloqueio institucional inaugural é, inequivocamente, politico-partidária.
  • Quanto imposto sobre os rendimentos federais a Tesla, de Elon Musk, vai pagar sobre a receita de US$ 5,7 biliões em 2025? US$ 0. Fonte.
  • O presidente Donald Trump processou o Departamento do Tesouro dos EUA e a Receita Federal em US$ 10 biliões devido à publicação dase suas declarações fiscais durante o seu primeiro mandato na Casa Branca, quando o presidente rompeu com décadas de tradição ao recusar divulgar voluntariamente os registos. Fonte.
  • O deputado estadual do Tennessee, Justin Jones, classificou o ICE como uma «organização terrorista doméstica», condenando a violência gratuita e as detenções arbitrárias da agência. Ele pediu o fim da organização e foi apoiado por outros cinco democratas na Câmara Estadual. Fonte.
  • "Sejamos claros: as redes sociais não eram uma esperança romântica que não deu certo, mas sim um erro histórico prolongado por poderosos interesses económicos. As redes sociais já não conectam as pessoas, não informam, mas sim minam a democracia e não têm valor social, uma vez que funcionam com base na vigilância massiva, na manipulação sistemática e, em última análise, na destruição das nossas almas. Os processos judiciais atualmente em curso nos EUA, acusando estas plataformas de prejudicar a saúde mental dos jovens, chegam tarde. Muito tarde. O debate já não deve ser sobre como consertar as redes sociais, mas sim sobre como remover um cancro que nunca deveria ter sido permitido metastizar a este ponto."  Enrique Dans, As redes sociais falharam — e é hora de seguir em frenteMedium.

LEITURAS MARGINAIS

ESTOU NO TERRENO – NA VENEZUELA
Craig Murray. Trad. O’Lima.


Estou em Caracas há 48 horas e o contraste entre o que vi e o que li nos media dominantes não poderia ser mais gritante.

Atravessei Caracas de carro, desde o aeroporto, passando pelo centro da cidade, até chegar ao elegante bairro de Las Mercedes. Na manhã seguinte, caminhei por todo o bairro operário de San Agustín. Participei no «festival dos afrodescendentes» e passei horas a conviver com as pessoas. Fui muito bem recebido e convidado a entrar em muitas casas, num bairro que, segundo dizem, é extremamente perigoso.

Depois disso, continuei a caminhar quilómetros pela área residencial e pelo centro da cidade, incluindo a Praça Bolívar e a Assembleia Nacional. Em todo este trajeto, não vi um único posto de controle, quer policial quer militar. Quase não vi armas; menos do que se veria num passeio semelhante por Whitehall. Não fui parado nenhuma vez, quer a pé ou de carro. Não vi absolutamente nenhum sinal da «milícia chavista», quer em áreas pobres, ricas ou centrais. Conduzi pelos redutos da oposição de Las Mercedes e Altamira e, literalmente, não vi nenhum polícia armado, nenhum miliciano e nenhum soldado. As pessoas estavam nas ruas, felizes e normais. Não havia nenhuma sensação de repressão.

Mais uma vez, ninguém me impediu ou perguntou quem eu era ou por que estava a tirar fotos. Perguntei às autoridades venezuelanas se precisava de uma autorização para tirar fotos e publicar artigos, e a resposta delas foi um perplexo «por que precisaria?».

Os postos de controlo militares para manter o controlo, os bandos itinerantes de grupos armados chavistas, todas as descrições dos media sobre Caracas hoje são inteiramente fruto da propaganda da CIA e de Machado, apenas regurgitada por um bilionário cúmplice e pelos media estatais.

Sabem o que não existe? A famosa «escassez». A única coisa que falta é a escassez. Há escassez de escassez. Não há escassez de nada na Venezuela.

Há algumas semanas, vi no Twitter uma foto de um supermercado em Caracas que alguém publicou para mostrar que as prateleiras estavam muito bem abastecidas. A foto recebeu centenas de respostas, alegando que era falsa ou que se tratava de um supermercado de luxo para os ricos e que as lojas para a maioria da população estavam vazias.

Por isso, fiz questão de ir aos bairros da classe trabalhadora, às lojas de bairro onde as pessoas comuns fazem as suas compras. Todas estavam muito bem abastecidas. Não havia espaços vazios nas prateleiras. Também visitei mercados ao ar livre e cobertos, incluindo um gigantesco mercado com mais de cem lojas que atendiam exclusivamente a festas de aniversário de crianças!


Todos ficaram muito felizes em me deixar fotografar tudo o que eu quisesse. Não se trata apenas de mantimentos. Lojas de ferragens, óticas, lojas de roupas e sapatos, produtos eletrónicos, peças de automóvel. Tudo está disponível livremente.


Há falta de moeda física. As sanções limitaram o acesso do governo venezuelano à impressão segura. Para contornar isso, todos fazem pagamentos seguros com os seus telemóveis através de códigos QR, usando a aplicação do Banco Central da Venezuela. Isso está muito bem estabelecido — até mesmo os vendedores ambulantes mais básicos exibem os seus códigos QR e recebem os seus pagamentos dessa forma. Consegue identificar os códigos QR nessas lojas de rua?


Para comprar um telemóvel venezuelano e um cartão SIM para a Internet, fui a um centro comercial especializado em telemóveis. Foi extraordinário. Quatro andares de pequenas lojas de telemóveis e computadores, todas repletas de produtos, organizadas em três círculos concêntricos de varandas em camadas. Esta foto mostra apenas o círculo interno. Comprei um telemóvel, um cartão SIM, microfones de lapela, um carregador portátil, uma extensão multissistema e um adaptador Ethernet para USB, tudo na primeira lojinha em que entrei.


O registo do cartão SIM foi rápido e simples. Há um bom sinal 4G em todos os locais onde estive em Caracas e, em alguns pontos, há sinal 5G.

«Relaxado» é um term que eu usaria para descrever os venezuelanos. Seria compreensível que houvesse paranóia, já que o país foi bombardeado pelos americanos há apenas três semanas e muitas pessoas foram mortas. Seria de se esperar hostilidade em relação a um velho gringo estranho vagando por aí e tirando fotos aleatórias sem explicação. Mas não senti nenhuma hostilidade, nem das pessoas nem das autoridades.

O festival africano foi instrutivo. Um evento comunitário e não um comício político, houve, no entanto, inúmeros gritos e cânticos espontâneos a favor de Maduro. O padre católico que dava a bênção nas festividades de repente começou a falar do genocídio em Gaza e todos rezaram pela Palestina. Figuras comunitárias e culturais faziam referências contínuas ao socialismo.

Este é o ambiente natural aqui. Nada disso é forçado. Chávez empoderou os oprimidos e melhorou as suas vidas de maneira espetacular, algo que tem poucos paralelos. O resultado é um genuíno entusiasmo popular e um nível de envolvimento da classe trabalhadora com o pensamento político que é impossível comparar com o Reino Unido de hoje. É a antítese da cultura vazia que gerou a Reforma.

Tenho muita desconfiança em relação aos jornalistas ocidentais que caemde paraquedas num país e se tornam especialistas instantâneos. Embora a contradição gritante entre a Caracas real e a Caracas dos media ocidentais seja tão extrema que posso mostrá-la imediatamente.

Praticamente tudo o que li de jornalistas ocidentais que pode ser verificado imediatamente – postos de controle, gangues políticas armadas, clima de medo, escassez de alimentos e bens – acaba por ser uma mentira absoluta. Eu não sabia disso antes de vir. Provavelmente você também não. Agora ambos sabemos.

Vivi durante anos na Nigéria e no Uzbequistão sob ditaduras reais e sei como elas são. Consigo distinguir a obediência taciturna do envolvimento real. Consigo distinguir a expressão política espontânea da programada. Isto não é uma ditadura.

Pelo que posso avaliar, sou, neste momento, o único jornalista ocidental na Venezuela. A ideia de que se deve realmente ver por nós mesmos o que está a acontecer, em vez de reproduzirmos o que os governos ocidentais e os seus agentes dizem que está a acontecer, parece estar completamente fora de moda nos nossos meios de comunicação social tradicionais. Tenho a certeza de que isso é deliberado.

Quando estive no Líbano há um ano, os grandes media estavam totalmente ausentes enquanto Israel devastava Dahiya, o Vale de Bekaa e o sul do Líbano, porque era uma narrativa que eles não queriam reportar. Vergonhosamente, a única vez que a BBC entrou no sul do Líbano foi pelo lado israelita, acompanhando as Forças de Defesa de Israel. A BBC, o Guardian ou o New York Times simplesmente não enviam correspondentes a Caracas porque a realidade é muito diferente da narrativa oficial.

Uma narrativa que as potências ocidentais estão desesperadas para que vocês acreditem é que a presidente interina Delcy Rodríguez traiu Maduro e facilitou a sua captura. Não é nisso que Maduro acredita. Não é nisso que o seu partido acredita, e não consegui encontrar o menor indício de que alguém acredite nisso na Venezuela.

O jornal interno dos serviços de segurança, o Guardian, publicou o seu quinto artigo fazendo essa afirmação e destacou-a como manchete de primeira página e uma grande notícia exclusiva. No entanto, todas as fontes da reportagem do Guardian continuam a ser as mesmas fontes do governo dos EUA ou apoiantes de Machado da rica comunidade de parasitas capitalistas exilados de Miami.

O que é interessante é por que os serviços de segurança querem que você acredite que Delcy Rodríguez e o seu irmão Jorge, presidente da Assembleia Nacional, são agentes dos EUA. A oposição ao imperialismo norte-americano definiu toda a vida deles desde que o pai foi torturado até a morte a mando da CIA, quando ainda eram bebés. Ambos são vocalmente a favor da Revolução Bolivariana e, pessoalmente, de Maduro.

O motivo óbvio dos EUA é dividir e enfraquecer o partido no poder em Caracas e minar o governo da Venezuela. Essa foi a minha interpretação. Mas também me foi sugerido que Trump está a insistir fortemente na ideia de que Rodríguez é pró-americana, tanto para reivindicar a vitória como para justificar a sua falta de apoio a Machado. Rubio e muitos como ele estão ansiosos por ver Machado no poder, mas a avaliação de Trump de que ela não tem apoio para governar o país parece, daqui, totalmente correta.

Uma variação disso que também me foi sugerida é que Trump quer retratar Rodríguez como pró-americana para tranquilizar as empresas petrolíferas americanas de que é seguro investir (embora o motivo exato para isso seja um mistério).

Enquanto isso, é claro, os EUA capturam, roubam e vendem petróleo venezuelano sem qualquer justificação no direito internacional. Os lucros são mantidos no Catar sob o controlo pessoal de Trump e estão a acumular um enorme fundo secreto que ele pode usar para contornar o Congresso. Para aqueles com boa memória, é como o caso Irão/Contras numa escala muitíssimo inflacionada.

sexta-feira, 30 de janeiro de 2026

BRASIL: VALE COM ALVARÁS SUSPENSOS

  • A mineradora Vale tem alvarás suspensos e interrompe operação de minas após ruptura de dique. Após novo vazamento, Prefeitura de Congonhas suspende alvarás de funcionamento das minas de Fábrica e Viga e governo de MG autua mineradora. Fonte.
  • O assassinato da ativista ambiental indígena Berta Cáceres, ocorrido há quase 10 anos nas Honduras, parece ser o resultado de uma operação criminosa organizada, na qual fundos do Banco Holandês de Desenvolvimento FMO foram desviados para financiar atividades ilegais. Esta é a conclusão do relatório de investigação publicado pela comissão independente criada pela Comissão Interamericana de Direitos Humanos, pelo Estado hondurenho e pelos familiares de Berta Cáceres. Durante anos, o FMO foi um dos principais financiadores do projeto Agua Zarca. Berta Cáceres, líder indígena, lutou contra esta controversa barragem e foi assassinada por esse motivo em março de 2016. Fonte.

BICO CALADO

  • O Ministério da Educação auto-extinguiu-se com uma fórmula jurídica que permite contratar professores pelo código privado à tarefa, abrindo a porta ao fim da contratação em regime de função pública, e permite mesmo acabar com o professor, substituindo por um “tutor” formado em 6 semanas (leram bem, 6 semanas), pago por uma empresa privada. E que, aos que estão já no quadro, esta lei aprovada no mês de Agosto acaba com os mínimos de carreira colocando nas mãos do director avaliação, mobilidade etc. Ao mesmo tempo, para esta barbaridade ter menos resistência, o Ministro aumentou com retroativos as horas extraordinárias e assegurou a uns quantos a progressão da carreira, carreira que ele terminou… Ou seja, o programa da AD, IL e Chega – o cheque ensino e a contratação por prémios, no limite por plataformas ao dia como tarefeiros – foi aprovada! Vou repetir, aprovada! Sem discussão nas escolas, pública, na AR, nos media, em lado algum. Raquel VarelaE os professores não se levantam?
  • William Shakespeare celebrado no Teatro Aveirense. FonteO nosso Gil Vicente, dramaturgo, é esquecido. O homónimo joga à bola e celebra os golos que marca.
  • O Ministro da Segurança Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, pediu a Trump para intervir para encerrar julgamento por corrupção contra Netanyahu. Fonte.
  • Trump avisa o Iraque contra a reeleição de Nouri al-Maliki. Fonte.
  • Quando o Império ameaça o Irão para desviar a atenção da guerra interna, sabe-se que é o fim. Deaglan O'Mulrooney, The Spetacle-Substack.
  • Os EUA enviaram uma mensagem secreta a Israel sobre os seus preparativos para um possível ataque ao Irão. De acordo com um canal israelita, os preparativos para o ataque devem estar concluídos dentro de duas semanas e uma oportunidade adequada para realizá-lo também pode surgir nos próximos meses. Fonte.
  • Um relatório da MedPAC mostrou que os pagamentos em excesso aos planos Medical Advantage este ano deverão rondar os 76 mil milhões de dólares. Cerca de 22 mil milhões desse total devem-se às práticas de codificação dos prestadores MA, conhecidos por fazerem os pacientes parecerem mais doentes do que realmente estão, para receberem pagamentos mais elevados do governo federal. Os planos MA recebem pagamentos únicos para cobrir os serviços de saúde futuros previstos para os pacientes, com base nas suas pontuações de risco. Fonte.
  • Sinais de fascismo protesto silencioso, 8 de janeiro de 2026, Camden, Maine. Em memória de Renee Nicole Good, que descanse em paz. Fonte.
  • A luz amarela do Moedas no frete aos sionistas seus amigos. Oxisdaquestao.
  • As justificações para a guerra com o Irão continuam a mudar. Primeiro foram as armas nucleares, depois os mísseis convencionais, depois os manifestantes e agora voltaram às armas nucleares novamente. Parece que a guerra com o Irão é o objetivo em si e eles estão apenas a inventar desculpas para chegar lá. Caitlin Johnstone, Substack.
  • O autoproclamado «presidente da paz» Donald Trump bombardeou 10 países, mais do que qualquer outro líder dos EUA. Agora, planeia aumentar o orçamento militar para 1,5 biliões de dólares — quase o equivalente ao resto do mundo combinado. Fonte.
 
  • Bruce Springsteen, Streets Of Minneapolis.
Pelo gelo e frio do inverno
Pela Nicollet Avenue
Uma cidade inflamada lutou contra o fogo e o gelo
Sob as botas dos ocupantes
O exército privado do Rei Trump, do DHS
Armas presas aos seus casacos
Desceu a Minneapolis para impôr a lei
Ou é o que dizem
Contra o fumo e as balas de borracha
À luz da aurora
Os cidadãos defenderam a justiça
As suas vozes ecoaram pela noite
E havia pegadas ensanguentadas
Onde deveria ter havido misericórdia
E dois mortos abandonados nas ruas cobertas de neve
Alex Pretti e Renee Good

Refrão:
Oh, nossa Minneapolis, ouço a tua voz
Cantando através da névoa de sangue
Vamos defender esta terra
E o estrangeiro no meio de nós
Aqui, na nossa casa, eles mataram e vasculharam
No inverno de ‘26
Vamos lembrar os nomes daqueles que morreram
Nas ruas de Minneapolis

Os brutamontes federais de Trump espancaram-no
No rosto e no peito
Então ouvimos os tiros
E Alex Pretti jazia na neve, morto
Alegaram legítima defesa, senhor
Não acredite nos seus olhos
É o nosso sangue e os nossos ossos
E estes apitos e telemóveis
Contra as mentiras nojentas de Miller e Noem

Oh, nossa Minneapolis, ouço a tua voz
Chorando através da névoa sangrenta
Vamos lembrar os nomes daqueles que morreram
Nas ruas de Minneapolis

Dizem que estão aqui para fazer cumprir a lei,
Mas espezinham os nossos direitos.
Se a tua pele é negra ou castanha, meu amigo,
Podes ser interrogado ou deportado à primeira vista.

Em gritos de 'ICE fora já'
O coração e a alma da nossa cidade perduram
Através de vidros partidos e lágrimas de sangue
Nas ruas de Minneapolis

LEITURAS MARGINAIS

WOODY GUTHRIE CANTOU CONTRA A DESUMANIZAÇÃO DOS IMIGRANTES MORTOS NUM ACIDENTE AÉREO. O ICE ESTÁ A FAZER TUDO DE NOVO
Matt Sledge, The Intercept. Trad. O'Lima.

Woody Guthrie tocando guitarra no apartamento do fotógrafo Stephen Deutch, por volta de 1940, em Chicago. 
Foto: Stephen Deutch/Museu de História de Chicago/Getty Images

A lenda folclórica Woody Guthrie ficou tão indignado com a linguagem desumanizante usada para descrever os imigrantes mexicanos em 1948 que escreveu uma canção sobre o assunto. Contando a história de dezenas de trabalhadores mexicanos mortos durante um acidente de avião de deportação, Guthrie chamou a música de «Deportee (Plane Wreck at Los Gatos)». Artistas como Pete Seeger, Bruce Springsteen e Dolly Parton fizeram covers da canção de Guthrie, que foi aclamada como uma ode atemporal à humanidade dos mais marginalizados da sociedade.

Numa publicação nas redes sociais na quarta-feirao ICE homenageou o agente de deportação morto no acidente de 28 de janeiro de 1948, ao descrever os passageiros não identificados como «estrangeiros mexicanos ilegais».

Intencionalmente ou não, a publicação gerou uma reação negativa de comentadores, que denunciaram a linguagem usada para descrever as vítimas do acidente aéreo no 78.º aniversário da sua morte. É o mais recente imbróglio nas redes sociais para o ICE, ou sua agência matriz, o Departamento de Segurança Interna (DHS), que parece provocar controvérsia com publicações que ecoam a linguagem dos nacionalistas brancos.

A publicação sobre o aniversário do acidente pode ter sido mais subtil. Ainda assim, é uma repetição virtual da atitude em relação aos trabalhadores imigrantes que tanto incomodou Guthrie décadas atrás, de acordo com Tim Z. Hernandez, autor de dois livros sobre o famoso acidente de avião.

«Fiel ao estilo deste governo, eles estão a recorrer à velha retórica como forma de justificar o que estão a fazer hoje», disse ele.

Palavras como «estrangeiro» e «ilegal», disse Hernandez, «servem apenas para retirar ainda mais a humanidade das pessoas que estão a ser alvo, porque assim é mais fácil justificar quando não se está a falar de seres humanos». O ICE não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

O voo que terminou num acidente fatal tirou a vida de Frank Chaffin, o oficial de deportação, juntamente com 28 passageiros que estavam a ser deportados e três membros da tripulação. Uma reportagem da Associated Press na época mencionou Chaffin e os membros da tripulação, mas não os passageiros imigrantesA agência noticiosa informou que algumas das pessoas deportadas tinham cruzado a fronteira ilegalmente, enquanto outras tinham permanecido no país após o término dos seus contratos de trabalho.

Guthrie respondeu à omissão dos nomes dos deportados na reportagem da AP com a sua canção, na qual imaginou algumas das suas histórias. «Adeus ao meu Juan, adeus, Rosalita / Adios mis amigos, Jesus y Maria / Vocês não terão os seus nomes quando embarcarem no grande avião / Todos os que vos chamarem serão "deportados"», escreveu ele.

As vítimas imigrantes permaneceram no anonimato durante décadas, até que Hernandez descobriu as suas identidades. Rebuscando antigos arquivos e registos de cemitérios, ele conseguiu reconstituir grande parte da lista de passageiros. Em 2013, ajudou a inaugurar um memorial para as vítimas anteriormente sem nome numa vala comum num cemitério católico em Fresno, Califórnia. Há dois anos, outra placa foi colocada no local do acidente.

Os descendentes das vítimas e os moradores locais que testemunharam o acidente reúnem-se anualmente no local do acidente no aniversário para prestar homenagem, de acordo com Hernandez.

Um memorial com os nomes das 32 pessoas que morreram no acidente de avião em 1948 no Los Gatos Canyon foi inaugurado em 28 de setembro de 2024, perto de Coalinga, Califórnia. Foto: Juan Esparza Loera/The Fresno Bee/Tribune News Service via Getty Images

Hernandez teve um cuidado especial em incluir as histórias de Chaffin e dos membros da tripulação no seu livro, acreditando que nenhuma das suas histórias deveria ser apagada. Disse que ficou triste, mas não surpreendido ao ver a publicação do ICE nas redes sociais. «Mesmo que discordemos sobre como proteger a fronteira ou todo o processo de imigração, mesmo que discordemos sobre a logística, o que devemos ser capazes de concordar é que cada um de nós é um ser humano e merece dignidade», disse ele. «Quando vejo essa desumanização, esse tipo de linguagem intencional, fico triste, porque são pessoas que não conseguem ver outras pessoas como seres humanos.»