BICO CALADO

Soneto da República Genuflexa

Em Cascais, entre cânticos e véus ao vento,

Patriarca abençoa a obra recém‑erguida;

E três figuras, num devoto movimento,

Persignam-se em coro — coreografia bem urdida.

Em Espinho, Ratola canta hossanas com fervor,

Louva a Senhora d’Ajuda, rainha das festividades;

E o povo, entre fé, negócio e algum calor,

Mistura crença com turismo em certas cumplicidades.

Porém, a pobre Constituição, exausta de pancadas,

Grita ao ver o Estado laico em nova contradição:

Facadas simbólicas, sempre bem coreografadas.

E o país segue, entre procissões e inaugurações,

Num bailarico onde a República, ajoelhada,

Confunde altar com palco — e fé com promoções.

• Deliciem-se com este mui sugestivo título na  capa do Maré Viva de 23Set2026.

• “Hoje não sou português nem alemão, não sou austríaco, italiano ou polaco. Um cidadão do mundo não assiste, calado, sentado e passivo, ao discurso de assassinos e genocidas quando as suas vítimas estão, neste momento e amanhã, a morrer em hospitais, mutiladas, sem casa, perseguidas, torturadas ou já enterradas às dezenas de milhares, na Palestina, no Líbano, na Síria, no Iraque e no Irão. Hoje sou um europeu espanhol, irlandês e esloveno, sou um africano moçambicano ou angolano, sou um americano brasileiro e peruano, sou um asiático usbeque ou malaio e sou mais meia centena de nacionalidades, porque levantar da cadeira e abandonar a sala é o gesto de protesto mínimo contra um orador que é o principal responsável por milhares de crianças assassinadas, enterradas em cemitérios em terra batida ou desaparecidas debaixo de montanhas de entulho dum país bombardeado e em ruínas. Só lamento não terem também abandonado a grande sala quando discursou o outro criminoso de guerra, cúmplice genocida e terrorista de estado, um criminoso condenado, um autocrata acusado de violações e suspeito de actos de pedofilia.” Miguel Szymanski.

• Como três irmãos construíram um império de conteúdo de má qualidade baseado em IA, comprando sites de notícias legítimos e transformando-os em «fábricas de conteúdo» fantasmas que, segundo eles, registam 50 milhões de visualizações de páginas por mês. Fonte.

LEITURAS MARGINAIS

COMO A PALANTIR TRANSFORMOU OS UCRANIANOS EM COBAIAS (E AJUDOU A ARRUINAR A UCRÂNIA)

Nate Bear, Substack. Rev. O’Lima.

A empresa de tecnologia de guerra baseada em IA, Palantir, integrou-se profundamente nos sistemas militares e na sociedade civil ucranianos, transformando o país num laboratório para as suas tecnologias distópicas de localização, vigilância e identificação de alvos a abater.

A Palantir, fundada pelo senhor da guerra tecnofascista Peter Thiel e atualmente dirigida pelo supremacista judeu Alex Karp, começou a fornecer à Ucrânia sistemas de dados que controlam e aceleram a «cadeia de morte» militar pouco depois do início da guerra com a Rússia, em 2022. A «cadeia de morte», que agrega enormes quantidades de dados para rastrear um alvo até ao momento do ataque, ou da morte, é controlada por um sistema de IA criado pela Palantir chamado «Maven». Outro sistema da Palantir, o «Prisma», dirige ataques com drones, enquanto um terceiro produto da Palantir, o «Metaconstellation», designa satélites em órbita terrestre baixa para vigiar uma área específica em qualquer ponto do planeta antes de ordenar um ataque.

Na sequência desta parceria militar inicial, a Palantir expandiu rapidamente a sua influência no país, tornando-se parte integrante do próprio funcionamento do Estado ucraniano. Em 2023, a Ucrânia anunciou que a Palantir tinha estabelecido um «ponto de entrada» através do Ministério da Transformação Digital da Ucrânia e tinha começado a trabalhar com «muitas instituições governamentais ucranianas». Atualmente, o software da Palantir contribui para o funcionamento dos serviços de segurança interna da Ucrânia e do seu sistema educativo, e está na vanguarda dos esforços do país para digitalizar todas as funções governamentais e criar o que a Ucrânia denomina o primeiro «Estado agente» do mundo, impulsionado pela IA.

A manifestação mais distópica da transformação da Ucrânia num «Estado agente» é a localização e o rastreio de homens em idade militar para os apanhar na rua e os enviar para carne para canhão. Para tal, a Ucrânia digitalizou a sua base de dados militar nacional, conhecida como Oberih, e consolidou os dados num sistema denominado Reserve+. Este sistema combina os dados do Oberih com os dos registos estatais do país, juntamente com uma grande quantidade de outras informações pessoais, incluindo registos fiscais e laborais, informações de residência e registos médicos. Assim que se obtém um retrato completo de uma pessoa, o sistema utiliza IA para determinar a aptidão e o estatuto dessa pessoa para o serviço militar obrigatório.

E é este sistema Reserve+ que alimenta o detestado programa de mobilização forçada da Ucrânia. Os vídeos que documentam as unidades de mobilização ucranianas a raptar homens enquanto fazem compras em supermercados, ou nas ruas, muitas vezes na frente das suas famílias, amontoando-os em carrinhas antes de os enviar para uma morte quase inevitável na linha da frente, tornaram-se ocorrências diárias e omnipresentes nos canais ucranianos do Telegram.

Embora nem a Palantir nem a Ucrânia tenham confirmado que a empresa esteja por trás da digitalização dos sistemas militares ucranianos, as provas circunstanciais são extremamente fortes, dado que a tecnologia da Palantir foi concebida especificamente para ligar várias bases de dados e extrair relações e padrões a partir delas. É precisamente isso que o sistema Reserve+ faz. E a Palantir tem acesso livre a todas as instituições governamentais da Ucrânia.

Também não é por acaso que estas unidades de mobilização apresentam uma semelhança impressionante com os esquadrões de detenção do ICE que percorrem os EUA com impunidade, tendo em conta que a Palantir tem vindo a colaborar com o ICE e a fornecer-lhe ferramentas de IA e de dados há mais de uma década. A plataforma Investigative Case Management da Palantir é utilizada pelo ICE para recolher e agregar enormes quantidades de dados sobre indivíduos, incluindo situação escolar, relações familiares, informações laborais, registos telefónicos, ligações pessoais, informações biométricas e moradas. Tanto na Ucrânia como nos EUA, portanto, o software subjacente que conduz à detenção física de uma pessoa é quase idêntico. E a Palantir é o fio condutor que liga os dois.

A Palantir também está a causar sofrimento aos ucranianos ao orientar os chamados «ataques profundos» contra a Rússia. Esta campanha, amplamente anunciada e promovida pelos media e pelas elites ocidentais, não alcançou quaisquer ganhos estratégicos significativos, tendo, pelo contrário, levado a Rússia a lançar contra-ataques muito mais devastadores, que trouxeram ainda mais sofrimento aos ucranianos. Estes contra-ataques encerraram os portos de Odessa, transformando efetivamente a Ucrânia num país sem saída para o mar, privando os ucranianos de importações vitais, e também tiveram como alvo armazéns críticos e infraestruturas energéticas. De acordo com declarações recentes de responsáveis ucranianos, os ataques russos destruíram cerca de 90% da infraestrutura logística alimentar da Ucrânia e 80% da sua produção de energia.

Encontro entre Karp e Zelensky

Mas Karp e Thiel não se importam com o sofrimento dos ucranianos. Os ataques podem ter sido contraproducentes e ter levado a um maior sofrimento para as pessoas comuns, mas os dados recolhidos durante a campanha serão introduzidos nos sistemas da Palantir e permitirão à empresa aperfeiçoar e comercializar futuros produtos de tecnologia de guerra baseados em IA.

A Palantir não está do lado dos bons. Não está a ajudar a Ucrânia porque se preocupa com a democracia, os direitos humanos ou qualquer outra propaganda que nos é vendida sobre as razões pelas quais o Ocidente deve apoiar a Ucrânia contra a Rússia. Esta é a empresa que ajudou Israel a cometer o genocídio em Gaza. A Palantir, que opera em Israel desde 2014, realizou a sua primeira reunião do conselho de administração de 2024 em Telavive para celebrar a campanha genocida de Israel em Gaza e, pouco depois, começou a fornecer às Forças de Defesa de Israel (IDF) ferramentas de IA para ajudar a colónia a executar o seu massacre em massa. Esta é a empresa cujo sistema de IA «Maven» constitui o sistema central das forças armadas dos EUA e foi utilizado para massacrar 120 crianças em Minab, no Irão, no primeiro dia do ataque conjunto dos EUA e de Israel ao país.

Trata-se da empresa dirigida por um homem que afirma que «o Ocidente tem um modo de vida e de organização superior» e que, numa carta aos acionistas da Palantir, afirmou que «a ascensão do Ocidente não foi possibilitada pela superioridade das suas ideias, valores ou religião, mas sim pela sua superioridade na aplicação da violência organizada». Um homem que chamou às vítimas do massacre em Gaza de «idiotas úteis». Trata-se de um indivíduo profundamente violento, empenhado em utilizar o tecnomilitarismo para promover a barbárie e a hegemonia americanas.

É a empresa fundada por Peter Thiel, um associado de Epstein, sionista convicto e importante financiador da tecnologia israelita, cuja ascensão foi apoiada por grupos neonazis. É a empresa que Thiel fundou juntamente com Joe Lonsdale, que afirmou recentemente que a Palantir foi criada para matar comunistas.

Portanto, não, não se trata de pessoas de bem a ajudar a Ucrânia por motivos altruístas.

A Palantir agarrou-se à Ucrânia porque esta é o campo de testes perfeito para as novas tecnologias de morte em massa, subjugação e controlo. Os responsáveis ucranianos vendem regularmente o seu país desta forma grotesca. O ministro da Defesa destituído, Mykhailo Fedorov, afirmou em 2024 que a Ucrânia «é o melhor campo de testes para todas as tecnologias mais recentes, porque aqui é possível testá-las em condições reais». Este tema foi recentemente reiterado pelo diretor da Palantir no Reino Unido, Louis Mosley, que afirmou que a Ucrânia «tem sido o laboratório de I&D para a IA num contexto militar e está na vanguarda absoluta da tecnologia militar». Mosley afirma que a guerra na Ucrânia é responsável por uma «aceleração extraordinária na tecnologia militar», porque «não há substituto para um campo de batalha real».

A Palantir precisava (e continua a precisar) da guerra na Ucrânia. E o preço das suas ações demonstra isso mesmo. Oscilando entre oito e dez dólares antes do início da guerra, o preço das ações da Palantir subiu mais de 2000% desde então, atingindo no ano passado um máximo de 200 dólares.

Ao demonstrarem a viabilidade do conceito no mundo real, os executivos da Palantir posicionaram os seus produtos como indispensáveis para as forças armadas europeias modernas na luta contra o «bicho-papão» russo e ganharam muito dinheiro manchado de sangue. Em 2025, a NATO adquiriu o sistema «Maven» da Palantir (apesar das objeções de alguns países da UE) e o sistema tornou-se totalmente operacional em junho deste ano.

Mas não é só a Palantir. Todas as grandes empresas tecnológicas, desde a Microsoft à Amazon e ao Google, têm-se aglomerado em torno da Ucrânia desde 2022, na esperança de tirar proveito lucrativo dos escombros de um Estado devastado pela guerra.

Recentemente, o fundador da Google, Eric Schmidt, criou uma empresa de drones que fornece grandes quantidades de drones descartáveis à Ucrânia para os «ataques em profundidade» contra a Rússia. Segundo notícias divulgadas pela comunicação social ucraniana, Schmidt «precisava de um verdadeiro campo de batalha para testar os seus novos sistemas». Estes drones e estes ataques não vão ajudar a Ucrânia a derrotar a Rússia. Apenas irão prolongar a guerra, permitindo ao mesmo tempo que Schmidt, em segurança na sua mansão na Califórnia, demonstre a viabilidade do conceito e consiga contratos com outras forças armadas. Entretanto, os ucranianos da classe trabalhadora continuarão a ser enviados para o massacre. Karp, Thiel e Schmidt são mercenários e, na Ucrânia de Zelensky, encontraram as marionetas perfeitas que lhes permitiram lançar as suas tecnologias experimentais sobre um país inteiro, ao mesmo tempo que recolhem dados que só existem à escala e com a qualidade de um Estado.

Por outras palavras, os ucranianos tornaram-se cobaias para as ambições megalomaníacas dos magnatas bilionários do setor tecnológico, todos eles com um interesse profundamente enraizado em garantir que a guerra entre a Ucrânia e a Rússia nunca termine. Estas pessoas não querem, de forma alguma, que a matança e a morte acabem. O complexo militar-tecnológico lucra com um laboratório no mundo real e lucra com pessoas mortas — sejam ucranianos, russos ou palestinianos —, não com pessoas vivas. E na Ucrânia, há tantas pessoas mortas.

Não há números fiáveis sobre o número de mortos, uma vez que ambos os lados têm motivos para minimizar as suas perdas e os lóbis alinhados com a NATO quase certamente sobrestimam as baixas russas e subestimam as perdas ucranianas. O melhor que podemos afirmar é que as estimativas de baixas combinadas bem superiores a um milhão de pessoas estão certamente corretas, com centenas de milhares de mortos em ambos os lados.

E uma guerra de desgaste cruel e prolongada favorece significativamente a Rússia em detrimento da Ucrânia. A Ucrânia já enfrentava uma crise demográfica mesmo antes da guerra. Agora, enfrenta um colapso demográfico. Em 1991, a Ucrânia tinha uma população de cerca de 52 milhões de pessoas. Em 2021, esse número tinha diminuído em mais de 10 milhões, passando para 41 milhões de pessoas. O FMI estima agora que haja pouco mais de 33 milhões de pessoas a viver em território controlado pela Ucrânia, um dos colapsos populacionais mais rápidos da história. E esta diminuição vai continuar. Em 2025, o número de mortes foi aproximadamente três vezes superior ao de nascimentos, enquanto três milhões de ucranianos em idade ativa fugiram do país e a taxa de fertilidade é de apenas uma criança por mulher, muito abaixo da taxa de reposição.

Grande parte da cobertura mediática dominante sobre a Ucrânia, que retrata uma população jovem e versada em tecnologia cuja juventude inerente está a vencer os russos velhos e conservadores, simplesmente não tem qualquer semelhança com a realidade. Este é um país num processo acelerado de colapso e, quanto mais tempo a guerra se prolongar, mais acentuado e brutal será esse colapso. E vai continuar.

A guerra vai continuar porque são muito poucos os que têm interesse em pôr-lhe fim em termos realistas, e muitos os que têm interesse na sua continuação, desde Zelensky e os seus burocratas, que embolsam comissões ilegais de contratos militares, até à indústria de tecnologia bélica que agora rodeia o país. Isto ficou evidente muito recentemente quando Fedorov, o ministro da Defesa destituído que vendeu o seu país como um campo de testes para novas armas, anunciou que Karp seria o principal investidor no seu novo empreendimento de tecnologia bélica baseada em IA.

A guerra proporciona as condições para o desenvolvimento, a implantação e o aperfeiçoamento de armas mortíferas baseadas em IA. Sem guerra, a Palantir e os traficantes de armas de IA não têm modelo de negócio.

Na Ucrânia, assistimos à transformação do Estado numa tela em branco para os senhores da guerra tecnofascistas e as suas experiências com IA. E esta experiência, por ser tão lucrativa, parece destinada a prolongar-se até ruir sob o seu próprio peso; nessa altura, Karp, Thiel, Schmidt e os mercadores da morte da IA passarão simplesmente para a sua próxima tela. E essa tela poderá, a menos que estes psicopatas sejam derrotados, ser o teu país ou o teu bairro a seguir.

ESPINHO: ÁRVORES JOVENS EM PERIGO

Há largos meses que uma linha de árvores jovens, no parque João de Deus, em Espinho, se encontra desamparada, em risco de um golpe de vento derrubar uma ou mais. Parece que até agora nenhum responsável viu isto a 50 metros do edifício da Câmara.

BICO CALADO

Foto: GE.

• Silvalde, Espinho: nova praceta homenageia pescadores e apoia surfistas, titulava o DE de 8 de novembro de 2025, p 8. Adjudicada por ajuste direto e por 200 mil euros à Ambienti D'Interni, Lda, a obra está, finalmente, a arrancar, devendo estar concluída dentro de 3 meses. Oxalá estes 200 mil euros não venham a ter o mesmo impacto que o milhão há anos gasto na alegada lota, agora a ser ‘reformulada’ – nunca serviu para comércio de peixe, preferindo os profissionais da arte xávega comercializar as capturas no chão do passeio defronte.

• “Em tempo, ainda lhe digo, Excelência, que o tratamento de «Eminência» que ficou na placa para o sr. Rui Valério é de analfabetismo clerical, pois o título correto lá da casa é «Excelência Reverendíssima», não Eminência Reverendíssima, exclusivo de cardeais. E o ministro da Educação foi excluído da placa por castigo à sua ação governativa!? Excelência, espero não o ver numa qualquer outra inauguração, com meninos e meninas fardados da Mocidade Portuguesa, a entrar numa sala de aula com a cruz ao meio, a foto de Vossa Excelência à direita e a do Sr. Presidente do Conselho, Luís Montenegro, à esquerda.” Carlos Esperança.

• Proibir, punir e fazer dinheiro. Miguel Castelo Branco, via A estátua de sal.

• “Em Portugal não pode haver revolução, que mereça este nome, porque revolução pressupõe propósito, firmeza e força moral, o que aqui não há. Portugal é um país eunuco, que só vive duma vida inferior, para a vileza dos interesses materiais e para a intriga cobarde, que é o processo desses interesses. Não sei se a união ibérica se realizará: mas, a realizar-se, far-se-á pela força das coisas e não pela intervenção livre e razoável das vontades, que as não há cá para tanto. Uma única revolução é possível ou antes inevitável em Portugal: é a revolução anárquica da fome, mas essa não precisa que ninguém a promova, nem pode ser matéria de programas políticos. Virá a seu tempo e fatalmente, como a conclusão necessária da desrazão e do egoísmo universais Deixemos pois passar a onda providencial, e tratemos simplesmente, como indivíduos, de conservar cada um em si um foco tão intenso quanto possível de força moral, de inteligência calma e sofredora caridade, pois, no naufrágio desta sociedade, na perversão do espírito público, toda a esperança de regeneração está posta nas virtudes individuais. Se, no meio do geral envelhecimento, a natureza humana se manifestar grande e amável em alguns poucos indivíduos excepcionais, ao mesmo tempo como protesto e como exemplo, não se poderá então dizer que está tudo perdido.” Antero de Quental, carta a Alberto Osório de Castro, de 25 de Novembro de 1890, in Cartas, II, pp.1013-1014. Via RiseUp Portugal.

• A maioria Moedas/Chega na Câmara de Lisboa alterou a composição do Conselho Municipal da Habitação: saem associações de moradores e entram promotores imobiliários. Fonte.

• A saída em massa de 77 delegações da sala da Assembleia Geral da ONU, pouco antes do discurso do primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu, suscitou uma reação generalizada nas redes sociais, com os utilizadores a descreverem a cena como um duro golpe para Israel e um sinal do seu crescente isolamento internacional. As imagens mostraram a maioria das delegações a abandonar a sala antes de Netanyahu começar a falar, enquanto o primeiro-ministro parecia visivelmente desconfortável, uma vez que apenas um número reduzido de pessoas permanecia no local e os manifestantes entoavam slogans. Fonte. Video.

• A DoorDash concordou em pagar um valor recorde de 131,5 milhões de dólares num acordo com a cidade de Nova Iorque por roubo de salários, depois de os investigadores terem descoberto que a empresa pagava deliberadamente salários inferiores ao devido ou deixava de pagar aos seus estafetas. O acordo inclui mais de 115 milhões de dólares em restituição aos trabalhadores e mais de 16 milhões de dólares em multas. Antes deste acordo, a DoorDash gastou cerca de 1,4 milhões de dólares a tentar impedir que Zohran Mamdani se tornasse presidente da câmara — o mesmo presidente da câmara que, posteriormente, supervisionou a investigação e o acordo. A empresa foi uma das principais doadoras do Fix the City, um super PAC que veiculava anúncios agressivos retratando Mamdani como perigoso e utilizando imagens que considerava islamofóbicas. Fonte.

LEITURAS MARGINAIS

OS MEIOS DE COMUNICAÇÃO PODEM FAZER-NOS ACREDITAR NO QUE QUISEREM – ATÉ MESMO QUE O CARLOS AMAVA A DIANA

Por que razão os bilionários compram jornais? Porque, ao possuírem tudo – e, sobretudo, os meios de comunicação –, conseguem moldar as nossas mentes para que acreditemos que seria uma catástrofe se eles não possuíssem tudo

Jonathan Cook, Substack. Rev. O’Lima.

A narrativa atual de «rei amado chocado com a alegação de que terá dito algo desagradável há 30 anos» é um exemplo perfeito de como, com um pouco de tempo, os media conseguem reinventar a própria realidade que eles próprios criaram outrora, virando de cabeça para baixo, sem hesitação, uma narrativa anterior que agora se tornou inconveniente.

Qualquer pessoa que tenha vivido os anos da princesa Diana deve lembrar-se de que, segundo os media da época, Carlos era o vilão indiscutível — um homem de coração frio que, desde o início do casamento, traía uma esposa jovem, bonita e apaixonada por ele, que nunca amou.

Charles queria que a sua antiga paixão, Camilla, fosse a sua noiva e futura rainha – e, com a morte prematura de Diana em 1997, às mãos da imprensa, enquanto o seu carro era perseguido por um túnel em Paris a altas horas da noite, ele conseguiu logo o que queria.

A nova alegação do conde Spencer, num livro publicado esta semana, de que Carlos lhe disse, pouco depois da morte de Diana, que ela «em breve seria esquecida», encaixa-se na perfeição nessa narrativa anterior. Mas não na nova narrativa.

Agora, com o Carlos a ser um «velho rei bondoso e homem de família a lutar para recuperar do cancro», o tipo de comportamento que fazia todo o sentido na narrativa anterior é um incómodo. É por isso que o conde Spencer está a receber muito mais reações negativas do que teria esperado se tivesse feito tal afirmação no final da década de 1990.

Há três décadas, Carlos era retratado como um Príncipe de Gales impopular, um homem que não possuía o jeito simples de Diana e um excêntrico obcecado por assuntos irrelevantes, como o ambiente e a arquitetura. A Rainha, segundo se dizia na altura, estava tão insegura quanto à sua capacidade de governar eficazmente que não se atreveu a abdicar.

Chegamos aos dias de hoje, com a Rainha Isabel II falecida e Carlos III como chefe de Estado. O rei é agora um sábio estadista experiente que suporta com leveza o pesado fardo do alto cargo, gerindo as delicadas relações da Grã-Bretanha com uma administração Trump desorientada melhor do que qualquer político, e fazendo tudo isto apesar de uma doença grave. Sempre um bom pai, está a cumprir os seus deveres como rei para proporcionar ao seu filho, William, a oportunidade de criar e desfrutar da sua jovem família antes de ele próprio ser coroado.

Estamos num mundo de telenovela permanente. Quem sabe quais destas histórias, se é que alguma, são verdadeiras. Mas as reviravoltas no enredo têm um objetivo, tal como nas telenovelas, que é manter-nos entretidos e distraídos dos problemas reais nos quais precisamos desesperadamente de nos concentrar. E, mais importante ainda, independentemente da forma como o enredo mude, os media lucram com todo este drama.

Mas há uma questão mais profunda. Os media, através de uma manipulação contínua do enredo, conseguem fazer-nos acreditar em qualquer coisa – que o preto é branco, que para cima é para baixo. Conseguem, através da força pura de um novo consenso narrativo, fazer-nos acreditar exatamente no oposto daquilo em que fomos encorajados a acreditar momentos antes.

É por isso que os bilionários compram jornais. Porque conseguem, através da sua posse de tudo, e sobretudo dos media, moldar as nossas mentes para acreditarmos que é bom que os bilionários possuam tudo. Fazem-nos acreditar que qualquer alteração a essa ordem seria catastrófica. Fazem-nos acreditar que as nossas sociedades estão em declínio, não porque os bilionários tenham desviado toda a riqueza para as suas contas offshore, mas porque pequenos barcos estão a «invadir» as nossas costas.

Durante décadas, fizeram-nos acreditar que o planeta estava bem, apesar do que todos os cientistas diziam. Cabia simplesmente a cada indivíduo ser mais responsável: andar mais de bicicleta, reciclar mais e passar a usar lâmpadas de longa duração. Agora que o caos climático está à nossa porta, dizem-nos que teremos simplesmente de nos adaptar a verões mais quentes e a invernos mais frios e tempestuosos. O único elemento consistente é que os bilionários nunca abordam o seu próprio papel na criação deste desastre ecológico. A sua escolha de dar prioridade a lucros exorbitantes em detrimento da saúde do planeta nunca é questionada pelos media de que são proprietários.

No ano passado, o escritor Omar El Akkad publicou o livro One Day, Everyone Will Have Always Been Against This sobre a cumplicidade do Ocidente no genocídio perpetrado por Israel em Gaza. Já se consegue perceber como o título do livro é tão profético.

Um governo britânico liderado por Sir Keir Starmer, que esteve profundamente envolvido no massacre em massa em Gaza, está agora a reinventar-se como opositor, sob a nova liderança de Andy Burnham. Da mesma forma, os media, propriedade de bilionários, estão lentamente a assumir uma postura menos entusiasta em relação a Israel, na esperança, sem dúvida, de que os eleitores israelitas destituam o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu nas próximas eleições gerais, para que os media tenham mais liberdade para reescrever o seu guião. Nessa altura, aceitarão gradualmente como um dado adquirido que o que Netanyahu fez — embora não Israel — foi um genocídio. E, claro, terão sempre sido contra isso.

Qualquer mentira pode ser reformulada como uma verdade evidente, desde que se tenha controlo absoluto sobre a narrativa. O rei nu pode ser magicamente vestido, se a comunicação social assim o decidir.

No meio desta falta de fiabilidade generalizada, há uma estrela-guia que permite orientar-nos. Não se pode confiar em nada que beneficie os bilionários. Enquanto eles estiverem no poder, continuaremos a discutir tretas entre nós, vítimas das suas narrativas que servem apenas os seus próprios interesses.

INGLATERRA: COMPANHIA DE ÁGUAS MULTADA POR POLUIÇÃO DE EFLUENTES

• A Southern Water foi multada em 2,4 milhões de libras na sequência de vários incidentes de poluição por águas residuais. Trata-se da segunda ação judicial bem-sucedida da Agência do Ambiente contra a empresa este ano, estando outros processos a decorrer nos tribunais. Semanas depois de ter sido condenada a pagar uma multa de 7,1 milhões de libras por poluição que levou ao encerramento de várias praias em Thanet durante vários dias, a empresa voltou a comparecer em tribunal para responder a mais acusações, desta vez por causar danos ao ambiente nas redondezas de Faversham e Whitstable entre 2019 e 2021. No Tribunal de Magistrados de Bromley, o juiz distrital Stephen Leake tomou conhecimento de que a Southern Water foi acusada de descarregar esgoto não tratado, detritos de esgoto, gasóleo e resíduos no mar e num ribeiro ao longo de um período de dois anos. Isto incluiu dois incidentes que ocorreram simultaneamente em locais diferentes.

• Os legisladores da Moldávia aprovaram a imposição de um estado de emergência de 60 dias nos setores da energia e da água, invocando a descida dos níveis de água no rio Dniester e os conflitos globais que estão a fazer subir os custos da energia. Fonte.

• Um estudo da Universidade de Alicante do Centro Mediterrânico de Estudos Ambientais revela que a ciência ambiental demora, em média, sete anos a influenciar as políticas internacionais.

BICO CALADO

• Na rua 19, em Espinho, o sino da vaca associa-se ao sino da bolsa de valores tocado pelo primeiro-ministro de Portugal em New York.

O chão da rua 19 ondula e ferve,

qual mar que a ira dos ventos agitou;

cada passo é um risco que se atreve,

pois olhar em frente é luxo que já passou.

Eis que surge um cavalo, branco e altivo,

patrulhando o caos de uma varanda

relincha, firme, num trote decisivo,

guardião de um piso que tresanda.

Mas não vem só — uma vaca, em grave gesto

abana a cabeça, o sino ecoa no ar,

alertando peões do buraco funesto

que ameaça o tornozelo a qualquer olhar.

Assim segue a rua, num bailado presto:

cavalo e vaca a salvar quem tenta lá passar.

O toque do sino da NYSE é um evento de relações públicas promovido pela bolsa. Quando um primeiro-ministro toca o sino da Bolsa de Nova Iorque ele recebe visibilidade global, transmitindo uma mensagem de facilidade na abertura a negócios. Isto cria oportunidades para acesso a redes empresariais dos EUA, reuniões privadas, apresentações de propostas de investimento, negociações comerciais. E, numa altura em que a popularidade de Luís Montenegro tem sofrido alguma erosão, esta encenação tentou melhorar a sua imagem política interna. LM pode apresentar o evento como prova de relevância internacional, validação da sua política económica, e prova da confiança estrangeira no país. Estará a ensaiar um trajeto semelhante ao de Durão Barroso?

• “Montenegro é um saloio que vende patranhas internamente e, longe da vista, nos representa como um peixe dourado num mar de tubarões.” Tiago Franco.

• ‘Assalto ao Gabinete’ - 58 dias por explicar.

• “Para os bilionários as televisões e rádios privadas e a imprensa que marcam as agendas políticas podem dar prejuízos, anos a fio, porque são instrumentos indispensáveis para alimentar as suas narrativas.” Miguel Szymanski.

• A senadora norte-americana Susan Collins, que se candidata agora a um sexto mandato pelo Maine, foi a «principal patrocinadora» de uma empresa do setor da defesa acusada de subornar membros do Congresso para obter contratos federais. Fonte.

• Robert Kraft afirma que as suas doações ajudam os palestinianos. mas afinal, ele está a financiar os «amigos das forças de defesa de israel». Fonte.

LEITURAS MARGINAIS

REDES SOCIAIS: O PROBLEMA NÃO É QUEM ENTRA, MAS SIM O QUE SE PASSA LÁ DENTRO

Enrique Dans, Medium. Rev. O’Lima.

A Lei KIDS da UE parece ser uma boa notícia: a Comissão Europeia decidiu finalmente agir contra as plataformas concebidas para captar a atenção dos menores, expô-los a todo o tipo de conteúdos nocivos e transformá-los em matéria-prima para a criação de perfis comerciais. Embora ainda se trate de uma proposta sujeita a negociação com os Estados-Membros e o Parlamento Europeu, constitui, ainda assim, um primeiro passo importante.

O que propõe Bruxelas? Basicamente, uma proibição total das redes sociais para menores de 13 anos, «mini-contas» para jovens entre os 13 e os 15 anos, geridas pelos pais e com funcionalidades e tempos de utilização limitados, e proteções especiais até aos 18 anos. Tudo isto é aplicável a plataformas de vídeo, videojogos, lojas de aplicações e chatbots, com sanções que podem atingir 6% do volume de negócios global para as empresas que não cumprirem a legislação.

Em termos tecnológicos, a solução escolhida para a verificação da idade é interessante: código aberto, arquitetura descentralizada e prova de conhecimento zero. O utilizador comprova a sua idade através de várias opções, tais como uma identificação eletrónica, uma conta poupança bancária ou dos correios, e o serviço recebe apenas uma resposta binária que confirma se o utilizador ultrapassa o limite de idade exigido. Sem nome, sem data de nascimento, sem documentos físicos, e as verificações não podem ser associadas entre si.

O problema é que conceber um bom bloqueio não significa que fechar a porta sirva para alguma coisa. Na Austrália, que introduziu legislação semelhante no início deste ano, 86% dos menores continuam a utilizar as redes sociais; a lição é clara: muitos mantiveram as suas contas, outros recorreram a idades falsas, contas emprestadas ou utilizaram VPNs. Em suma, não se verificaram alterações significativas na utilização diária. Apenas 27% dos adolescentes cumpriram a proibição. Isso equivale simplesmente a transformar a transgressão numa norma social. O facto de alguns países estarem a introduzir estas proibições não significa que todos estejam certos: trata-se simplesmente de uma opção popular entre os eleitores.

As redes sociais são uma televisão algorítmica com programação infinita e vigilância total e, embora os jovens continuem a utilizá-las porque os seus amigos também o fazem, apenas 18% dos primeiros conteúdos que vêem provêm dos seus amigos e conhecidos. Do restante, 35% é veiculado por influenciadores e 29% provém diretamente das marcas e da publicidade.

A conclusão parece clara: a engenharia é interessante, mas o objetivo tem de ser alterado. O aspeto mais importante da Lei KIDS da UE é que obriga a uma reformulação do produto, algo que as redes sociais estarão extremamente relutantes em fazer: eliminar a criação de perfis de crianças, o «doom scrolling», os feeds viciantes, as recompensas manipuladoras, as notificações noturnas e o contacto com estranhos. Até os Estados Unidos compreendem agora como tudo isto é prejudicial.

Por outras palavras, a questão não é saber quem pode utilizar as redes sociais e a partir de que idade, mas sim desmantelar o modelo de negócio destas plataformas, que nos afeta a todos, gera polarização, instabilidade, radicalização e muitos outros impactos nocivos. Não se trata de proibir os menores de aceder às redes sociais: temos de proteger toda a sociedade da vigilância e da economia da atenção, desmantelando o modelo de negócio destas plataformas. Se uma rede social não consegue funcionar respeitando a privacidade como um direito fundamental, então deve ser encerrada. Muito simplesmente, a premissa da publicidade hiperdirecionada não respeita a expectativa dos cidadãos europeus de que a privacidade seja um direito fundamental. E, por isso, estas redes devem ser proibidas.

A Europa concebeu uma forma magnífica de verificar quem está a tentar aceder às redes sociais, quando o que era realmente urgente era mudar o que se passa no seu interior.