Newsletter: Receba notificações por email de novos textos publicados:

domingo, 14 de dezembro de 2025

REINO UNIDO: ESGOTOS EM REDE PLUVIAL CORREM POR BAIXO DE ZONAS CHIQUES DE LONDRES

LONDRES: A SECRETA CRISE DO ESGOTO
Jim Waterson, London Centric/Substack. Trad. O’Lima.


Hoje, como na maioria dos dias, alguém numa rua nobre em Crouch End enviará esgoto bruto não tratado para fora do seu edifício e diretamente para o sistema fluvial da capital — e talvez nem perceba que está a fazer isso.
É apenas uma das milhares de propriedades em Londres que têm os seus esgotos ligados diretamente à antiga rede de ribeiras e rios locais da cidade. Especialistas dizem que pode haver dezenas de milhares de outros casos na capital, enviando coletivamente «níveis medievais de esgoto» para o rio Tamisa.
Pela primeira vez, a Thames Water não é a maior vilã nesta história menos conhecida de poluição fluvial. Em vez disso, trata-se de um escândalo potencialmente mais preocupante e difícil de resolver, que passou praticamente despercebido. É causado por um número cada vez maior de construtores e canalizadores amadores — e é um problema que ameaça a promessa de Sadiq Khan de limpar os rios de Londres.


A London Centric conta um dos escândalos de poluição mais ignorados do país, acompanhando o percurso de um único cano ilegal pela capital, reunindo informações através de dezenas de pedidos de informação ambiental.

Pela primeira vez, também publicamos números que mostram quantos casos semelhantes existem em cada bairro de Londres — permitindo que veja se os seus vizinhos estão a contribuir para a poluição.

Texto: Rachel Rees, Fotografia: Jennifer Forward-Hayter, Ilustrações: Carly A-F, todos encomendados pela London Centric.

1. O local do crime: Park Road, Crouch End

Lojas na Park Road, Crouch End. Não há indícios de que essas empresas tenham o cano mal ligado que está a poluir o rio local, que o conselho municipal se recusou a identificar.

Park Road é uma rua sofisticada em Crouch End, à sombra do Alexandra Palace, o «palácio do povo» vitoriano do norte de Londres. É o lar de lojas orgânicas, bares de vinho, extensos campos de jogos, casas que são vendidas por mais de um milhão de libras — e uma propriedade que é uma pequena parte de um dos maiores escândalos de esgoto da capital.

As descargas massivas de esgoto pela contestada Thames Water tendem a chegar às manchetes. Elas ocorrem quando tempestades sobrecarregam as estações de tratamento, forçando a empresa a descarregar esgoto não tratado diretamente nos rios de Londres. A questão tornou-se politica e ambientalmente tóxica, sintomática de como uma indústria de água privatizada não invesiur na sua infraestrutura. A Thames Water, com as suas contas em rápido aumento e insegurança financeira, também serve como um alvo fácil de ódio.

Casas na Park Road, Crouch End. Não há indícios de que qualquer uma dessas propriedades esteja a poluir o rio local.

Mas a Thames Water não é responsável pela poluição de um parque em Tottenham pela propriedade Crouch End, nem pelas milhares de outras propriedades em toda a capital que também estão a verter esgoto bruto nos cursos de água locais. Em vez disso, a questão aqui é algo chamado «ligações incorretas».

A maior parte da Grande Londres tem duas redes de esgoto separadas. Uma é um esgoto de águas residuais domésticas e comerciais, que flui para uma estação de tratamento de esgoto. O outro esgoto é para a água da chuva das caleiras, que é legalmente permitida a fluir para os riachos e rios locais.


As ligações incorretas ocorrem quando sanitários e outros equipamentos, como chuveiros, pias e máquinas de lavar, são ilegalmente ligados ao esgoto destinado à água da chuva. Às vezes, isso é feito propositadamente pelos construtores como medida de redução de custos. Às vezes, é feito por preguiça. Às vezes, é pura ignorância.

De acordo com um pedido de liberdade de informação feito pela London Centric, uma propriedade na Park Road está a enviar águas residuais não tratadas para um cano de água da chuva que corre diretamente para o rio Moselle, um antigo curso de água local que flui de Highgate para Tottenham, que foi em grande parte enterrado no subsolo. A Câmara de Haringey recusou-se a identificar o edifício específico que está a causar o problema — mas era fácil ver o seu impacto mais abaixo na colina.

2. O parque local com «níveis medievais de esgoto bruto e não tratado»

Cerca de três quilómetros a leste de Crouch End fica o Lordship Recreation Ground, o maior parque de Tottenham. Neste parque, no sopé de uma colina, a ribeira Moselle surge e corre perto do bairro residencial Broadwater Farm.

As margens da ribeira Moselle, em Tottenham.

Neste ponto, a ribeira Moselle deveria levar água cristalina de nascente misturada com alguma água da chuva recolhida das calhas das propriedades domésticas e das estradas. Mas esgoto não tratado proveniente de propriedades mal conectadas nas áreas mais caras de Londres, incluindo Park Road, está a fluir ilegalmente para o rio. Como resultado, a ribeira está cheia de toalhetes húmidos usados, fungos viscosos do esgoto e outros indícios de resíduos humanos. Placas alertam o público contra a prática de natação.

Toalhetes húmidos e outros detritos acumularam-se na grade onde a ribeira Moselle emerge, no Lordship Recreation Ground.

Theo Thomas, fundador da London Waterkeeper, disse que a «poluição persistente e crónica» tornou este troço da ribeira «essencialmente morto». Testes regulares da água revelam altos níveis de amoníaco, oxigénio dissolvido e fosfato, todos indícios de esgoto. «O que deveria ser um espaço azul e verde incrível e de alta qualidade fede. Se você for lá no verão, sentirá o cheiro antes mesmo de ver.»

A poluição nesta parte da ribeira só pode ser causada por ligações incorretas, disse Thomas: «Se houver algo como 50 sanitas e algo como 150 máquinas de lavar roupa a despejar, isso é muita poluição. São níveis medievais de esgoto bruto e não tratado a despejar.»

Pelo menos duas escolas primárias locais foram encontradas a descarregar esgoto diretamente nesta ribeira devido a tubos mal conectados. A certa altura, uma única escola estava a enviar 90 000 litros de águas residuais não tratadas diretamente para o rio.

Placas alertando o público contra a prática de natação na ribeira Moselle, no Lordship Recreation Ground.

Voluntários da Haringey Water Squad realizam sessões regulares de limpeza na ribeira — mas a poluição continua, devido a ligações inadequadas antigas e novas.

«É uma questão de justiça social ambiental», acrescentou Thomas, observando a disparidade de riqueza entre as áreas arborizadas onde se encontram algumas das propriedades com ligações incorretas, como Crouch End e Muswell Hill, e os arredores mais carentes do parque em Tottenham. «A ribeira está a ser danificada e a capacidade das pessoas de desfrutar dela está a ser prejudicada.»

3. O esgoto entra no rio Lea

A antiga ribeira Moselle retorna ao seu canal subterrâneo e transporta os resíduos mal conectados de Crouch End, passando pelo estádio Tottenham Hotspur. Perto dos pântanos a oeste de Walthamstow, ela deságua no rio Lea, que corre de Bedfordshire até o Tamisa.

O Lea está normalmente repleto de praticantes de caiaque, remadores — e esgoto.

Este troço do rio enfrenta uma «poluição crónica e contínua causada por ligações incorretas», alertou Thomas, da Waterkeeper. «É um influxo constante — não apenas da Moselle, mas também de outras ribeiras que desaguam nela.»

Remadores no rio Lea, junto à foz da ribeira Mosela.

Rob Gray, diretor da FORCE, sediada na zona oeste de Londres, disse que as ligações incorretas «podem ser o maior problema em termos de poluição fluvial em Londres». Ao contrário da «dor aguda» causada quando uma estação de tratamento da Thames Water sobrecarregada descarrega grandes quantidades de esgoto, as propriedades com ligações incorretas causam um influxo constante de poluição nos cursos de água da capital, criando um «envenenamento silencioso, constante e de fundo».

É difícil quantificar a dimensão total do problema. Encontrar ligações incorretas é uma operação demorada, que exige que voluntários percorram cursos de água poluídos em busca de emissários, antes que a Thames Water tente rastrear as fontes de poluição até propriedades individuais.

De acordo com uma investigação interna da Thames Water consutada pela London Centric, mais de 3.500 ligações incorretas foram resolvidas em Londres desde 2020, embora especialistas estimem que os números reais possam ser muito maiores.

A Thames Water estimou anteriormente que cerca de 1 em cada 10 propriedades estão mal conectadas em toda a área que cobre, habitada por cerca de um quarto da população do Reino Unido. Martin Beattie, vice-presidente e cofundador da Associação Nacional de Empreiteiros de Drenagem, disse-nos que pode haver até 50.000 ligações incorretas em Londres e nos condados vizinhos.

4. A água poluída corre através dos pântanos de Hackney e do Parque Olímpico

No Lea, a poluição proveniente de ligações incorretas, como a da propriedade Crouch End, mistura-se com o esgoto de centenas de outras ligações incorretas. A mistura tóxica flui então por vastas áreas do leste de Londres, passando por áreas como Clapton, Hackney Wick e Stratford. Este rio atravessa espaços verdes como Hackney Marshes — onde muitos londrinos desafiam as placas e o esgoto para nadar em dias quentes — e o Parque Olímpico.

Quando a Thames Water encontra ligações incorretas, entra em contacto com os proprietários, que são responsáveis por corrigi-las. Mas a resolução pode ser cara e frustrante. Se os proprietários não corrigirem o problema voluntariamente, os casos são encaminhados para as autarquias locais, cuja responsabilidade é garantir que as ligações incorretas sejam corrigidas e que podem processar os proprietários que não cumprem as normas.

A London Centric pode revelar a distribuição por bairro das milhares de ligações incorretas identificadas pela Thames Water nos últimos cinco anos, com base num Pedido de Informação Ambiental que enviámos à empresa.

O número de ligações incorretas identificadas em cada bairro desde junho de 2020. Esta lista exclui bairros com um sistema de esgoto combinado, onde ligações incorretas não são possíveis.

Estes incluem apenas as novas ligações incorretas identificadas no período em questão e não aquelas descobertas anteriormente, mas que os proprietários ou Câmaras não conseguiram resolver.

Haringey tem 161 casos identificados de ligações incorretas, o maior número entre todos os bairros de Londres. Há mais de 16 anos que uma propriedade no bairro despeja esgoto continuamente, sem que nenhuma medida tenha sido tomada. Outros bairros particularmente afetados incluem Barnet, Enfield, Ealing e Harrow.

«Não é claro se Haringey [conselho] está a investir recursos para lidar com essas ligações incorretas», disse John Miles, presidente da Haringey Water Squad, uma organização local liderada por voluntários. Ele descreveu o bairro como consistentemente «o último da tabela» entre as autoridades de Londres.

Um porta-voz do conselho de Haringey afirmou: «Levamos muito a sério qualquer poluição dos nossos cursos de água locais por contaminação e o impacto que isso tem nos nossos residentes e no ambiente. A Thames Water é responsável pela infraestrutura de esgotos em Londres e tem o poder de prevenir e impedir a poluição, o que inclui tomar medidas quando são identificadas ligações incorretas. Trabalhamos em conjunto com a Thames Water para investigar e obrigar os responsáveis a reconectar os seus sistemas de drenagem quando ocorrem ligações incorretas em propriedades privadas.»

5. O esgoto de Crouch End finalmente entra no rio Tamisa, do outro lado da rua do gabinete de Sadiq Khan.

As águas residuais da propriedade de Park Road, juntamente com centenas de outras ligações incorretas no norte e leste de Londres, acabam por chegar ao rio Tamisa em Bow Creek. Em seguida, são despejadas no principal curso de água da capital, em frente ao O2 e a apenas algumas centenas de metros do gabinete de Sadiq Khan na Câmara Municipal.

A falta de consciência sobre as ligações incorretas é um dos maiores obstáculos no combate à crise secreta do esgoto em Londres. Rhiannon England, uma das voluntárias que testa regularmente a poluição da ribeira Moselle, disse que antes de se juntar ao grupo nunca tinha ouvido falar do termo. «Duvido que alguém saiba sobre ligações incorretas», disse ela, apelando às autoridades como Khan para que adicionem o tema ao currículo das escolas de Londres.

O porta-voz de Sadiq Khan sublinhou o compromisso do prsidente da Câmara em trabalhar com conselhos e outras organizações para resolver as ligações indevidas. «Trata-se de tornar os nossos rios algo de que todos os londrinos se possam orgulhar, à medida que continuamos a construir uma Londres mais verde e mais justa para todos.

A impopularidade da Thames Water junto do público — a sua montanha de dívidas, contas elevadas e infraestruturas cheias de falhas — não ajuda a melhorar a atitude do público em relação a um problema que é difícil de compreender.

No entanto, há alguma esperança. Quando a London Centric noticiou pela primeira vez esta questão em abril, divulgámos publicamente os nomes de sete blocos de apartamentos que estavam a enviar esgoto não tratado para os rios do oeste de Londres. No final de novembro, recebemos uma fotografia de grandes obras de construção a decorrer no exterior de um dos edifícios que tínhamos destacado em Ealing. Após uma década a enviar esgoto para o curso de água local, os canos em breve estarão a funcionar na direção certa.

REFLEXÃO

CHEVRON INDEMNIZADA APÓS POLUIR AMAZÓNIA DURANTE MAIS DE UM QUARTO DE SÉCULO
Katie Surma, Inside Climate News. Trad, O’Lima.


Durante mais de um quarto de século na Amazónia equatoriana, a gigante petrolífera Texaco (agora Chevron) causou um desastre ecológico: despejou 3,2 milhões de galões de resíduos tóxicos, derramou 17 milhões de galões de petróleo bruto e queimou quase 50 milhões de pés cúbicos de gás metano. A empresa também colaborou com missionários evangélicos dos EUA para deslocar à força povos indígenas das suas terras ricas em petróleo. As vítimas não receberam qualquer compensação. Agora, três árbitros ordenaram que a indemnização fosse paga — pelo governo equatoriano à Chevron. O total: US$ 220 milhões, de acordo com documentos legais divulgados esta semana. A decisão marca a mais recente reviravolta numa saga jurídica que se estende há décadas, atravessou continentes e consumiu milhões de dólares em honorários jurídicos, enquanto a população local arca com o fardo da deslocalização e das altas taxas de cancro causadas pela contaminação.

O facto de um grande poluidor sair com centenas de milhões em indemnizações é possível, em parte, graças a um sistema de arbitragem internacional conhecido como resolução de litígios entre investidores e Estados. O ISDS está incorporado em milhares de acordos e contratos comerciais, conferindo aos investidores estrangeiros direitos amplos e permitindo-lhes contornar os tribunais nacionais e processar governos perante painéis de árbitros privados, muitos dos quais são advogados corporativos.

As empresas têm usado este sistema para ganhar centenas de milhões e até milhares de milhões de dólares em indemnizações depois de os governos aumentarem os impostos, reforçarem as regulamentações ou rejeitarem licenças de petróleo. A grande maioria das reclamações foi apresentada por empresas de nações ricas contra governos do Sul Global.

Tal como no caso Chevron, outras multinacionais obtiveram decisões favoráveis no âmbito do ISDS, mesmo depois de terem deixado os ecossistemas onde operavam inundados de poluição tóxica ou de terem sido associadas a violações dos direitos humanos cometidas contra a população local.

BICO CALADO

 
  • História das Greves em Portugal, de 1849 ao Estado Novo, em 37 minutos. As primeiras greves em Portugal; a diferença entre a greve (direito do trabalhador) e o direito de greve (regulação pelo Estado), o “interesse nacional” versus luta de classes; o sentido do trabalho; o nascimento do primeiro partido de trabalhadores, a revolta da Janeirinha, a Fraternidade Operária e a Comuna de Paris, os jornais operários, as greves gerais, as greves pré-insurrecionais. Raquel Varela.
  • O CEO da BlackRock, Larry Fink, está agora diretamente envolvido nas negociações com a Ucrânia, ao lado de Steve Witkoff e Jared Kushner, o genro de Donald Trump. Passámos de uma guerra por procuração financeira para um esquema de reconstrução privatizada e, agora, para gestores de ativos globais e os amigos imobiliários do círculo próximo de Trump a intrometerem-se literalmente em negociações diplomáticas em plena zona de guerra. A BlackRock já se posicionou para gerir a "reconstrução" da Ucrânia no pós-guerra, também conhecida como uma liquidação de ativos nacionais no valor de mais de 400 mil milhões de dólares. Correspondente de Guerra.
  • O mais recente escândalo das PPP na saúde em Espanha. Mário Jorge Neves, Notícias Online.
  • Greve Geral – mentiras e manipulações do Governo. António Garcia Pereira, Notícias Online.
  • Resposta ao arrogante Chanceler ex funcionário da Black Rock. Pena Preta.
  • Palestina saúda resolução da Assembleia Geral da ONU exigindo que Israel levante restrições à ajuda humanitária a Gaza. Fonte.

sábado, 13 de dezembro de 2025

INDONÉSIA: UMA DAS PIORES DESTRUIDORAS DE FLORESTAS CERTIFICADA COMO «SUSTENTÁVEL»

Plantações de madeira jovem rodeiam as áreas remanescentes de floresta natural na concessão da PT Industrial Forest Plantation, Kalimantan Central, novembro de 2024 © Auriga / Earthsight
  • Uma das empresas que mais desmatou na Indonésia nos últimos anos, a PT Industrial Forest Plantation (PT IFP), foi certificada como "sustentável" pelo Programa para o Endosso da Certificação Florestal (PEFC). Mas entre 2016 e 2022, a empresa desmatou cerca de 22 mil hectares de floresta natural numa área crucial para a preservação de orangotangos no centro de Bornéu. Apesar de um compromisso público de acabar com a desflorestação em agosto de 2023, a PT IFP continuou a abater floresta natural durante por pelo menos 10 meses após essa data. Apesar de os auditores saberem disso, aprovaram a certificação em novembro de 2024. Os padrões do PEFC permitem que empresas façam "greenwashing" ao certificar apenas áreas selecionadas que atendem aos critérios de sustentabilidade – mesmo que outras partes da mesma concessão tenham sido recentemente desmatadas. O escândalo expõe falhas profundas na certificação voluntária e mostra que apenas a legislação pode obrigar empresas a adotar uma sustentabilidade real. O PEFC International deve revogar a certificação da PT IFP e rever os seus padrões para excluir empresas que abatem floresta natural em qualquer parte das suas terras desde 2010, juntamente com outras empresas do mesmo grupo corporativo. Fonte.
  • Anúncios sobre o clima das grandes petrolíferas têm promovido falsas promessas e soluções enganosas nos últimos 25 anos. As empresas petrolíferas continuam a induzir o público em erro sobre o clima. Fonte.
  • No estado do Missouri, há 30 lixeiras abandonadas a contaminar o solo e ninguém assume responsabilidades pela sua limpeza e descontaninação. Fonte.
  • A empresa mineira canadiana The Metals Company procura a autorização da administração Trump para começar a explorar e minerar cerca de 200 000 km² de solo em águas internacionais. Fonte.

BICO CALADO

 
  • A 10 de dezembro de 2025, Dia mundial dos Direitos Humanos, a administração Trump passa de assassinar pescadores para pirataria: capturou um petroleiro que ia abastecer Cuba de combustível. A tripulação era composta principalmente por cidadãos indianos. Eles querem instalar Maria Machado como uma marionete para poderem saquear a vasta riqueza da Venezuela. Fonte.
  • “(…) o conselho editorial do New York Times publicou um artigo que argumenta que os EUA precisam de aumentar o financiamento militar para se prepararem para uma grande guerra com a China. O artigo é intitulado “Overmatched: Why the U.S. Military Must Reinvent Itself” (Superioridade: por que as Forças Armadas dos EUA precisam se reinventar) e, para ficar claro, trata-se de um editorial, não de um artigo de opinião, o que significa que representa a posição do próprio jornal e não apenas a dos autores. Isto não será surpresa para quem sabe que o New York Times apoiou todas as guerras americanas ao longo de toda a sua história, porque o New York Times é uma empresa de propaganda de guerra disfarçada de meio de comunicação. (…)” Caitlin Johnstone, New York Times quer que as Forças Armadas dos EUA se preparem para uma guerra com a ChinaSubstack.
  • Uma nova investigação publicada pela Amnistia Internacional expõe o perturbador funcionamento interno da Intellexa e a sua constelação de produtos de espionagem digital. Isso inclui o «Predator», um recurso altamente invasivo ligado a graves violações dos direitos humanos em vários países. A tecnologia ameaçadora da Intellexa permite que clientes governamentais acedam às câmaras, microfones, aplicações de chat encriptadas, e-mails, localizações GPS, fotos, ficheiros, atividade de navegação e muito mais dos telemóveis alvo. A Intellexa está entre os fornecedores de «spyware mercenário» mais notórios do mundo. Em 2023, a empresa foi multada pela Autoridade de Proteção de Dados da Grécia por não ter cumprido as investigações sobre a empresa. Um processo judicial em curso em Atenas implica funcionários da Intellexa e serviços de inteligência locais na pirataria informática dos telefones de ministros do governo, oficiais militares de alta patente, juízes e jornalistas. A Intellexa foi fundada por Tal Dilian, um antigo agente sénior da secreta militar israelita, e é composta por veteranos da espionagem da entidade sionista. Fonte.
  • Mike Pompeo, antigo diretor da CIA, é agora um dos diretores da Fire Point, uma empresa ucraniana que produz armas capazes de atingir Moscovo. Fonte.
  • Turistas que viajem para os EUA poderão ter de vir a apresentar o histórico dos últimos cinco anos das suas redes sociais para que possam entrar no país, revela uma nova proposta divulgada pelas autoridades americanas. Fonte. Tudo a bem da precaução, no país da Liberdade. Na China fazem o mesmo. Em nome de quê?
  • A produtora de “Dark Horse”, o novo filme sobre Bolsonaro, recebeu mais de R$ 100 milhões em dinheiro público só da prefeitura de Ricardo Nunes em São Paulo. A licitação aconteceu sem concorrência, sem qualificações ou experiência prévia, com pelo menos 20 irregularidades e com valores pelo menos o dobro de contratos parecidos. Fonte.
  • Trump sobre a Ucrânia: ‘Há muito tempo que não têm eleições… Chega a um ponto em que já não é uma democracia. É tempo de realizar eleições. Estão a usar a guerra para não realizar eleições. Os ucranianos deviam ter essa escolha”. Fonte.
  • Como Israel organiza e arma milícias de colonos para aterrorizar palestinianos na Cisjordânia. O que muitas vezes parece ser violência esporádica de colonos é, de facto, um sistema organizado com uma estrutura oficial cumprindo objetivos estabelecidos. Drop Site News.
  • 17 artistas, que representam 11 dos 16 concorrentes do Festival da Canção da RTP declaram que, caso selecionados, não irão participar na Eurovisão. A Islândia anunciou que não irá participar. Fonte.
  • O Município de Espinho liquidou a dívida acumulada no valor de 328.735,88 euros à PSP proveniente das coimas de trânsito cobradas no concelho entre 2021 e 2025. De acordo com o Decreto-Lei n.º 107/2018, de 29 de novembro o produto das coimas aplicadas por contraordenação rodoviária em situações de estacionamento proibido, indevido ou abusivo, quando resultantes da fiscalização pelas forças de segurança, deve ser repartido em 30% para a entidade fiscalizadora (PSP) e 70% para o Município. Fonte.
  • "Não precisamos de greves gerais", dizia o presidente do Chega há um mês. Esta quinta-feira [15 dezembro 2025], em entrevista à Antena 1, o candidato presidencial considera que o Governo "foi casmurro", "desrespeitou quem trabalha" e acusa Montenegro de optar por uma "linha liberal". Fonte.

LEITURAS MARGINAIS

A HISTÓRIA QUE SE ESQUECERAM DE CONTAR: DEZ ANOS DE CORRUPÇÃO NA UCRÂNIA E A CONVENIENTE CRONOLOGIA DOS MEDIA
Gregor Jankovič, Substack. Trad. O’Lima.


Foto: Robin Loznak/Zuma Press Wire/Shutterstock

Quando o New York Times publicou a sua investigação de dezembro sobre como Kiev «sabotou a supervisão» e permitiu que um esquema de corrupção de US$ 100 milhões se enraizasse nas empresas estatais de energia, muitos leitores viram isso como uma acusação contundente ao governo do presidente Volodymyr Zelensky — e às consequências geopolíticas da retirada dos EUA. Essa era a interpretação pretendida. Mas, quando comparada com um histórico mais completo de uma década, a narrativa do NYT parece menos uma análise objetiva e mais uma moldura política cuidadosamente sincronizada: a corrupção é antiga e estrutural na Ucrânia, e tem sido tolerada, ignorada e, às vezes, protegida por patronos ocidentais há anos — por várias administrações dos EUA. Para encontrar provas disso, precisamos olhar para trás. Tudo foi relatado.

As «reformas» de 2014 — impressionantes no papel, fracas na prática

Após o golpe de Maidan (2013-2014), Kiev adotou uma série de reformas legais e criou novas instituições, sob pressão de Washington e Bruxelas — o Gabinete Nacional Anticorrupção (NABU), procuradores anticorrupção (SAP) e uma pressão para a criação de conselhos de supervisão «independentes» nas empresas estatais. Os doadores ocidentais apoiaram veementemente essas medidas e condicionaram a assistência a essas “estruturas de fiscalização” recém-formadas. Essas reformas pareciam impressionantes no papel.

Na realidade:
  • As instituições eram financiadas pelo Ocidente, mas controladas por meio de nomeações políticas.
  • Os conselhos de supervisão eram simbólicos, frequentemente ignorados ou nunca totalmente constituídos.
  • Os oligarcas passaram do controle ao estilo Yanukovych para um modelo de corrupção distribuído e em rede.
  • A rede oligárquica ucraniana existente apenas se adaptou a eles, em vez de entrar em colapso ou perder o controlo sobre a economia nacional.
  • Até mesmo o Tribunal de Contas da UE admitiu em 2016: «Nenhum progresso significativo. Interferência política em toda parte.»
O NYT agora finge que essas mesmas estruturas frágeis já foram fortes, credíveis e funcionais — até Trump destruí-las.

2017–2020: «Sob Trump, a corrupção sobrevive» — mas a supervisão nunca foi real

O primeiro mandato de Trump não «destruiu» os sistemas anticorrupção ucranianos. Eles nunca funcionaram, para começar. Ao longo destes anos:
  • A UE alertou repetidamente para a interferência política maciça nas empresas estatais.
  • O FMI congelou parcelas de empréstimos devido a preocupações com a corrupção.
  • Poroshenko usou «órgãos anticorrupção» como armas políticas.
  • Os conselhos de supervisão existiam, mas eram impotentes e frequentemente ignorados.
Trump não enfraqueceu a supervisão ucraniana. As elites ucranianas nunca a aceitaram, para começar. Mas reconhecer isso iria contra a moralidade defendida pelo New York Times — por isso, o jornal ignora toda essa época.

Uma história notória e extremamente suprimida pelos grandes media ocidentais desse período foi o caso do então ex-vice-presidente Joe Biden (ligado à empresa de energia ucraniana Burisma através do seu filho Hunter Biden), relacionado à sua exigência pela destituição do procurador-geral Viktor Shokin em 2016:

“Dois anos após deixar o cargo, Joe Biden não resistiu à tentação, no ano passado, de se gabar perante uma audiência de especialistas em política externa sobre a época em que, como vice-presidente, pressionou a Ucrânia a demitir o seu procurador-geral. Nas suas próprias palavras, com as câmaras de vídeo a gravar, Biden descreveu como ameaçou o presidente ucraniano Petro Poroshenko, em março de 2016, dizendo que a administração Obama retiraria 1 bilião de dólares em garantias de empréstimos dos EUA, levando a antiga república soviética à insolvência, se ele não demitisse imediatamente o procurador-geral Viktor Shokin. «Eu disse: “Não vão receber o bilião”. Vou sair daqui, acho que daqui a seis horas. Olhei para eles e disse: “Vou embora daqui a seis horas. Se o procurador não for demitido, vocês não vão receber o dinheiro”», lembrou Biden ter dito a Poroshenko. «Bem, filho da mãe, ele foi demitido. E colocaram alguém que era sólido na época», disse Biden no evento do Conselho de Relações Exteriores, insistindo que o presidente Obama estava a par da ameaça.”

O padrão não era exclusivo de um governo: era uma fraqueza sistémica da governação ucraniana, que as capitais ocidentais toleravam porque preferiam um regime obediente em Kiev ao caos de um vácuo sem governação — ou pior ainda — uma liderança política autónoma real, agindo no interesse nacional da Ucrânia.

O efeito prático: grandes contratos, linhas de aquisição e orçamentos de empresas estatais continuaram a ser alvos lucrativos. (Ver preocupações da UE/FMI e auditorias internas.)

2021–2023: Os anos Biden — A supervisão desmorona-se por trás de uma parede de sigilo de guerra

Este é o período que o NYT não pode, de forma alguma, discutir honestamente. Sob Biden:
  • As entregas de armas ocidentais careciam de mecanismos de rastreamento;
  • O documentário da CBS que relatava que «apenas 30% das armas ocidentais chegavam à frente de batalha» foi pressionado a ser retirado;
  • Os escândalos relacionados com alimentos, combustível e aquisições do Ministério da Defesa ucraniano explodiram;
  • As leis de guerra classificaram quase todos os dados orçamentais e de aquisições;
  • ONGs locais e internacionais documentaram a pior regressão em termos de transparência desde 2014;
  • As instituições da UE reclamaram discretamente sobre a «captura política» das empresas estatais.
A abordagem de Biden era simples: financiar massivamente a Ucrânia, fazer poucas perguntas, ocultar problemas de responsabilização para manter a unidade em tempo de guerra.

O NYT agora finge que esses tempos eram um modelo de transparência — mas foi exatamente o contrário.

A SMO mudou os incentivos. A ajuda ocidental maciça fluiu; os governos estavam convenientemente relutantes em policiar publicamente Kiev receando enfraquecer o seu esforço de guerra ou o moral ucraniano. O sigilo em tempo de guerra e as regras de aquisição de emergência reduziram ainda mais a transparência.

O exemplo mais marcante foi o documentário da CBS “Arming Ukraine” (Armando a Ucrânia), em 2022, sugerindo que uma percentagem surpreendentemente baixa de armas ocidentais podia ser verificada em uso na linha de frente — aqui está a versão original “não editada”:

 

A notícia causou alarme e foi posteriormente revista após uma enorme reação diplomática — que, é claro, foi varrida para debaixo do tapete. A CBS expôs grandes problemas de rastreamento e opacidade na distribuição, num pesadelo logístico em tempo de guerra para reforçar militarmente a junta de Kiev — e isso foi, «surpreendentemente», discretamente minimizado.

O ponto mais importante: o rastreamento de armas, a integridade das aquisições e a transparência eram problemas muito antes de qualquer escândalo de 2025 vir à tona.

A nota do editor sobre a reportagem editada da CBS Reports diz tudo: ‘Por que a ajuda militar na Ucrânia nem sempre chega à linha de frente. Nota do editor: este artigo foi atualizado para refletir as mudanças ocorridas desde que o documentário da CBS Reports, “Arming Ukraine” (Armando a Ucrânia), foi filmado, e o documentário também está a ser atualizado. Jonas Ohman afirma que a entrega melhorou significativamente desde as filmagens com a CBS no final de abril. O governo da Ucrânia observa que o adido de defesa dos EUA, brigadeiro-general Garrick M. Harmon, chegou a Kiev em agosto de 2022 para controlar e monitorizar as armas.’

2024: Trump regressa — e, de repente, os media «objetivos» lembram-se de que a corrupção existe

Somente após a reeleição de Trump é que o NYT redescobre a corrupção na Ucrânia. Não:
  • durante o escândalo dos projéteis do Ministério da Defesa
  • durante o escândalo da aquisição de alimentos
  • durante as irregularidades anteriores da Energoatom
  • durante a remoção de jornalistas de guerra
  • durante o uso da lei marcial por Zelensky para marginalizar rivais políticos
Não — o NYT encontra corrupção exatamente quando pode associá-la à política externa de Trump.

O artigo afirma:
  • Biden manteve uma «supervisão rigorosa»
  • Os conselhos de supervisão independentes foram eficazes
  • A Ucrânia foi complacente e transparente
  • Trump, sozinho, «permitiu a corrupção»
Isto não é uma análise — é apenas parte das atuais lutas partidárias internas nos EUA antes das eleições intercalares de 2026.

ALGUNS ESTUDOS DE CASOS DE CORRUPÇÃO (que o NYT «esqueceu»)

Estudo de caso n.º 1 — Ukrenergo: política do conselho de administração e destituição do CEO

A Ukrenergo, operadora estatal da rede elétrica, tornou-se um ponto nevrálgico das lutas políticas internas e externas da Ucrânia em 2024, quando o conselho fiscal votou pela destituição do CEO Volodymyr Kudrytskyi, no meio de alegações e pressão do Estado. Os membros internacionais do conselho renunciaram em protesto, alertando que as ações políticas corriam o risco de prejudicar os reparos de emergência e a confiança dos doadores.

Este episódio mostra o ‘manual’ clássico: As facções dentro de Kiev podem manipular a composição do conselho, deixar vagas em aberto e, depois, arquitetar resultados que favoreçam o controlo político — enquanto os doadores ocidentais continuam a financiar discretamente, pois não podem ser vistos a retirar o apoio a um parceiro em tempo de guerra. A Reuters e a Bloomberg cobriram a demissão dos membros estrangeiros do conselho e a destituição do CEO em 2024.

Estudo de caso n.º 2 — Energoatom: o escândalo de 100 milhões de dólares e o conselho de administração esvaziado

A forma como o New York Times enquadra o «exemplo central» — Energoatom — cristaliza o problema e os mecanismos reais. Os promotores alegam um esquema de subornos e lavagem de dinheiro de vários milhões de dólares ligado a contratos de energia; várias figuras de destaque foram implicadas e investigadas. Mas as investigações mostram não apenas criminalidade, mas como a supervisão foi corroída: conselhos foram adiados, vagas deixadas em aberto e estatutos reescritos para que especialistas externos não pudessem agir.

Os diplomatas ocidentais (pelo menos para consumo público ocidental) instaram à formação de conselhos precisamente porque os acordos pendentes acarretariam responsabilidades a longo prazo; atrasos e vagas em aberto tornaram-se proteções funcionais para os membros internos. A cobertura do The Guardian, Kyiv Independent, PBS e outros meios de comunicação documenta as alegações e a luta política no representante mais corrupto do Império Ocidental da corrupção.

Estudo de caso n.º 3 — Agência de Aquisições de Defesa: granadas de morteiro defeituosas e captura institucional

Após protestos públicos contra granadas de morteiro de 120 mm defeituosas e escândalos de aquisições mais amplos, os doadores pressionaram Kiev a criar um órgão de aquisições independente. No entanto, a agência recém-criada operava frequentemente sem um conselho de supervisão totalmente funcional; quando os conselhos começaram a ser formados, os ministérios passaram a reivindicar poderes de contratação e reescrever estatutos — transferindo a autoridade de volta para os ministérios correspondentes. O resultado foi previsível: os funcionários queixam-se da interferência dos membros estrangeiros do conselho, enquanto os críticos afirmam que os ministérios interferem quando são derrotados nas votações.

A OSW e o Kyiv Independent documentaram o braço de ferro burocrático e como a falta de supervisão permitiu contratos arriscados — ao mesmo tempo que, «acidentalmente», mencionavam apenas de forma casual os verdadeiros culpados, limitando a responsabilidade a frouxos escolhidos.

Estudo de caso n.º 4: O episódio da CBS e o problema do acompanhamento da ajuda

O documentário da CBS de 2022 e a sua subsequente retratação/revisão parcial na sequência da controvérsia diplomática revelaram tanto um problema logístico real — linhas de frente em ruínas, formações de voluntários indisciplinadas, acompanhamento fraco dos utilizadores finais — como um impulso político para controlar narrativas incómodas.

Mesmo que o documentário tenha realmente exagerado alguns números (o que ainda não foi comprovado além de «confiem em nós, irmãos — Slava Ucrânia e Rússia devem cair!»), ele soou o alarme sobre os limites da supervisão dos doadores em condições caóticas de guerra. O Business Insider e outros meios de comunicação globais registaram as controvérsias.

Porque é que a abordagem do NYT parece seletiva?

Ao ler a matéria de dezembro do The Times, percebe-se que ela é rica em factos e importante. Ela identifica corretamente as medidas concretas tomadas por Kiev que enfraqueceram a supervisão. Mas a sua interpretação política geral — de que a responsabilidade pela corrupção recai principalmente sobre uma mudança após a troca de governo nos EUA — ignora uma década de evidências que mostram que a supervisão era frágil, muitas vezes simbólica e repetidamente prejudicada muito antes de 2024.

Essa abordagem seletiva transforma o fracasso estrutural relacionado com o Projeto Ucrânia desde o seu início numa narrativa com atores bem definidos: a «boa» supervisão ocidental (sob os democratas/Biden/neoconservadores belicistas) contra a «má» nova política (sob os republicanos/Trump/MAGA «Só queremos os lucros do complexo industrial militar e os prémios da paz — obrigado pela vossa atenção a este assunto»).

Ao fazer isso, a reportagem do NYT é uma tentativa clara de absolver as escolhas políticas ocidentais de longa data que toleraram e até encorajaram a opacidade total por conveniência geopolítica — sem mencionar os “fluxos de caixa reversos” — e colocar toda a culpa pela “mudança repentina na guerra da Ucrânia” (que para as pessoas presas na bolha de relações públicas dos media ocidentais provavelmente é) em Trump — mas vamos deixar isso para outro texto no futuro.

A geopolítica da responsabilização seletiva

Por que razão os meios de comunicação ocidentais em geral oscilam entre uma cobertura bombástica e o silêncio total? Por duas razões:

Primeiro, a geopolítica. Durante os períodos em que a sobrevivência do regime de Kiev é a prioridade absoluta, os doadores influentes e os seus meios de comunicação preferem a unidade e a negação plausível ao escrutínio público.

Segundo, a política interna. Reportagens que permitem uma leitura partidária organizada — «o nosso lado ajudou; o lado deles recuou» — são politicamente úteis no país. Isso não isenta os líderes de Kiev: esses lacaios traidores devem ser responsabilizados.

Mas a responsabilização que surge apenas quando é útil eleitoralmente em Washington ou Londres parece mais um teatro partidário do que uma supervisão imparcial.

Uma reportagem cada vez mais típica dos media ocidentais/norte-americanos - PBS NEWS.

Conclusão — Como seria uma cobertura honesta?

Uma investigação responsável faria três coisas simultaneamente:
  • documentaria casos concretos de corrupção e quem lucrou com eles;
  • traçaria o longo arco (2014→2024) mostrando as fraquezas sistémicas e a cumplicidade dos doadores;
  • e avaliaria como as necessidades do tempo de guerra remodelaram os incentivos e as motivações tanto para Kiev como para os seus apoiantes.
A matéria do NYT faz bem a primeira parte — mas o resto da história é muitas vezes excluído de um enquadramento concreto e reduzido a golpes contra o seu «inimigo» político.

Os leitores merecem uma cobertura imparcial que resista a narrativas partidárias simplistas e aceite a complexidade: A corrupção na Ucrânia é real, antiga e possibilitada tanto pelas escolhas de política externa dos seus mestres quanto pela ganância dos atores locais.