terça-feira, 18 de abril de 2023

País de Gales: Brecon Beacons, Bannau Brycheiniog - qual a diferença?

  • O Parque Nacional Brecon Beacons no País de Gales vai a mudar o seu nome como uma resposta direta ao clima e à crise ecológica, adotando o nome galês de Parque Nacional Bannau Brycheiniog. Bannau é o plural galês para picos e Brycheiniog refere-se ao antigo reino do Rei Brychan, que viveu no século V. Os gestores do parque dizem que o nome atual referindo-se à queima de madeira, faróis emissores de carbono, já não se enquadra na ética do parque. Frank Furedi, professor na Universidade de Kent, diz que mudar o nome do parque não vai fazer nada pelo ambiente. 'Estão a usar o ambiente como pretexto para mudar as palavras que usamos, não se trata realmente do ambiente', sublinha. O fundador da Free Speech Union, Toby Young, disse: 'Isso é típico dos idiotas que agora dirigem o País de Gales para sacrificar o nome do seu parque nacional mais famoso, a fim de dar um sinal de virtude sobre as alterações climáticas'. Fontes: The Independent  e The Daily Mail.
  • O Reino Unido, EUA, Canadá, Japão e França formaram uma aliança para desenvolver cadeias de abastecimento partilhadas para o combustível nuclear. O anúncio, feito nas conversações do G7 no Japão, destina-se a empurrar a Rússia para fora do mercado internacional de energia nuclear. Sophie Wingate, Press Association. Via Belfast Telegraph.
  • Os países do G7 escolheram a política em detrimento da ciência e da proteção do ambiente marinho ao decidir apoiar os planos do governo japonês de descarregar águas residuais radioativas de Fukushima no Oceano Pacífico.  Os 1,3 milhões de metros cúbicos/tons de águas residuais radioativas na central de Fukushima Daiichi, atualmente em tanques, deverão ser descarregados no Oceano Pacífico este ano. As nações da região da Ásia Pacífico, lideradas pelo Fórum das Ilhas do Pacífico, manifestaram fortemente a sua oposição aos planos. Alguns dos principais institutos oceanográficos e cientistas marinhos do mundo criticaram a fraqueza da justificação científica aplicada pela TEPCO, proprietária da central nuclear, tendo advertido contra a utilização do Oceano Pacífico como lixeira de água contaminada radioativa, e apelando à aplicação de alternativas à descarga. Greenpeace.
  • A Holtec International, responsável pelo desmantelamento da extinta central nuclear Indian Point, decidiu adiar uma descarga planeada de águas residuais no rio Hudson, na sequência de protestos de funcionários, ambientalistas e residentes no início deste ano quando anunciou planos de despejar 1 milhão de galões de água radioativa no rio perto de Buchanan, uma pequena aldeia no norte de Westchester County. Michelle Bocanegra, Gothamist.
  • O Novo México proibiu o armazenamento de resíduos nucleares de alto nível a partir de junho, bloqueando a capacidade de uma empresa privada de construir uma instalação de armazenamento no sul do Novo México. A proibição está em vigor até que duas condições sejam cumpridas - o estado concorda em abrir uma instalação para tratar de resíduos, e o governo federal adopta um local de armazenamento subterrâneo permanente para resíduos nucleares. DANIELLE PROKOP, Source NM.
  • O senador republicano Drew Springer apresentou um projeto para multar os texanos por três ou mais queixas aos reguladores ambientais num ano civil e as suas queixas não resultam numa ação coerciva. Os opositores dizem que o projeto de visa desencorajar os residentes do Texas de relatar problemas ambientais. Pode levar semanas até que o TCEQ envie um investigador para verificar uma queixa, e até lá o problema pode ter desaparecido ou mudado. Se o projeto se tornar lei, essa situação resultaria numa multa contra o queixoso, mesmo que o problema denunciado pudesse ter sido uma violação se a agência tivesse respondido mais rapidamente. Também desencorajaria as comunidades de cor de baixa renda – com mais probabilidade de sofrer os impactos da poluição industrial na saúde e no ambiente - de denunciar essa poluição. Investigadores da Universidade de Indiana descobriram que na área de Houston, as fábricas de cimento que combinam areia, água e cimento para criar betão tendem a situar-se em zonas pobres e de maioria hispânica. A Agência de Proteção Ambiental descobriu que a poluição atmosférica e as partículas em suspensão provenientes das centrais descontínuas podem aumentar o risco de asma e paragem cardíaca, se as pessoas inalarem demasiado. Os processos junto da Comissão de Ética do Texas mostram que a Springer aceitou doações para a sua campanha eleitoral de indústrias que são alvo frequente de queixas ambientais de cidadãos. Por exemplo, em 2022, grupos industriais que doaram a Springer incluíram o Texas Aggregates and Concrete Association PAC ($2.000), o Texas Oil and Gas Association Good Government Committee ($5.000) e o Texas Chemical Council Free Enterprise Political Action Committee, conhecido como FreePAC ($1.000). Alejandra Martinez, Texas Tribune, e Martha Pskowski, Inside Climate News.

Sem comentários: