«A mobilização inspiradora da Geração Z, os avisos cada
vez mais urgentes dos cientistas, e os impactos desoladores de um mundo que
vive num clima alterado tornaram insustentável a negação direta do clima. Mas
estamos ainda muito longe da justiça climática.
Os grandes poluidores que têm falhado continuamente em impedir os seus modelos de negócio de bombear o carbono ou de conduzir a desflorestação esperam agora poder simplesmente atirar dinheiro para atirar o problema para longe. Esse “longe” - através de uma dependência da compensação carbónica para entregar os seus créditos líquidos zero - é o Sul Global. São as florestas onde os indígenas travam batalhas mortíferas para defender os seus direitos. São as terras das comunidades que estão na linha da frente dos impactos climáticos devastadores. São os ecossistemas que necessitam de proteções aplicáveis através de leis ganhas em casa - e não um truque de contabilidade numa folha de cálculo empresarial.
Não importa quanto os cenários líquidos zero da Shell contam com a criação de "florestas do tamanho do Brasil", o Sul Global não é um espaço em branco para os poluidores o encherem de árvores para servir os seus interesses, em vez das espécies, alimentação e auto-determinação da área local. A compensação tem uma longa história de não reduzir realmente os níveis globais de carbono, ao mesmo tempo que exacerba os problemas sobre os direitos de terra, segurança alimentar e biodiversidade na maioria do mundo - nos países que têm a menor responsabilidade no fomento da crise climática. Estas injustiças são ampliadas e aprofundadas pela sua falha central: a compensação permite aos grandes poluidores atrasar e distrair-nos da redução das suas próprias emissões. A vitória mais significativa do Acordo de Paris foi tornar o objetivo de manter o aumento da temperatura global abaixo de 1,5C uma missão coletiva partilhada. Mas à medida que milhares de empresas anunciam planos líquidos zero, muitas não estão a conseguir captar a verdadeira transformação necessária para se alinharem com este objetivo crucial.
Se as grandes empresas não conseguirem compatibilizar-se com a permanência abaixo de 1,5C, os seus modelos de negócio não têm futuro. No entanto, as companhias petrolíferas, companhias aéreas e gigantes alimentares não esperam apenas que ninguém as chame à pedra por este estratagema - estão a lançar esquemas como a Taskforce on Scaling Voluntary Carbon Markets para impôr através de um "consenso sobre a legitimidade da compensação". Estão a cortejar CEOs e políticos para entrincheirar esta falsa solução no período que antecede a cimeira do Clima em Glasgow, onde as negociações se concentrarão nas opções de comércio de emissões. Mais cinicamente e sem vergonha, esta semana, a Taskforce lançou a compensação como uma vitória para o Sul Global. Já conhecemos este filme - a mentira de que o carvão é necessário para aliviar a pobreza, a falsidade de que os combustíveis fósseis fornecem energia acessível. É o greenwashing na sua forma mais paternalista e perigosa.
Esta Taskforce fala de um mercado compensatório no valor
de 100 mil milhões de dólares. Este valor tem um eco oco nas promessas
quebradas pelas nações ricas de fornecer 100 mil milhões de dólares por ano
para apoiar a ação climática em todo o Sul Global. A compra das nossas
florestas, das nossas terras, da nossa natureza para fazer
"greenwash" dos seus negócios como de costume não substitui o
financiamento climático para dar poder e permitir a transformação
económica. A compensação baseia-se na exploração de sumidouros naturais de carbono do Sul
Global para justificar a continuação da poluição. Os proponentes voluntários do
mercado de carbono estão agora a tentar explorar as necessidades dos governos
do Sul Global em termos de fluxos financeiros para proteger a natureza e a
transição para economias compatíveis com 1,5C, apresentando estas falsas
soluções como se fossem a única possibilidade.
Recuso-me a aceitar isto. Precisamos de justiça por parte destas empresas poluidoras – e não passar o dinheiro porque elas não podem ser incomodadas a reduzir as suas próprias emissões. Numa altura em que o litígio sobre justiça climática aperta o cerco para processar os poluidores mais responsáveis pela crise climática, eles conseguiram inventar um novo truque para nos lixar a todos. Exigir menos do que reduções de emissões para manter as temperaturas globais abaixo de 1,5C não é negociável. Este negócio obscuro não é ação climática. Não caiam nessa armadilha.»
Yeb Saño (director da Greenpeace do Sudeste da Ásia), CCN.
Sem comentários:
Enviar um comentário