REFLEXÃO

‘PERDA GLOBAL DE BIODIVERSIDADE, COLAPSO DOS ECOSSISTEMAS E SEGURANÇA NACIONAL: UMA AVALIAÇÃO DA SEGURANÇA NACIONAL’

Relatório compilado pelo Comité Conjunto de Inteligência (que inclui os chefes do MI5, MI6 e GCHQ)

Tim Smedley, Medium. Trad. O’Lima.

O que diz este relatório para ter sido retido e só agora ter vindo a público?

Os riscos à segurança nacional identificados pelo relatório do Comité Conjunto de Inteligência com um nível de confiança «alto» são:

• «A degradação e o colapso do ecossistema global ameaçam a segurança nacional e a prosperidade do Reino Unido. O mundo já está a sofrer impactos, incluindo quebras nas colheitas, intensificação de desastres naturais e surtos de doenças infecciosas. As ameaças aumentarão com a degradação e intensificar-se-ão com o colapso. Sem uma intervenção significativa para reverter a tendência atual, é altamente provável que isso continue até 2050 e depois.»
• «Os ecossistemas críticos que sustentam as principais áreas de produção alimentar global e afetam o clima global, os ciclos hídricos e meteorológicos são os mais importantes para a segurança nacional do Reino Unido. A degradação grave ou o colapso desses ecossistemas provavelmente resultariam em insegurança hídrica, redução severa na produtividade agrícola, redução global das terras aráveis, colapso da pesca, alterações nos padrões climáticos globais, libertação de carbono retido, agravando as alterações climáticas, novas doenças zoonóticas e perda de recursos farmacêuticos. A floresta amazónica, a floresta do Congo, as florestas boreais, os Himalaias e os recifes de coral e mangais do Sudeste Asiático são particularmente significativos para o Reino Unido».
• «Está a ocorrer uma elevada degradação dos ecossistemas em todas as regiões. Todos os ecossistemas críticos estão a caminho do colapso (perda irreversível de função, sem possibilidade de reparação).»

Vamos ler novamente a última frase. As ameaças na avaliação de segurança nacional são classificadas em baixo, médio e alto nível de confiança. O facto de «todos os ecossistemas críticos estarem a caminho do colapso (perda irreversível de função sem possibilidade de reparação)» ser classificado como alto pelos serviços secretos britânicos deve abalar-nos profundamente. Mais adiante, o relatório explica: «Há uma possibilidade realista de alguns ecossistemas começarem a entrar em colapso até 2030 ou antes, como resultado da perda de biodiversidade devido à alteração do uso do solo, poluição, alterações climáticas e outros fatores.»

O relatório identifica «6 ecossistemas globais críticos» em risco de colapso — ver mapa abaixo). Metade deles tem uma «possibilidade realista de colapso a partir de 2030». Faltam quatro anos para isso. Este é um relatório recente.

1. Floresta Amazónica, América Latina. Escala temporal de transição: 50–100 anos. Possibilidade realista de colapso a partir de 2050; 2. Bacia do Congo, África. Escala temporal de transição: incerta. Possibilidade realista de colapso a partir de 2050. 3. Sudeste Asiático. Recifes de coral, escala temporal de transição: 10 anos. Possibilidade realista de colapso a partir de 2030. Manguezais. Prazo de transição: incerto. Possibilidade realista de colapso a partir de 2050. 4. Himalaia, Ásia. Escala temporal de transição: 50–1000 anos. Possibilidade realista de colapso a partir de 2030. 5. Florestas boreais, Rússia. Escala temporal de transição: 40–100 anos. Possibilidade realista de colapso a partir de 2030. 6. Florestas boreais, Canadá. Escala temporal de transição: 40–100 anos. Possibilidade realista de colapso a partir de 2030.

Como uma ameaça à segurança nacional do Reino Unido, tudo isso pode parecer geograficamente distante, mas não para os chefes dos serviços secretos. Essas «regiões ecossistémicas são críticas para a segurança nacional do Reino Unido, dada a probabilidade e o impacto do seu colapso. Uma degradação grave ou colapso provocaria a deslocalização de milhões de pessoas, alteraria os padrões climáticos globais, aumentaria a escassez global de alimentos e água e impulsionaria a competição geopolítica pelos recursos restantes».

O relatório sublinha que o Reino Unido importa 40% dos seus alimentos do exterior, com apenas 25% provenientes da Europa. O Reino Unido depende fortemente das importações de frutas frescas, vegetais e açúcar. A pecuária nos níveis atuais é insustentável sem importações — a soja da América do Sul representa 18% da ração animal produzida. Quase 50% dos produtos embalados contêm óleo de palma importado. O Reino Unido não é autossuficiente em fertilizantes — tanto o azoto como o fósforo dependem, pelo menos parcialmente, das importações.

O Reino Unido (…) tem enfrentado uma crise após outra no custo de vida desde, pelo menos, a crise financeira de 2008, agravada pelo Brexit, a partir de 2016. Os salários estão estagnados desde 2008, há quase duas décadas. Muitas vezes, a única coisa que mantém os britânicos à tona é um setor de supermercados muito competitivo, que mantém os custos dos alimentos baixos. Essa tábua de salvação, alerta o relatório das secretas, não sobreviverá aos próximos pontos de inflexão climáticos: «O Reino Unido é incapaz de ser autossuficiente em alimentos no momento, com base nas dietas e preços atuais. A autossuficiência total exigiria aumentos de preços muito substanciais para os consumidores, bem como melhorias na eficiência, redução de resíduos e resiliência em todo o sistema alimentar, incluindo produção agrícola, processamento, distribuição e consumo de alimentos. O Reino Unido não tem terra suficiente para alimentar sua população e criar gado».

E para dissipar quaisquer pensamentos românticos de regressar à autossuficiência dos tempos de guerra e ao «esforço coletivo pela Grã-Bretanha», o relatório deixa dolorosamente claro: «A produção alimentar do Reino Unido é vulnerável à degradação e ao colapso do ecossistema. A perda de biodiversidade, juntamente com as alterações climáticas, está entre as maiores ameaças a médio e longo prazo para a produção alimentar doméstica — através da degradação dos solos, perda de polinizadores, secas e inundações.»

Mas este relatório é apenas o mais recente de uma longa série de alertas. Ele não revela nada de novo. Trata-se, na verdade, de uma mera consolidação de relatórios já existentes — a lista de referências inclui a meta-análise de Mahon, M.B., et al. (2024) sobre os fatores que impulsionam as mudanças globais e o risco de doenças infecciosas; o IPBES. (2019) Resumo para decisores políticos do relatório de avaliação global sobre biodiversidade e serviços ecossistémicos; o Relatório Planeta Vivo 2024 da WWF; o próprio Relatório de Segurança Alimentar do Reino Unido 2021 do Governo Britânico; o Relatório Global Tipping Points 2023. (...)

A previsão é catastrófica. Estamos a seguir um caminho que nós mesmos criámos, rumo à destruição mútua. No entanto, um caminho alternativo de conservação generalizada, consumo e produção sustentáveis não só interrompe o declínio, como nos leva de volta a níveis superiores aos atuais de biodiversidade e ecossistemas, nos quais podemos prosperar. Esse caminho continua disponível para nós.

Ruth Chambers, que apresentou o pedido de acesso à informação, concorda: «A sua publicação neste momento sugere que aqueles dentro do governo e da comunidade de segurança, que compreendem os riscos sistémicos da degradação climática e do declínio da biodiversidade, convenceram os seus colegas de que esta informação não deveria, com razão, ser escondida do público. Esta é uma vitória importante para a transparência.» Ao contrário de outros documentos governamentais que «acabam num canto empoeirado de Whitehall», este, diz ela, dada a sua crescente notoriedade e urgência, «deve ser agendado como um item importante na agenda do Conselho de Ministros, com base no parecer do comité COBR [Emergência Nacional]».

Talvez ironicamente, um relatório bloqueado pelo governo receba mais atenção dos media do que um que é publicado abertamente. Por isso, e somente por isso, temos que agradecer ao governo desta vez.