Inglaterra: Ambiente sem dinheiro para investigar casos ‘menores’ de poluição

• A Agência do Ambiente da Inglaterra disse ao seu pessoal para "fechar" e ignorar as denúncias de eventos de poluição de baixo impacto porque não tem dinheiro suficiente para os investigar. A decisão sobre os chamados incidentes de categoria 3 e 4 significa que eventos tais como poluição agrícola ou despejos perigosos por parte das empresas podem não ser devidamente investigados. A decisão enfureceu grupos de defesa dos rios e ONGs. Rachel Salvidge, The Guardian.

• A central nuclear de Hunterston B, na Escócia, foi encerrada por causa de fissuras perigosas nos núcleos de grafite. A BBC faz uma elegia sobre a eletricidade produzida pela Hunterston mas não menciona os 46 anos de emissões radioativas e ao destino dos resíduos nucleares (resíduos de baixo, intermédio e alto nível) e às infra-estruturas "limpas" (rumo a aterros, incineração, sucata radioativa reciclada, Drigg e o proposto Deep Nuclear Dump)que serão perigosas para toda a vida na biosfera durante tantas gerações vindouras. Marianne Wildart.

• A produção nuclear do Reino Unido registou o seu nível mais baixo desde 1982. Carbon Brief.

• A Itália vai recuperar centenas de contentores de resíduos domésticos e hospitalares mal rotulados que foram enviados para a Tunísia no ano passado e que estão armazenados no porto de Sousse. No mês passado, o Ministro do Ambiente tunisino Mustapha Laroui foi detido em ligação com o escândalo. Foram também detidos altos funcionários do Ministério do Ambiente, das alfândegas tunisinas e da Agência de Gestão de Resíduos. Segundo a empresa tunisina Soreplast, os contentores que importou deveriam vir com resíduos plásticos, mas descobriu-se que os contentores continham toneladas de resíduos domésticos e hospitalares, cuja importação é proibida pela Tunísia, levantando a especulação de que faziam parte de um comércio ilícito de resíduos. Arab News.

• Os bancos arriscam-se a tornar-se os novos vilões dos combustíveis fósseis em 2022. Pilita Clark, Financial Times.

• Porque é que os críticos não gostam do 'Don't Look Up', mas os cientistas climáticos adoram-no. ‘Don't Look Up’ não é um filme subtil. É uma sátira arrojada e absurda sobre a incapacidade das nossas classes políticas e mediáticas de responder adequadamente a um desastre iminente e mundial. David Vetter, Forbes.