Craig Murray.
"Durante 18 anos, o programa nuclear iraniano foi um dos 10 principais objetivos dos serviços secretos norte-americanos. Em 2007, foi efetuada pela primeira vez uma análise formal entre agências. Esta é efetuada todos os anos. Não se trata de um processo menor. São recebidos muitos contributos de dezenas de intervenientes de Washington, liderados pela CIA. O resultado tem sido o mesmo todos os anos. O Irão não está atualmente a tentar produzir uma arma nuclear. Muitas pessoas sabem que Tulsi Gabbard apresentou esta avaliação na primavera deste ano. Poucas pessoas se apercebem de que não se trata de uma avaliação específica de Tulsi Gabbard e que ela estava a apresentar a mesma avaliação, através do mesmo processo, que os Diretores dos Serviços Secretos Nacionais, tanto da administração republicana como da democrata, tinham apresentado. Nada mudou. A única coisa que mudou foi o ataque de Netanyahu ao Irão. Trump parece poder safar-se com a simples afirmação de que não se importa com o que dizem as agências de informação. (…) As forças armadas britânicas e americanas já estão nesta guerra, abatendo mísseis iranianos, reabastecendo bombardeiros israelitas (juntamente com os alemães) e fornecendo informações sobre alvos. Os abastecimentos militares são enviados para Israel através da RAF Akrotiri - que é uma colónia soberana britânica em Chipre - e os bombardeiros israelitas aterraram lá certamente na última semana; se estão a iniciar bombardeamentos a partir de lá, não posso confirmar. Não existe uma opinião pública no Reino Unido que apoie a participação britânica num ataque ao Irão, apesar da propaganda maciça e contínua em todos os media estatais e privados. Não acredito que alguém que tenha sido informado apenas pelos principais media na última quinzena faça ideia de que Israel possui armas nucleares, ou que não há provas de que o Irão as esteja a produzir. O Governo britânico tem uma enorme maioria parlamentar - obtida com apenas 31% dos votos - e uma ‘oposição’ conservadora ainda mais interessada em atacar o Irão do que os sionistas loucos Starmer e Lammy. Não vejo como poderão ser impedidos de atacar o Irão. Mas vão tentar arduamente manipular a opinião pública. É, portanto, essencial manter em segredo que a opinião do MI6 de que o Irão não estava a desenvolver uma arma nuclear.
Quando Blair produziu um dossier de mentiras dos "serviços secretos" para justificar a destruição do Iraque, teve a sorte de ter Richard Dearlove como chefe do MI6, que não era apenas o ideólogo mais de direita que alguma vez ocupou o cargo, mas um dos homens mais de direita de toda a Inglaterra. Dearlove acreditava que o argumento moral a favor da guerra era mais importante do que a verdade sobre as ADM iraquianas. Blair também tinha Sir John Scarlett como chefe do Comité Conjunto de Informações e próximo chefe do MI6. Scarlett acreditava apaixonadamente que a promoção da carreira de John Scarlett era mais importante do que a verdade sobre as armas de destruição maciça.
É digno de registo - e um excelente exemplo de como funciona o mundo neoliberal - que o chefe seguinte do MI6, Sir John Sawers, é agora um executivo da British Petroleum. Esta empresa controlou o Irão durante décadas, instalou o falso "Xá" Pahlavi em 1921 e concebeu e financiou o golpe que pôs fim à democracia no Irão em 1953. A terrível ditadura do Xá que se seguiu conduziu diretamente à revolução teocrática. A BP quer desesperadamente recuperar o petróleo do Irão, pelo que o ex-chefe do MI6, Sawers, tem estado em todas as ondas de rádio a defender a guerra contra o Irão. Entretanto, não é por acaso que, há dois dias, foi escolhido e instalado um novo diretor do MI6. Starmer encontrou o seu Dearlove.
A nomeação foi feita por David Lammy. Blaise Metreweli foi escolhida à frente de candidatos mais óbvios, que tinham servido mais tempo no MI6, tinham mais experiência operacional e eram melhores analistas ou melhores gestores. No entanto, Metreweli - que passou grande parte da sua carreira no Médio Oriente - é uma sionista fanática. Trabalhou em estreita colaboração com Israel em tecnologias de vigilância e assassínio. Metreweli desenvolveu projetos com a Pegasus e a Palantir e esteve intimamente ligada à utilização por Israel de novas formas de ataque no Líbano e no Irão. A Mossad apoiou fortemente Lammy para ser a próxima diretora do MI6. O MI6 e o FCDO estão indissociavelmente ligados. Trabalham literalmente lado a lado em embaixadas de todo o mundo e o pessoal da sede do MI6 em Londres tem empregos de cobertura no FCDO.
Os funcionários do FCDO estão extremamente descontentes com a cooperação do Reino Unido no genocídio em Gaza, tendo centenas deles recebido ordens de Lammy para se calarem ou se demitirem. Há consternação pelo facto de a Mossad ter designado o próximo chefe do MI6. Perguntei ao meu contacto - uma figura sénior do FCDO - se Metreweli estava envolvido nos ataques com pagers no Líbano. A resposta foi: "Não tenho 100% de certeza, mas provavelmente sim".
É de esperar um anúncio iminente de que o MI6 determinou que o Irão estava de facto prestes a produzir uma bomba nuclear.
O governo parece estar a justificar o seu atual envolvimento militar com a necessidade de defender um "aliado", Israel. Emily Thornberry, uma deputada governamental sénior e advogada, declarou ontem [19 junho] à noite na BBC Newsnight que o direito legal de levar a cabo uma ação militar se baseava no nosso "direito de defender os nossos amigos". Não utilizou a palavra "aliado" e não existe esse direito, como afirmou Thornberry. Starmer e Lammy chamam frequentemente "aliado" a Israel, mas não existe um tratado público de aliança. Há um acordo secreto de cooperação em matéria de defesa entre o Reino Unido e Israel de 2020. Não se sabe se este acordo equivale a um tratado de defesa mútua. Esses tratados devem ser públicos e registados, até porque parte do seu alegado objetivo é a dissuasão. É possível ler todos os tratados fundadores da NATO.
A noção de que o Reino Unido pode ir para a guerra com base num Tratado de Aliança que é secreto para o povo britânico é tão moralmente abominável que não deveria poder ser discutida, quanto mais posta em prática. Mas a democracia está morta no Reino Unido, na medida em que as pessoas esqueceram o seu significado. Muito pior, evidentemente, é o facto de este não ser um caso de defesa mútua, mas de ofensa mútua. Foi Israel que atacou o Irão. Ao ficar ao lado de Israel, tal como ao ficar ao lado da Ucrânia, o Reino Unido está a tolerar táticas terroristas como a utilização de carros armadilhados pelos "aliados" ucranianos e iranianos. Que base moral tem, portanto, o Reino Unido para condenar a utilização de carros armadilhados nas ruas de Londres, quando apoia os nossos "aliados" na sua utilização?
Talvez se lembrem de que publiquei recentemente dois artigos que se centravam em narrativas notáveis de falsas conspirações terroristas que estão a ser fortemente promovidas pelos serviços de segurança do Reino Unido nos principais media. Ambas giravam em torno de alegadas ações contra a Iran International, uma falsa organização mediática financiada pela Arábia Saudita e pela CIA que promove o regresso do Xá Pahlavi em aliança com Israel e os sunitas iranianos. A partir da campanha de Assange, tenho contactos no lado libertário do MAGA que vos podem surpreender, alguns dos quais fazem parte da Administração. Disseram-me que o fim do jogo proposto em Washington por Israel e pela Arábia Saudita é a mudança de regime iraniano com o regresso do Xá e de um primeiro-ministro sunita. (...)”
Sem comentários:
Enviar um comentário