BICO CALADO

 

• 13 de fevereiro de 1965: a PIDE assassinou Humberto Delgado.

Zhang Yazhou sentada no tejadilho do seu Tesla Model 3 danificado com um megafone à porta de um concessionário Tesla em Zhengzhou, em 9 de março de 2021. A faixa diz: "Falha nos travões do Tesla". (Cortesia de Zhang Yazhou via AP

• Zhang Yazhou estava sentada no banco do passageiro do seu Tesla Model 3 quando disse ter ouvido a voz de pânico do pai: "Os travões não funcionam!” Ao aproximar-se de um semáforo vermelho, o pai desviou-se de dois carros antes de embater num SUV e num sedan e chocar contra uma grande barreira de betão. Atónita, Zhang olhou para o airbag que se esvaziava à sua frente. Nunca poderia ter imaginado o que estava para vir: A Tesla processou-a por difamação por se ter queixado publicamente dos travões do carro - e ganhou. Um tribunal chinês ordenou a Zhang que pagasse mais de 23.000 dólares de indemnização e que pedisse desculpas publicamente à empresa. Zhang não é a única a encontrar-se na mira da Tesla. Nos últimos quatro anos, a Tesla processou pelo menos seis proprietários de automóveis na China que tiveram avarias súbitas nos veículos, queixas de qualidade ou acidentes que alegaram ter sido causados por falhas mecânicas. A empresa também processou pelo menos seis bloguistas e dois media chineses que escreveram críticas sobre a empresa. Fonte.

• “(…) O regime de Trump apresenta a IA generativa como um remédio para o "desperdício do governo". No entanto, o que procura automatizar não é a papelada, mas a tomada de decisões democráticas. Elon Musk e o seu Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) estão a apostar numa ilusão popular, mas falsa, de que as tecnologias de previsão de palavras fazem inferências significativas sobre o mundo. Estão a utilizá-las para contornar a supervisão do orçamento pelo Congresso, que é, constitucionalmente, a atribuição de recursos a programas governamentais através de políticas representativas. (…) um golpe da IA nasce de decisões coletivas sobre o poder que damos às máquinas. É um alijamento político, que transfere o trabalho complicado de ganhar debates políticos para a falsa autoridade da análise das máquinas. É uma forma de deslocar a tomada de decisão coletiva que está no centro da política representativa. (…) A rapidez é essencial para o seu trabalho. Eles sabem que não podem criar um consenso público para este esforço e têm de agir antes que ele ganhe forma. Ao avançar rapidamente e quebrar as coisas, o DOGE força um colapso do sistema em que as perguntas sem resposta são respondidas com soluções tecnológicas. Transferir o debate para o domínio técnico é uma forma de excluir os decisores políticos e o público das decisões e transferir esse poder para o código que eles escrevem” Eryk Salvaggio, Anatomia de um golpe de IA.

•  “(…) Gaza, além de se ter tornado um barómetro moral de validade universal, tornou-se um laboratório da nova ordem mundial. A começar pela desfaçatez do novo Presidente racista que iniciou o mandato com a caça aos imigrantes e refugiados nos EUA e que recomenda agora aos outros (que há quase 80 anos acolhem milhões de refugiados palestinianos) que façam o contrário do que ele faz no seu próprio país. Pelo desprezo mais absoluto pelo direito internacional: depois de apoiar, por via militar, económica e diplomática, uma operação categorizada como genocida por parte dos procuradores do TPI, e suficientemente documentada como tal por várias agências da ONU, o Governo dos EUA encarrega Israel de proceder à limpeza étnica de Gaza e pressiona os seus “aliados” árabes a abrir as portas para a deslocação forçada da população. No fim, e recuperando a mais colonial das tradições do imperialismo, avisa que procede à ocupação de um território à revelia de todas as regras de direito, e em nome do… “desenvolvimento económico”!(…)” Manuel Loff, Isto ainda é só o início - Público 11fev2025.

• 122 anos de imperialismo americano em Guantánamo: Da tortura à detenção de imigrantes. Abraham Marquez.