“(...) Entre a Cimeira Africana do Clima inaugural, em setembro, e o martelo final que encerrou a COP28, houve maquinações silenciosas, mas rápidas, abrindo caminho para o que poderá tornar-se a maior apropriação de terras e deslocalizações em massa da história da humanidade, tudo em nome do carbono, mas tudo ao serviço do lucro.
A proliferação de palavras sobre sustentabilidade, transição, soluções baseadas na natureza e mitigação não passa dos mesmos velhos truques de contabilidade e marketing que fazem com que os negócios sujos pareçam limpos. Desta vez não se trata apenas de um perigoso greenwashing, mas de facto de um tratamento completo com diamantes. Bem-vindo à era do carbono de sangue.
Apropriação de terras e despejos em massa
A fome dos EAU por créditos de carbono está a causar o despejo violento de centenas de milhares de povos indígenas no Quénia. Com o apoio de uma empresa de consultoria dos EUA, as empresas de comércio de carbono dos EAU comprometeram-se a investir 450 milhões de dólares em créditos de carbono na recente Cimeira Africana do Clima em Nairobi. Uma estipulação do seu acordo com o governo queniano era reduzir as emissões de quaisquer florestas abrangidas pelo regime. Imediatamente após a assinatura do acordo, o Presidente Queniano Ruto ordenou o despejo de todas as pessoas que viviam nestas florestas.
Inúmeras pessoas, principalmente indígenas, poderão perder tudo. De acordo com o Tribunal Penal Internacional, os despejos em massa são um crime contra a humanidade: um crime que está agora a ser financiado por créditos de carbono. A destruição de casas já começou na Floresta Mau, apesar de ordens judiciais que determinaram que o povo indígena Ogiek tem direitos comunitários sobre as suas terras e não pode ser despejado.
“Pedimos a cessação imediata das demolições e dos despejos em curso”, disse Cyrus Maweu, vice-diretor da Comissão Nacional dos Direitos Humanos do Quénia. (...)
O Presidente Ruto afirma que os povos indígenas estão a degradar as florestas, mas há consenso científico de que as comunidades indígenas são fundamentais para a conservação. Na realidade, são as empresas, os governos e os seus guardas ecológicos, incluindo o Serviço Florestal do Quénia, que cortam árvores ilegalmente.
Também não há garantia de que qualquer proteção ambiental a longo prazo será alcançada através da venda das florestas do Quénia. Dois meses antes da Cimeira Africana do Clima, o governo queniano aprovou legislação que anula as leis fundiárias consuetudinárias, determinando que a terra coberta por uma licença de comércio de carbono “inclui qualquer área acima ou abaixo da terra e do espaço aéreo da República do Quénia, incluindo florestas, áreas internas e águas territoriais e os fundos marinhos subjacentes a essas águas”. (…)
O que é o mercado de carbono? Teoria vs prática
Se ao menos pudéssemos incentivar financeiramente comportamentos que reduzam as emissões, como deixar carbono no solo e proteger florestas, mangais e outros sumidouros naturais de carbono, talvez pudéssemos obter ganhos no sentido de prevenir o pior da crise climática. Talvez fazê-lo pudesse até canalizar o financiamento desesperadamente necessário para a adaptação, a mitigação e o desenvolvimento sustentável das nações ricas para o Sul Global endividado, que são desproporcionalmente menos responsáveis pelas emissões, mas que sofrem mais com as crises climáticas.
Esta é a suposta (embora terrivelmente mal aplicada) premissa positiva por trás do mercado teórico de carbono. Nunca funcionou como tal até hoje. Observando na prática, trata-se de uma manipulação total por parte dos capitalistas fósseis que pretendem defender os desejos da maior parte da humanidade, a fim de continuar a poluir e a lucrar, externalizando custos mortais, ao mesmo tempo que acumulam estrategicamente mais poder e recursos.
O problema do sorvete
Um problema básico, mas fundamental, entre muitos, é que uma estratégia eficaz de redução de emissões não é um menu à la carte com livre escolha sobre que ações escolher. Pelo contrário, é uma prescrição apoiada pela ciência que deve ser seguida integralmente para alcançar resultados.
Uma analogia popular imagina que você está tentando perder peso. Você continua com o hábito de comer uma tijela de sorvete em cada refeição, mas tenta compensar comendo também uma grande salada. Você pode chamar isso de crédito de salada e inseri-lo em suas contas como saldo do depósito de sorvete, mas fora dos registos, na vida real, a sua estratégia falha. Para perder peso, você deve deixar de comer tanto sorvete, não importa quanta salada adicional coma.
Julia Jones, cientista conservacionista da Universidade de Bangor, no País de Gales, explica: “Globalmente, precisamos de impedir novas perdas de florestas e de reduzir drasticamente as emissões. Usar um para compensar o outro, sem um investimento muito substancial na redução de emissões, é problemático.” Para controlar as emissões de gases com efeito de estufa e outros limites ultrapassados até níveis seguros, é necessário reduzir as emissões e proteger os sumidouros de carbono, como as florestas.
Os créditos de carbono financiam deslocalizações violentas
Os direitos fundiários são uma questão importante que é negligenciada e mal representada no esquema do mercado de carbono. Em muitos casos, os proprietários de terras indígenas e consuetudinários foram despejados para abrir caminho a projetos de crédito de carbono, ao testemunharem as suas casas, outrora consideradas quase sem valor, transformadas em vacas leiteiras para empresas e países poluentes.
Segundo a Survival International, ‘a venda de créditos de carbono de Áreas Protegidas será um desastre para as pessoas e para o clima. Ela reúne todos os abusos dos direitos humanos causados pela conservação de fortalezas, com todos os problemas ambientais ligados ao greenwashing.’
O Programa dos Povos da Floresta afirma que tais despejos tornaram-se mais comuns no Quénia desde que se começou a atribuir terras para créditos de carbono. ‘Os que controlam as florestas de África poderão ganhar muito dinheiro e as empresas parecem estar a prosseguir uma nova “corrida por África”, afirma Justin Kenrick, consultor político sénior do Programa dos Povos da Floresta. ‘Entretanto, essa “conservação” no Quénia persiste com uma abordagem colonial falhada de expulsar as próprias comunidades que sabem melhor do que ninguém conservar as suas florestas.’
Judith Nguliso é membro da comunidade Ogiek cuja casa foi incendiada, juntamente com o celeiro onde a sua família armazenava alimentos: “Eles estão a tratar-nos como animais. As crianças estão sofrendo e não têm abrigo nesta época de chuvas. Se o governo que deveria cuidar de nós estiver contra nós, quem o fará?”
Organizações de direitos humanos, investigações independentes e inquéritos governamentais documentaram claramente ao longo de muitos anos como a criação de Áreas Protegidas, especialmente em África e na Ásia, é acompanhada por um aumento da militarização e da violência. São impostas sem o consentimento dos habitantes originários, comunidades indígenas ou locais, que perdem suas terras ancestrais e são torturados, estuprados ou mortos caso tentem acedê-las. As Áreas Protegidas destroem os melhores guardiões do mundo natural, os povos indígenas, em cujas terras se encontra 80% da biodiversidade.
A última teoria promovida pelo mercado de carbono é que irá gerar fundos muito necessários para ajudar as comunidades precárias a lidar com as crises climáticas. Tal como evidenciado por projectos anteriores, na prática, os lucros obtidos com os créditos de carbono não vão para as comunidades em cujas terras esse carbono está a ser absorvido ou armazenado. O desenvolvimento de projectos de carbono em Áreas Protegidas aumenta o financiamento da indústria da conservação, o que provavelmente alimentará uma enorme expansão e militarização das Áreas Protegidas.
Na prática, o dinheiro supostamente destinado à ‘mitigação do clima’ será usado para cobrir o dispendioso trabalho de expulsar pessoas das suas terras – financiando os salários dos guardas-florestais e o equipamento militar utilizado para cometer violações dos direitos humanos contra os povos indígenas.
Uma licença para poluir
Os EAU lideram as tentativas da indústria e do petroestado de vender a mentira de que os créditos de carbono são a solução para a crise climática. O mito frequentemente repetido de que um terço das reduções de emissões de gases com efeito de estufa pode ser alcançado através de ‘soluções baseadas na natureza’ e comercializadas como créditos de carbono baseia-se numa série de pressupostos extraordinários que não resistem a uma análise crítica.
As empresas, os governos e os indivíduos podem alegar que estão a compensar a poluição sem realmente reduzir as emissões, adquirindo o controlo sobre a terra e expulsando as comunidades indígenas para ‘proteger as florestas’. ‘Eles não estão reduzindo as suas emissões. Estão comprando uma licença para poluir. E essa licença para poluir chama-se mercado de carbono’, afirma Fadhel Kaboub, consultor sénior da Power Shift Africa. É um crime contra a humanidade e um flagrante greenwashing.
As compensações vendidas em regimes de comércio de carbono são criadas através de uma ‘contabilidade de carbono’ fraudulenta, alegando, por exemplo, que uma área seria destruída muito rapidamente sem o projecto de poupança de carbono, quando na verdade não estava realmente sob ameaça. Noutros casos, os projetos que supostamente preveniam a desflorestação numa área resultaram simplesmente no abate de árvores e na libertação de carbono noutros locais, com zero benefícios para o clima.
Investigações recentes revelaram que mais de 90% das compensações de carbono das florestas tropicais realizadas pela maior certificadora privada são inúteis. Estes ‘créditos fantasma’ pioram o aquecimento global, permitindo que as empresas ofereçam falsamente produtos neutros em carbono e que os governos aleguem ter reduzido as emissões líquidas. Dizem ao público que o problema está resolvido, que o consumo excessivo contínuo pode ser favorável ao clima e que nenhuma mudança é necessária. (...)
Um momento crucial
A apropriação de terras de carbono não é nova, mas a dimensão, o âmbito e a velocidade das recentes apropriações de terras nos EAU não têm precedentes. A Blue Carbon, uma empresa de corretagem de carbono gerida por um membro da família real dos Emirados e fundada há apenas um ano, sem experiência na gestão de projetos de compensação de carbono, já assinou acordos de 24,5 milhões de hectares em cinco países africanos, bem como no Suriname. As comunidades locais não foram consultadas nestas negociações, violando as leis fundiárias locais e nacionais.
A escala é enorme: as negociações envolvem potenciais acordos para cerca de um décimo da área terrestre da Libéria, um quinto da área territorial do Zimbabué e áreas do Quénia, Zâmbia e Tanzânia. O objectivo da Blue Carbon é gerar um grande número de créditos de carbono baratos que possam ser comprados pelos EAU para ‘compensar’ as suas crescentes emissões de combustíveis fósseis previstas para as próximas décadas.
A Blue Carbon teve como objetivo orientar as negociações na COP28 no sentido do desenvolvimento de ‘infra-estruturas de mercado adequadas’ para que os EAU possam utilizar créditos de carbono para sustentar os negócios normais durante o maior tempo possível. Na COP28, estavam sendo decididas as regras de como comprar e vender esses mesmos créditos de carbono. A Blue Carbon e os seus clientes de combustíveis fósseis utilizam estes acordos para promover a varinha mágica dos créditos de carbono como uma parte maior da solução climática.
Enfrentamos um momento crucial em que a apropriação de terras por carbono poderá varrer o Sul Global. Se os Emiratos Árabes Unidos tiverem sucesso, o dinheiro destinado à proteção ambiental financiará e legitimará a deslocalização em massa e o desaparecimento dos povos indígenas. (...)
Os quenianos e as comunidades em todo o mundo estão a resistir a esta fraude massiva e a manifestar-se em solidariedade com os Ogiek e outras comunidades florestais. Uma aliança crescente de organizações luta contra a incorporação de esquemas de compensação de carbono. O Golpe do Carbono de Sangue pode ser interrompido – mas apenas se espalharmos a verdade.
ALEXANDRIA SHANER, CounterPunch.
Sem comentários:
Enviar um comentário