O Tratado da Carta da Energia é um embuste. Rasguemo-lo!

• O Tratado da Carta da Energia (ECT) é um enorme obstáculo para a transição da energia limpa. Os Estados Membros da UE estão prestes a realizar uma votação importante no Conselho de Ministros da UE que poderá significar o fim do Tratado da Carta da Energia. É-lhes pedido que aprovem uma chamada "reforma" do tratado, que mais não é do que uma lavagem verde. É por isso é preciso dizer "não" no Conselho e, em vez disso, desenvolver uma retirada conjunta do Tratado da Carta da Energia. O Parlamento polaco acaba de votar a saída do TCE, o que é uma vitória maciça! Espanha, França, Alemanha, Itália, Bélgica e Países Baixos já o fizeram, pelo que existe uma hipótese real de nos vermos livres do ETC se usarmos deste impulso para nos retirarmos conjuntamente. O ECT é um acordo internacional assinado em 1994, que se aplica a mais de 50 países. O ECT confere aos investidores estrangeiros no setor da energia poderes para processar os Estados por ações governamentais que supostamente "prejudicaram" os seus investimentos. Os investidores utilizam um sistema judicial paralelo para processar, e a compensação que os governos têm de pagar pode ascender a milhares de milhões. O ECT é cada vez mais controverso - particularmente devido ao seu potencial para obstruir a transição dos combustíveis fósseis que destroem o clima para as energias renováveis. Os membros do TCE têm vindo nos últimos tempos a negociar alterações ao acordo, mas desde o início o âmbito e a ambição foram muito baixos. Os resultados da reforma são muito decepcionantes. Essencialmente, as empresas de combustíveis fósseis mantêm os seus direitos de processar os países que tomam medidas climáticas durante mais 11 anos em relação a alguns investimentos em gás fóssil, mesmo até 2040. Mais controversamente, os membros da ECT concordaram até em expandir a proteção do investimento a novas tecnologias, tais como hidrogénio, biomassa, captura e armazenamento de carbono, bem como aos combustíveis sintéticos. Sair do ECT não é difícil. Quando um país é membro há cinco anos, pode abandonar o ECT em qualquer altura, bastando para tal uma simples notificação escrita. Uma retirada conjunta de todos os restantes Estados membros da UE e de outros membros não comunitários do ETC teria um impacto positivo ainda maior, pois poderia neutralizar a chamada "cláusula de caducidade", que entra em vigor quando um Estado sai. A cláusula de caducidade diz que um país pode ser processado por mais 20 anos após ter deixado o ECT, o que é escandaloso. Contudo, se os países se retirarem conjuntamente, podem fechar um acordo adicional dizendo que a cláusula de caducidade não se aplica em relação uns aos outros. Isto reduziria grandemente o risco de ser processado no futuro. A UE foi a força motriz por detrás das negociações do TCE nos anos 90. Tratou-se de proteger os investimentos de empresas de combustíveis fósseis como a Shell e a BP nos países do bloco pós-soviético. Mas hoje em dia, os estados membros da UE estão a receber reclamações dispendiosas e o ECT ameaça minar o Acordo Verde Europeu e a lei climática da UE. A UE tem a responsabilidade de limpar a confusão que criou. É essencial que os ministros vejam agora que o público se preocupa. Através desta plataforma, envie mensagens a ministros e comissários europeus e partilhe a ação com os seus amigos.

• Cinco queixas foram apresentadas conjuntamente contra a FIFA em França, Reino Unido, Suíça, Bélgica e Países Baixos para contestar as alegações de neutralidade de carbono do Campeonato Mundial de Futebol do Qatar 2022. As fracas reduções de emissões de gases com efeito de estufa e os mecanismos de compensação de carbono estão a ser postos em causa. As queixas baseiam-se num relatório da organização Carbon Market Watch, que examina os mercados de carbono para combater a "lavagem verde". Questiona a credibilidade da norma ISO 20121 atribuída ao evento. "A comunicação da FIFA é abusiva e enganosa. Subestima muito as emissões globais da construção de estádios, atribuindo apenas uma pequena parte da sua pegada de carbono à competição", disse Gilles Dufrasne, autor do relatório. Foram construídos nada menos do que sete estádios para o evento, e estes serão climatizados.  Segundo a Carbon Market Watch, a pegada de carbono da sua construção pode ter sido subestimada por um fator de oito. Em termos de compensação, "os créditos de carbono da Fifa não se baseiam em padrões internacionais", diz o investigador, pois o Campeonato do Mundo preferiu criar o seu próprio programa. "Os créditos adquiridos são apoiados por projetos de construção de energias renováveis na Turquia que provavelmente teriam avançado sem estes créditos de carbono. A nuance é importante porque o objetivo dos créditos de carbono é financiar projetos que não existiriam sem eles, não acrescentar ao financiamento que já foi concluído", explica. Além disso, o Qatar precisa de comprar um total de 3,6 milhões de créditos para alcançar a neutralidade de carbono, mas até à data só comprou 200.000. Outra afirmação "falsa" é que o torneio será "o mais compacto da história", com distâncias curtas entre estádios. Mas como não há espaço em Doha para acomodar todos os adeptos, o Qatar criou um sistema de voos de vaivém para os trazer dos países vizinhos para os estádios. "Isto representa 500 voos diários, o que está longe de ser trivial", comentou Justine Ripoll, directora da Notre Affaire À Touts. As organizações queixosas consideram, portanto, que estas alegações são susceptíveis de induzir em erro atletas e telespectadores e que, por isso, devem ser retiradas. Concepcion Alvarez, NovEthic.

• Pode-se confiar no rótulo? O pronto-a-vestir sob escrutínio crescente por lavagem verde. Michael Dulaney, ABC.