Bico calado

Valley Hospital, em Las Vegas, despeja uma doente na rua.

• Os funcionários do governo britânico acreditam que há "corrupção crónica" entre as forças de segurança da Nigéria e que muitas das acusações de direitos humanos contra eles são "verdadeiras". Mas querem que o apoio militar britânico continue, uma vez que o país representa um "mercado potencialmente enorme" para a venda de armas. O exército nigeriano apoiado pelo Reino Unido sofre de "corrupção endémica" com "milhares de soldados fantasma” supostamente a combater o terrorismo, mas que "existem apenas no papel". PHIL MILLER, Declassified UK.

• A quarta edição do BankTrack's Global Human Rights Benchmark, publicado ontem, revela que 38 dos 50 maiores bancos comerciais do mundo estão a implementar menos de metade das responsabilidades em matéria de direitos humanos estabelecidas nos Princípios Orientadores das Nações Unidas sobre Negócios e Direitos Humanos. Entre os mais fracos, registando 3 pontos ou menos dos 14 pontos disponíveis no benchmark, estão os bancos norte-americanos Goldman Sachs e JPMorgan Chase, o banco alemão DZ Bank e Commerzbank e o Groupe BPCE da França. Mesmo os bancos com melhor desempenho, incluindo o Citi dos EUA, o Mizuho do Japão e o Westpac da Austrália, não cumprem as suas responsabilidades em muitos parâmetros.

• O estado alemão da Renânia do Norte-Vestefália declarou emergência financeira devido a crise energética. O governo do estado vai assegurar a liquidez da empresa de serviços públicos com uma almofada protetora de cinco mil milhões de euros. Fonte.

• A Wikipedia deu um forte puxão de orelhas aos donos disto tudo por registarem no seu portal a informação falsa de que Juan Guaidó é o presidente interino da Venezuela. James Wright, The Canary.

• «A seda trouxe muitos benefícios à Síria, mas também trouxe muitos infortúnios. Foi uma riqueza (como o petróleo e o gás hoje em dia) que foi um pilar da economia síria desde o século VI até meados do século XIX. Contudo, este benefício transformou-se em infortúnio desde que a indústria da seda em França, em 1845, foi atingida por um grande desastre devido a uma grave doença que dizimou o bicho da seda, e a mesma doença também afetou o bicho da seda na China, numa altura em que a França importava metade das suas necessidades de seda chinesa. Assim, os preços da seda subiram durante o período de crise que se prolongou de 1845 até 1869. Por isso, a França procurou apreender o produto sírio dos casulos ao preço mais baixo com o objetivo de fabricar seda no Ocidente e vendê-la novamente à Síria a preços mais caros. Nessa altura, a indústria da seda concentrava-se no bairro de Al-Qemareyeh, alvo dos acontecimentos de 1860, onde o Ocidente, representado pelos seus cônsules, especialmente o cônsul de França, conspirou com a autoridade otomana a fim de fomentar a sedição entre os fabricantes de seda sírios a fim de os expulsar. As oficinas da indústria da seda, incluindo 500 teares manuais para a produção de brocados, foram destruídas, os artesãos foram assassinados e o seu dinheiro foi roubado, e as oficinas transformaram-se em pequenas lojas para vender produtos ocidentais. O principal objectivo dos eventos de 1860 era abater a Síria, que se estava a desenvolver no campo industrial nessa altura. A campanha militar francesa que chegou a Beirute em 1860 pediu ao patriarca maronita e a Yousef Bik Karam, que defendia os direitos dos camponeses que criavam bichos-da-sed, que transferissem alguns camponeses para a Argélia, onde as terras agrícolas lhes seriam asseguradas para criarem bichos-da-seda sob o domínio dos franceses. O objetivo era tornar a criação de bichos-da-seda para a indústria da seda mais próxima e mais barata do que no Líbano. Em 1915, a Câmara de Comércio de Lyon e a Câmara de Comércio de Marselha enviaram uma carta ao Ministério dos Negócios Estrangeiros francês encorajando-o a ocupar a Síria e o Líbano a fim de anexar o seu mercado de seda ao mercado da seda em Lyon. Foi isto que realmente aconteceu.» BasmaQaddour.

• «O que era considerado "punitivo" sob a cultura militar de normas permissíveis, mesmo antes da introdução da lei marcial estatutária, estava aberto a uma interpretação ampla. A chave para ligar causa e efeito do "punitivo" e "eficaz" de Peirse era a crueldade, que estava em plena exposição na velha cidade de Jaffa, em junho de 1936. Ali, alegadamente para a saúde e saneamento dos residentes, mas na realidade para facilitar o acesso militar à área detida pelos rebeldes, o exército britânico usou cargas de gelignite para explodir cerca de 250 casas, deixando cerca de seis mil árabes desalojados. Num gesto de pouco interesse, o exército tinha despejado do ar folhetos de aviso na manhã das destruições dando aos residentes algumas horas para desocuparem e encontrarem novas casas. Seguiu-se uma crise de sem-abrigo - algo que iria atingir proporções épicas nos anos seguintes, à medida que inúmeras famílias fugiam sem nada a não ser a roupa que levavam no corpo. A simpatia pelos árabes, que muitos soldados e oficiais britânicos acalentavam antes da revolta, começou a evaporar-se. Alguns administradores, contudo, ficaram horrorizados, incluindo o Presidente do Supremo Tribunal Sir Michael McDonnell. "O peticionário fez um serviço público ao expor uma singular falta de coragem moral", disse McDonnell ao ouvir um dos poucos casos árabes que chegou a uma sala de audiências. "Teria sido mais credível, se o Governo, em vez de se esforçar por atirar poeira aos olhos das pessoas, professando ser inspirado por motivos estéticos ou outros motivos quase filantrópicos, [se os responsáveis] tivessem dito, com franqueza e verdade, que era principalmente para fins defensivos. O governo despediu o presidente do Supremo Tribunal como condenação, enviando uma forte mensagem ao poder judicial do Mandato sobre a sua ostensiva independência dos complexos militares e administrativos do Estado que estavam a trabalhar em colaboração cada vez mais estreita. Caroline Elkins, Legacy of Violence – a History of the British Empire. The Bodley Head/Penguin 2022, pp 204-205.