Em outubro passado, Julien Denormandie, Ministro da
Agricultura de França, anunciou 500 milhões de euros para investimentos no
setor da madeira e da silvicultura. Mas será que estas medidas permitirão
realmente à floresta francesa fazer face à crise climática? Um relatório da
associação Canopée lança dúvidas a este respeito. Ela afirma que os
investimentos mais recentes do governo na floresta são mais um plano de
adaptação da floresta às necessidades da indústria do que um plano de adaptação
às alterações climáticas.
Segundo o Canopée, esta ajuda pública foi principalmente
utilizada para financiar o corte de árvores de folha caduca, que foram
substituídas por plantações de madeira macia que se assemelhavam a monoculturas
em vez de florestas diversificadas. A espécie mais replantada é o abeto de
Douglas (Pseudotsuga menziesii). No entanto, na maioria das regiões, o abeto de
Douglas não está adaptado a um clima de aquecimento, lamenta a Canopée. Assim,
grandes áreas de florestas saudáveis foram desmatadas. Este
"resinamento" da floresta favorece a indústria da madeira. "Em
França, dois terços da floresta é decidua, mas a indústria da madeira prefere
madeira macia, explica Sylvain Angerand. Estas espécies crescem mais rapidamente
e podem ser utilizadas mais rapidamente.
Estes resultados não constituem uma surpresa para a
Canopée, pois acredita que o plano de recuperação foi concebido para promover
este tipo de trabalho florestal. Para beneficiar dos créditos, foi necessário
responder a um convite à manifestação de interesse. No entanto, houve apenas um
mês entre o seu lançamento e o seu encerramento, o que é um "tempo muito
curto para concorrer", sublinha a Canopée. Era também difícil cumprir os
critérios: era necessário acumular parcelas florestais suficientes para atingir
um mínimo de 300 hectares, e 1 milhão de euros de trabalho florestal nesta
superfície. "Os interessados com uma grande carteira de clientes
[múltiplos proprietários florestais que recorrem à cooperativa para gerir as
suas parcelas], tais como as grandes cooperativas florestais, foram
favorecidos", diz Sylvain Angerand.
Além disso, para poderem responder, tiveram de preencher
um ficheiro Excel detalhando o trabalho que previam. "É muito mais fácil
avançar com um desbaste e replantação geral do que propor operações de pormenor
onde apenas poucas árvores são cortadas e replantadas aqui e ali", diz o
ativista. Finalmente, o corte radical e a replantação implicam máquinas
grandes, operações grandes e mais caras e, portanto, mais subsídios. "As
cooperativas têm interesse em propor trabalho pesado e dispendioso aos
proprietários", dia a Canopée no seu relatório.
Para a associação, estes critérios foram adaptados às
grandes cooperativas florestais: "A parte florestal do plano de
recuperação foi negociada de forma sigilosa durante o Verão [...]. Um
corte geral pode ter efeitos nocivos nos solos, na biodiversidade e nas
paisagens. Param o ciclo da vida morta nos seus rastros e degradam
permanentemente os ecossistemas", conclui a Canopée.
Marie Astier, Reporterre.
Sem comentários:
Enviar um comentário