Reflexão – Apesar da lavagem verde, os investimentos no nuclear e no gás terão poucos impactos

Sob pressão do governo francês e de alguns países da Europa de Leste, a Comissão da UE quer classificar a produção de eletricidade a partir de centrais nucleares e a gás como "sustentável". As ONGs e os ativistas climáticos estão furiosos.

A UE está interessada em obter um selo de aprovação estatal para investimentos de capital favoráveis ao clima, para o utilizar na direcção desejada para orientar o dinheiro do investidor privado. Se o Presidente francês Emmanuel Macron adaptou agora este selo para se conformar aos desejos da sua comunidade nuclear, e se o lóbi do gás natural abraçou a sua falsa propaganda de "tecnologia de transição" no projeto de lei, então isto prejudica a credibilidade do projeto. Mas nenhum fundo de pensões, nenhuma companhia de seguros e nenhum fundo de investimento aplicará um único euro em centrais nucleares apenas porque são rotuladas como "verdes" pela Comissão.

A razão é que a eletricidade produzida a partir do urânio é antieconómica. A Agência Internacional de Energia calcula que a eletricidade nuclear já é um terço mais cara do que a energia eólica e a eletricidade fotovoltaica. Até 2030, os peritos da AIE esperam que esta diferença aumente para mais de 50%. Isso explica porque é que nenhuma empresa privada investe em novos reatores nucleares por sua própria conta e risco. Isto só acontece se o contribuinte garantir os lucros e for responsável por quaisquer danos possíveis. É o caso de Hinkley Point, no Reino Unido, onde o governo garantiu aos operadores uma compra ao dobro do preço de mercado durante 30 anos.

Este rótulo europeu duvidoso é também em grande parte irrelevante para a construção de centrais elétricas alimentadas a gás. Embora ainda sejam necessárias durante algum tempo para compensar a flutuação do fornecimento de energia eólica e solar, a sua utilidade é limitada, graças à utilização avançada do armazenamento de baterias e do fornecimento de eletricidade através de uma rede melhor em todas as fronteiras. Desta forma, a falta de capacidade de vento ou de bateria numa parte da Europa pode ser compensada pelo abastecimento de outra parte da Europa. O selo da UE não vai alterar isto.

Não admira, pois, que os principais gestores de capital do mundo com um total combinado de 40 biliões de euros sob gestão tenham declarado que o rótulo de sustentabilidade do gás natural e da energia nuclear apenas "frustraria os esforços dos investidores que procuram impulsionar a descarbonização". Por outras palavras, a indústria financeira não utilizará o rótulo da UE, mas recomendará outros investimentos aos seus clientes preocupados com o clima. Não admira, pois, que o Chanceler alemão Olaf Scholz tenha sugerido que a proposta da Comissão "não seja sobrestimada". A questão não merece simplesmente ser discutida com o seu colega Macron. 

Harald Schumann, Investigate Europe.