Os pescadores não são os únicos responsáveis pelos danos causados aos oceanos. Em "A Impostura Oceânica", a jornalista Catherine Le Gall revela o papel das fundações filantrópicas e ONGs que promovem a "economia azul", um novo conceito para a apropriação capitalista dos oceanos.
«Os pescadores e as suas práticas modernas são
parcialmente responsáveis pelo declínio dramático da biodiversidade oceânica.
Aliás, eles são os primeiros a reconhecer os danos causados pela pesca
excessiva e a alterar as suas práticas. Mas serão eles os únicos culpados? A
tese apresentada pela jornalista anula as habituais representações mediáticas,
hostis aos pescadores: por um lado, eles estão longe de ser os únicos
responsáveis pela pilhagem dos oceanos, e os danos causados pela sobrepesca são
na realidade limitados em comparação com outras fontes de poluição; por outro
lado, o foco persistente nos pescadores distrai-nos de um desastre muito mais
grave: a apropriação capitalista do oceano em nome da "economia
azul".
Este conceito, primeiro chamado 'crescimento azul', surgiu em 2012 na Cimeira Rio+2'. O termo afastou-se gradualmente da ideia controversa de crescimento para a noção mais vaga de economia. A Comissão Europeia definiu-a no seu relatório The EU Blue Economy Report 2019: "A economia azul permite à sociedade extrair valor dos oceanos e das regiões costeiras. Estas extrações devem estar em equilíbrio com a capacidade a longo prazo dos oceanos para apoiar tais atividades através da implementação de práticas sustentáveis". (…)
Para compreender melhor o que está em jogo na "economia azul" tão alardeada pelas autoridades públicas e ONGs, A Impostura Oceânica retrata os atores e as suas motivações. Embora se apresentem como pequenas associações militantes, Bloom e Sea Shepherd, como muitas grandes ONGs internacionais (The Nature Conservancy, WWF, etc.), têm ligações financeiras a fundações filantrópicas americanas. Apesar da sua retórica ambientalista, elas vêm do petróleo, da mineração e de outros magnatas capitalistas, para quem "o oceano é mais como um vasto mercado onde as pessoas se empurram umas às outras entre bancas do que um deserto azul". Em suma, bilionários que promovem uma visão liberal da ecologia, compatível com os seus próprios interesses económicos. Pelo contrário, a lógica mercantilista do retorno do investimento "exclui desde o início iniciativas locais ou verdadeiramente inovadoras, lideradas por pequenas estruturas, com o objetivo exclusivo de conservação, porque estas são consideradas demasiado frágeis e demasiado arriscadas" pelos fundos de investimento das ONGs internacionais apoiadas por estas fundações privadas. Numa palavra: "É através do dinheiro que destrói que nós protegemos".
A economia azul aparece assim como o corolário marítimo de outro mito: o desenvolvimento sustentável. Tal como este último, pretende justificar a continuação, senão mesmo a aceleração, da exploração dos recursos oceânicos em nome da sua proteção. Este duplo discurso, utilizado nas grandes conferências internacionais, permite, por um lado, acusar os pescadores tradicionais de todos os males, e, por outro, exaltar os méritos do turismo de luxo, a exploração de hidrocarbonetos no mar e a extração de nódulos polimetálicos encontrados nos fundos marinhos, incluindo em áreas supostamente protegidas. Os referidos nódulos atraem todo o tipo de cobiça, e por boas razões: fontes de minerais indispensáveis para o fabrico de produtos de alta tecnologia, "constituem um recurso vital para os países ocidentais, que dependem perigosamente da China, que produz 97% das terras raras utilizadas no mundo". Nos próximos anos, portanto, existe o risco de uma nova corrida a este ouro subaquático, em nome de uma civilização supostamente "mais verde" e inteligente.
Para melhor descrever esta economia, que diz ser azul, Catherine Le Gall usa outro termo: "colonialismo azul", o lado marítimo do "colonialismo verde" estudado pelo historiador Guillaume Blanc. Tal como o seu homólogo terrestre, o colonialismo azul utiliza a proteção ambiental para eliminar as populações locais e facilitar o que se poderia chamar, ao espelhar a "captura de terra" pelo agronegócio, a "captura dos mares" pelas indústrias capitalistas - principalmente o turismo, os combustíveis fósseis e a mineração. Este novo tipo de colonialismo atinge os países do Sul de forma particularmente dura, considerando-se como "imperialismo azul". É o caso, por exemplo, do Senegal, onde o santuário de certos mangais, comprados por grandes empresas ocidentais em busca de créditos de carbono, "conduz a uma perda de poder para as comunidades locais em benefício destas grandes empresas privadas". É também o caso das Seicheles, onde, sob pressão da The Nature Conservancy, o Estado insular reembolsou parte da sua dívida às grandes potências do Norte, protegendo uma grande parte da sua colossal zona económica exclusiva através de áreas marinhas protegidas. Contudo, 70% dos MPAs das Seicheles, que são verdadeiras "armas legais concebidas para prevenir ou assegurar certas áreas promissoras", autorizam a exploração mineral ou de hidrocarbonetos, o turismo de luxo ou o transporte marítimo, mas proíbem a pesca tradicional. Cínica sobre as supostas virtudes dos MPAs, Catherine Le Gall acredita que eles "evitam questionar o nosso modelo económico e a forma como o poderíamos mudar". Pelo contrário, elas ilustram "como, concreta e espacialmente, podemos preservar os oceanos enquanto os exploramos: salvando apenas uma parte deles e condenando o resto".
Em suma, pergunte a si próprio da próxima vez que uma ONG
exibir uma fotografia de um golfinho apanhado em redes de pesca. Pois a morte
dos cetáceos pode ser a árvore que esconde a floresta da pilhagem capitalista
dos oceanos.»
Maxime Lerolle, Reporterre.
Sem comentários:
Enviar um comentário