«Marco Licínio Crasso era o homem mais rico da Roma antiga. Depois de morrer em combate na Ásia Menor, espalharam-se rumores de que os seus inimigos o haviam matado forçando-o a engolir ouro derretido para matar a sua sede de riqueza.
Em vida, Crasso usou o seu poder e influência para aumentar a sua riqueza. Uma das estratégias foi criar o primeiro corpo de bombeiros da história. O conceito desse corpo de bombeiros era muito diferente do de hoje. Quando um incêndio deflagrava, os efetivos deslocavam-se ao local do incidente e exigiam que o proprietário venbdesse a casa a Crasso por um preço ridículo, se ele quisesse que eles apagassem as chamas. Quanto mais o fogo avançava, mais o preço baixava.
Mais de 2000 anos depois, o incêndio agora ameaça o planeta inteiro. As primeiras décadas do século XXI testemunharam o desaparecimento prático da calota de gelo do Ártico e, ano após ano, todos os recordes de temperaturas extremas foram batidos. Tal como os bombeiros de Crasso, um grupo de empresas agora promete corrigir o desastre, a troco de dinheiro. Mas, ao contrário dos homens de Crasso, aqueles que agora tentam apagar as chamas são os mesmos que começaram o incêndio.
Durante décadas, as grandes empresas de energia negaram a realidade de que a crise climática era obra do homem. Para tal, não hesitaram em gastar biliões em subornos e lóbis para influenciar políticos para barrar legislação ambiental, sabotar qualquer progresso que ameaçasse a sua hegemonia no setor e usar os media para espalhar dúvidas e desconfianças. Mas hoje, a realidade do aquecimento global é inegável para todos, exceto para os mais fanáticos. E com a opinião pública finalmente ciente da magnitude do problema, muitas dessas mesmas empresas que há décadas o negam ou minimizam agora cobrem-se de uma pátina de ambientalismo e adotam o discurso da "responsabilidade compartilhada", na qual todos temos de contribuir. E quando dizem "todos", referem-se aos cidadãos na forma de subsídios públicos, para que as suas empresas reduzam os níveis de emissões.
Há um ponto não mais cínico, mas completamente obsceno no discurso da "responsabilidade compartilhada". Ninguém pode negar que os nossos hábitos de vida causam emissões de gases de efeito estufa e que podemos e devemos fazer todo o possível para reduzir o nosso impacto ecológico. Mas é igualmente inegável que as grandes empresas de energia e os indivíduos mais ricos foram e são os principais culpados da crise. Apenas 100 empresas são responsáveis por 70% das emissões e 10% dos domicílios com rendimentos mais altos geram várias vezes mais emissões per capita do que 50% das famílias com rendimentos mais baixos. Este discurso conseguiu permear a população e vemos como, por exemplo, os países europeus aumentam os impostos sobre os motoristas de veículos a diesel, enquanto subsidiam as empresas que os fabricam com biliões de euros de dinheiro público. E embora as famílias europeias sejam responsáveis por 25% de todas as emissões (incluindo aqui a energia que elas usam), pagam 49% do total de impostos ambientais. Isso não é uma responsabilidade compartilhada, é um entrar num restaurante e um pedir lagosta para comer e o outro um café com leite e fingir que a conta é paga a meias. Uma coisa é tomar consciência e assumir a responsabilidade pelo impacto que nossas ações e nosso estilo de vida têm no ecossistema e outra é pagar pelos excessos daqueles que, tendo sido capazes de evitar o desastre, não o quiseram fazer.
Os apologistas do capitalismo afirmam que só o mercado livre pode resolver todos os problemas, incluindo este. Mas a verdade é que as empresas de energia sabiam a magnitude da tragédia que se formava desde a década de 1980 e não fizeram nada. Nenhuma mão invisível desceu do céu para fazer as empresas começarem a reduzir as suas emissões e fazer a transição para fontes de energia limpas e renováveis. Muito pelo contrário, eles pressionaram o pedal da poluição. Desde o Protocolo de Kyoto (1997, mais de 50% de todas as emissões antropogénicas de CO2 da história foram geradas. Se em 1987 81% de toda a energia do mundo vinham de combustíveis fósseis, trinta anos depois essa porcentagem é de ... 81%. Nesse período, as quatro maiores empresas de energia acumularam lucros de mais de US $ 2 triliões. São elas que se preparam agora para exigir subsídios para transformar o seu modelo de energia.
As grandes empresas não hesitam em exercer a sua influência para se apresentarem ao mundo como a única tábua de salvação perante a catástrofe, fazendo-nos crer que só o setor privado é capaz de realizar a árdua tarefa da transição energética. Tudo isso através do discurso da "responsabilidade compartilhada" para que os estados lhes atribuem subsídios públicos, e ainda por cima teremos que lhes agradecer por salvarem o planeta. Isso é um insulto.
Quem produziu ouro destruindo o planeta é quem deve pagar a conta para consertar o que ainda pode ser consertado. Eles têm dinheiro para o fazer. Segundo o relatório Global Wealth do Credit Suisse, os 0,6% mais ricos do planeta acumulam cerca de 45% de toda a riqueza, cerca de 160 triliões de dólares, mais do que suficiente para alcançar os objetivos propostos. E se eles não quiserem, talvez seja hora de os estados tomarem todas as rédeas de uma vez por todas e nacionalizarem as empresas poluidoras, forçarem aqueles que têm mais a pagar seus impostos e criar uma alternativa para esse capitalismo selvagem que não só ameaça o nosso estilo de vida mas também a nossa própria existência. É uma questão de vida ou morte, literalmente.
Eu gostaria de ser otimista. Quero acreditar que essa alternativa é possível. Receio, porém, que caiamos na enésima décima armadilha de um capitalismo vestido de verde, mas com um coração tão negro como o carvão.»
Ernesto H. Vidal, A armadilha do capitalismo verde – CTXT.
Sem comentários:
Enviar um comentário