Corrupção mina o ordenamento do território

Como a corrupção mina o ordenamento do território português, na Biosfera 11 de setembro de 2012 (RTP2).

Ideias a reter:

(1) Paulo Morais desmonta e denuncia esquemas de lesa lei que manipulam PDMs, promotores imobiliários que se limitam a fazer tráfico de solos, destroem os melhores solos agrícolas – um terreno agrícola de baixo valor é transformado por despacho administrativo em zona de construção, aumentando assim o seu valor; este mesmo terreno depois é expropriado para construção de um edifício público ou de uma rodovia, recebendo o proprietário enormes mais valias que enriquecem intermediários e especuladores;  todos os escândalos autárquicos estão normalmente relacionados com o urbanismo e isso acontece porque o atual poder político está de cócoras perante os interesses imobiliários; há derrapagens de 900.000% nos custos de algumas obras públicas; Paulo Morais conta casos de quando era vice-presidente da câmara do Porto, quando foi abordado por membros do governo, ligados a interesses imobiliários, e o pressionaram a propósito de certos projetos pessoais, deles, que estavam a ser estudados para posterior aprovação e licenciamento; e conclui: “Eles são políticos em part time porque a sua primeira atividade é estarem a defender interesses privados a soldo dos quais estão nos lugares que ocupam”.

(2) Marinho Pinto diz que as agressões ao Ambiente beneficiam os agressores  e indiretamente os decisores políticos a quem imcumbia a proteção e a defesa do Ambiente, como se viu no caso Portucale, o crime compensa; o poder político não está comprometido com a defesa do Ambiente, está comprometido com as formas de ganhar dinheiro rapidamente; 

(3) José Carlos Guinote confirma que o estado está refém de pressões e interesses poderosos que permitem a continuação da construção de casas na periferia das cidades enquanto os centros estão desertificados e há muitas casas abandonadas, sendo este processo apenas possível pela corrupção; os projetos PIN só beneficiaram meia dúzia de privados, não houve benefício público como tinha sido propagandeado;

(4) Luís de Sousa admite que o caciquismo local favorece este esquema e defende que para combater a corrupção é preciso modernizar a democracia local, haver mais transparência em todos os processos deliberativos;