LEITURAS MARGINAIS

ÁGUA, ENERGIA E GEOPOLÍTICA: AS AMBIÇÕES SIONISTAS ISRAELITAS E A HIDROPOLÍTICA DO SUL DO LÍBANO

Dr Marwa Osman, UK Column. Trad. O’Lima.

Os rios do Líbano são mais do que veias de vida; estão no cerne de uma luta de longa data moldada por ambições externas. Do Litani ao Wazzani, os esforços da entidade israelita para dominar os recursos hídricos regionais revelam uma realidade mais profunda: o controlo sobre a água do sul do Líbano tem sido perseguido como uma questão de poder, e não de necessidade.

A água há muito que molda a política do Médio Oriente, mas no Líbano está a tornar-se algo mais: uma linha de falha de poder, pressão e interesse externo persistente. No sul do país, onde rios como o Litani, o Hasbani e o Wazzani atravessam terras férteis e fronteiras disputadas, a água doce não é apenas um recurso; é um ativo estratégico cada vez mais enredado em rivalidades regionais.

Durante décadas, os esforços de Israel para garantir o domínio da água estenderam-se para além das suas fronteiras, cruzando-se repetidamente com os sistemas hídricos mais vitais do Líbano. Desde tentativas de chegar ao Litani até tensões sobre o caudal do Wazzani, estas medidas refletem mais do que uma necessidade de curto prazo; apontam para uma estratégia mais profunda e de longa data, enraizada no controlo do mapa hidrológico da região.

Este artigo explora como a relativa abundância de água do Líbano o colocou no centro de uma luta silenciosa, mas consequente, onde a geografia, a política e a segurança dos recursos convergem, e onde os rios se tornaram instrumentos de influência tanto quanto fontes de vida.

A importância hidropolítica dos recursos hídricos libaneses

O Líbano ocupa uma posição singularmente sensível no panorama hidropolítico do Médio Oriente. Ao contrário de muitos dos seus vizinhos regionais, que sofrem de escassez aguda de água, o Líbano possui recursos de água doce comparativamente abundantes. Esta relativa abundância, no entanto, não é apenas uma bênção natural; é também um risco geopolítico. Numa região onde a água é cada vez mais objeto de disputas de segurança, os rios e aquíferos do Líbano tornaram-se parte integrante de dinâmicas de poder regionais mais amplas, particularmente no que diz respeito às preocupações de longa data de Israel em relação à água.

O sistema hidrológico do Líbano é definido por uma combinação de recursos hídricos superficiais e subterrâneos. O país possui aproximadamente 17 rios perenes, além de inúmeros riachos sazonais e importantes aquíferos subterrâneos. Entre estes, o rio Litani destaca-se como o curso de água interno mais significativo, estendendo-se por aproximadamente 170 quilómetros totalmente dentro do território libanês. A sua bacia sustenta uma extensa atividade agrícola no Vale da Bekaa e no sul do Líbano, contribuindo simultaneamente para a produção hidroelétrica através de instalações como a Barragem de Qaraoun. Esta localização interna torna o Litani particularmente valioso, uma vez que é um dos poucos rios importantes da região que não é partilhado através de fronteiras internacionais.

No entanto, a importância hidrológica do Líbano vai além do rio Litani. O sul do Líbano abriga os rios Hasbani e Wazzani, ambos fazendo parte da bacia superior do rio Jordão. Ao contrário do Litani, estes rios são de natureza transfronteiriça, ligando hidrologicamente o Líbano à Síria, à Jordânia e à Palestina ocupada. Esta interligação aumenta a sua importância estratégica, uma vez que qualquer alteração no seu caudal tem implicações para o equilíbrio hídrico regional mais alargado. Os sistemas hídricos transfronteiriços no Médio Oriente são frequentemente palco de relações de poder assimétricas, onde os intervenientes a montante e a jusante competem não só pelos recursos, mas também pela influência política.

O rio Wazzani, um curso de água modesto mas estrategicamente significativo no sul do Líbano, atravessa o distrito de Marjayoun, na província de Nabatieh, uma área onde a geografia e a geopolítica se cruzam com uma intensidade invulgar. Apesar da sua dimensão relativamente pequena, o rio deve a sua importância considerável à sua nascente, a Fonte Wazzani, que constitui a única contribuição perene e estável para o rio Hasbani. Em termos hidrológicos, esta nascente é responsável por aproximadamente um quinto do caudal total do Hasbani, tornando-a um elemento vital na Bacia do Rio Jordão em geral.

O rio Hasbani em Wazzani, no sul do Líbano. Foto: Andrew Parsons

O que distingue o rio Wazzani não é apenas a sua contribuição hidrológica, mas também a sua localização geopolítica. Ao longo de um trecho de cerca de quatro quilómetros, o rio delimita uma sensível zona fronteiriça entre o território libanês e os Montes Golã sírios, ocupados pelos sionistas israelitas, particularmente em torno da aldeia de Ghajar. Esta dupla função, tanto como fonte vital de água como marcador de fronteira de facto, coloca o rio no centro das tensões regionais, onde questões de soberania, alocação de recursos e segurança convergem devido às constantes agressões sionistas contra o Líbano.

Entretanto, o rio Hasbani tem origem nas encostas noroeste do Jabal al-Sheikh, descendo pelo sul do Líbano como um dos principais recursos que alimentam a bacia superior do rio Jordão. Correndo por aproximadamente 24 a 40 quilómetros dentro do território libanês, representa um curso de água transfronteiriço crítico cuja importância se estende muito além da sua modesta dimensão geográfica. Do ponto de vista hidrológico, o Hasbani integra as contribuições de várias nascentes, com destaque para a Wazzani, formando um caudal constante que desempenha um papel vital na sustentabilidade dos sistemas a jusante. A sua localização na intersecção das redes hidrológicas libanesa, síria e palestiniana situa-o firmemente numa das bacias hidrográficas politicamente mais sensíveis do Médio Oriente.

Recursos hídricos superficiais partilhados do Líbano. Imagem: Fanack Water

Este posicionamento estratégico tornou o rio Hasbani um ponto focal recorrente de tensão geopolítica, particularmente no que diz respeito à distribuição e ao controlo da água. Os conflitos em torno dos seus afluentes, especialmente a nascente do Wazzani, intensificaram-se no início dos anos 2000, na sequência de múltiplas agressões sionistas, quando os esforços libaneses para utilizar essas águas suscitaram fortes objeções por parte de Israel e uma postura militar em relação aos direitos de captação. No entanto, para além da sua dimensão política, o rio reveste-se também de importância ecológica.

A relativa abundância de água no Líbano deve também ser entendida em contraste com o défice estrutural de água da entidade israelita. Historicamente, a entidade israelita alega ter enfrentado desafios significativos na garantia de recursos de água doce suficientes para satisfazer as necessidades domésticas, agrícolas e industriais. Embora os avanços na dessalinização e na reciclagem de águas residuais tenham mitigado algumas dessas pressões, as fontes naturais de água doce continuam a ser uma componente crítica da sua estratégia de segurança hídrica a longo prazo. Este desequilíbrio estrutural ajuda a explicar a ganância persistente que, de outra forma, pode ser explicada pelo Israel sionista como um «interesse estratégico» nos recursos hídricos vizinhos, incluindo os do Líbano.

De uma perspetiva hidropolítica, a água no Líbano não é apenas um recurso; é um ativo estratégico integrado nos cálculos de segurança regional. O conceito de «hidropolítica» refere-se às formas como os recursos hídricos influenciam as relações de poder, a dinâmica dos conflitos e a cooperação entre Estados. No caso libanês, a hidropolítica é moldada por fatores tanto internos como externos. Internamente, questões como deficiências de infraestruturas, má gestão e variabilidade sazonal afetam a utilização eficiente dos recursos hídricos. Externamente, as pressões geopolíticas, particularmente a agressão constante por parte de Israel, introduzem uma camada adicional de complexidade.

Uma das características marcantes do perfil hídrico do Líbano é o paradoxo da abundância e da ineficiência. Apesar dos níveis relativamente elevados de precipitação em comparação com as médias regionais, o Líbano enfrenta desafios na gestão da água, incluindo fugas, poluição e capacidade de armazenamento inadequada. De acordo com o Ministério da Energia e da Água, uma parte significativa da água do Líbano é perdida devido a infraestruturas obsoletas e investimento insuficiente. Esta ineficiência tem implicações geopolíticas importantes, uma vez que alimenta narrativas que retratam o Líbano como incapaz de gerir eficazmente os seus próprios recursos; narrativas que, por vezes, têm sido utilizadas para justificar interesses ou intervenções externas.

Ao mesmo tempo, a distribuição geográfica dos recursos hídricos no Líbano complica ainda mais o panorama. As regiões do sul, que são as mais ricas em águas superficiais, são também as mais expostas a tensões geopolíticas devido à sua proximidade com a entidade israelita. Rios como o Wazzani e o Hasbani não são apenas hidrologicamente significativos, mas também estrategicamente vulneráveis, devido à sua localização ao longo de fronteiras disputadas ou sensíveis. As fronteiras tornam-nos vulneráveis à pressão política e militar, especialmente durante períodos de guerras sionistas constantes no sul do Líbano.

As alterações climáticas introduzem mais uma dimensão no panorama hidropolítico do Líbano. A alteração dos padrões de precipitação, o aumento das temperaturas e o prolongamento dos períodos de seca ameaçam agravar as vulnerabilidades existentes. Estudos sugerem que a variabilidade climática poderá reduzir a disponibilidade de água na região em margens significativas nas próximas décadas, intensificando assim a competição pelos recursos existentes. Num cenário deste tipo, é provável que o valor estratégico de rios como o Litani e o Wazzani aumente, integrando-os ainda mais na dinâmica dos conflitos regionais.

Neste contexto, os recursos hídricos do Líbano não podem ser entendidos isoladamente das dinâmicas regionais mais amplas. Fazem parte de um sistema complexo onde a geografia, a política e a segurança se cruzam. O rio Litani, embora o seu curso seja inteiramente libanês, há muito que é visto como um potencial trunfo no pensamento estratégico da entidade sionista israelita. Entretanto, rios transfronteiriços como o Wazzani estão diretamente implicados em disputas em curso sobre os recursos hídricos partilhados.

Em última análise, a importância hidropolítica da água libanesa reside não só na sua quantidade, mas também na sua posição num ambiente regional contestado. A água, neste sentido, funciona tanto como um recurso como uma alavanca de poder. Para o Líbano, esta dupla natureza representa um desafio profundo: como gerir e proteger os seus recursos hídricos de forma a garantir o desenvolvimento nacional, ao mesmo tempo que se lida com as pressões de um contexto regional altamente securitizado, no meio de constantes agressões por parte da entidade israelita.

Fundamentos históricos e ideológicos das ambições hídricas da entidade israelita

A questão da água está profundamente enraizada nos fundamentos ideológicos e estratégicos do projeto sionista desde as suas primeiras formulações. Longe de ser uma preocupação secundária ou técnica, o acesso aos recursos de água doce foi concebido como um pré-requisito para a viabilidade do Estado, a sustentabilidade económica e a expansão demográfica. Neste contexto, os recursos hídricos do sul do Líbano, nomeadamente o rio Litani, não eram considerados periféricos, mas sim parte integrante do planeamento estratégico a longo prazo.

O discurso sionista inicial revela uma clara consciência das limitações hidrológicas do território da Palestina ocupada. A Palestina histórica, particularmente as suas regiões sul e central, sofre de uma distribuição desigual da precipitação e de fontes de água perenes limitadas. Esta realidade moldou as aspirações territoriais iniciais. Os líderes sionistas têm sublinhado consistentemente a necessidade de garantir um abastecimento de água fiável, defendendo frequentemente fronteiras que se estendessem para além de considerações puramente demográficas ou históricas, de modo a incluir recursos naturais críticos, como se isso fosse algo normal ou mesmo legal que os Estados costumam fazer.

Um dos exemplos mais antigos e mais frequentemente citados é a correspondência de Chaim Weizmann com autoridades britânicas durante o período que antecedeu a criação da entidade israelita. Weizmann defendia explicitamente a inclusão do rio Litani dentro das fronteiras do proposto «Estado judeu» em terras palestinianas roubadas, destacando a sua importância para a irrigação e a produção de energia. Embora estas exigências não tenham sido atendidas nos acordos oficiais de partilha, elas ilustram, no entanto, a centralidade dos recursos hídricos libaneses no pensamento estratégico colonial inicial.

O rio Litani, em particular, ocupava um lugar de destaque nessas visões iniciais. Ao contrário de outros rios da região, o Litani corre inteiramente dentro do território libanês antes de desaguar no mar Mediterrâneo. Isto torna-o tanto um recurso soberano único para o Líbano como, de uma perspetiva externa, uma fonte potencialmente «inexplorada» de água doce. O Litani tem sido há muito considerado pelos estrategas da entidade israelita como uma extensão natural da bacia do rio Jordão, apesar da ausência de qualquer ligação hidrológica direta.

Mapa do rio Litani no Líbano. Adaptado de um gráfico de 2025 da Agência Anadolu

A transição da aspiração ideológica para o planeamento estratégico tornou-se mais acentuada durante as décadas de 1940 e 1950. Durante este período, foram desenvolvidos vários estudos técnicos e propostas para explorar a possibilidade de desviar as águas do rio Litani para sul, em direção à bacia do rio Jordão. Estas propostas não eram meramente teóricas; baseavam-se em avaliações de engenharia detalhadas que procuravam avaliar a viabilidade de projetos de transferência de água em grande escala. Tais propostas refletiam um padrão mais amplo em que a infraestrutura hídrica era utilizada como ferramenta de construção do Estado e consolidação territorial.

Após a criação da entidade israelita em 1948 em terras palestinianas roubadas, a água rapidamente emergiu como um eixo central de tensão regional. As décadas de 1950 e 1960 testemunharam uma série de disputas sobre a utilização do sistema do rio Jordão, culminando nas chamadas «guerras da água» de meados da década de 1960. Embora estes conflitos envolvessem principalmente a Síria e a Jordânia, o Líbano estava indiretamente implicado através do seu controlo do rio Hasbani, um dos principais afluentes do Jordão.

O facto de o Líbano não se ter envolvido diretamente nesses confrontos não diminuiu a importância estratégica dos seus recursos hídricos. Pelo contrário, o rio Hasbani e, por extensão, o rio Wazzani, tornaram-se cada vez mais importantes enquanto componentes de um sistema hidrológico mais vasto. Os esforços das entidades israelitas para assegurar o controlo sobre a bacia do rio Jordão chamaram inevitavelmente a atenção para as fontes a montante, incluindo as localizadas em território libanês. Os sistemas hídricos transfronteiriços criam frequentemente condições em que os Estados a montante são arrastados para conflitos iniciados a jusante.

A guerra de 1967 marcou um ponto de viragem no equilíbrio hídrico regional. Com a ocupação dos Montes Golã sírias pela entidade israelita, esta ganhou controlo sobre fontes de água adicionais que alimentam o rio Jordão, reforçando assim a sua posição hidrológica. No entanto, esta expansão não eliminou as preocupações com a escassez de água. Em vez disso, reforçou a perceção de que a segurança a longo prazo exigia um abastecimento de água diversificado e controlável. Esta foi uma perceção que continuou a moldar o pensamento estratégico hostil em relação aos países vizinhos, incluindo o Líbano.

A invasão do Líbano em 1982 deve também ser entendida, em parte, neste contexto mais amplo. Embora os objetivos declarados da invasão fossem principalmente de natureza securitária, alguns analistas apontaram a extensão geográfica das operações militares da entidade israelita, em particular a sua invasão em direção ao rio Litani, como indicativa de considerações estratégicas subjacentes relacionadas com a água. Embora seja redutor atribuir a invasão exclusivamente a motivos hidrológicos, é igualmente insuficiente ignorar o papel que a água pode ter desempenhado no cálculo estratégico mais amplo.

Para além das estratégias militares e territoriais, a ganância hídrica da entidade israelita também tem sido articulada através de quadros discursivos e jurídicos. Um tema recorrente é a representação dos recursos hídricos libaneses como subutilizados ou geridos de forma ineficiente. Esta narrativa tem uma dupla função: destaca a percebida necessidade de água da ocupação israelita, ao mesmo tempo que questiona a legitimidade do controlo exclusivo do Líbano sobre certos recursos. Tais narrativas fazem frequentemente parte da «hidro-hegemonia», em que os atores dominantes procuram moldar não só a distribuição dos recursos, mas também o discurso que os rodeia em Estados soberanos como o Líbano.

É importante notar, no entanto, que a política hídrica da entidade israelita tem vindo a evoluir. Os avanços na tecnologia de dessalinização, especialmente desde o início dos anos 2000, reduziram significativamente a dependência das fontes naturais de água doce. No entanto, esta mudança tecnológica não eliminou a importância estratégica dos recursos hídricos naturais. Em vez disso, alterou a natureza do discurso, passando de uma questão de necessidade para uma de otimização e influência regional para os líderes da ocupação.

Neste contexto em evolução, os recursos hídricos libaneses continuam a ocupar uma posição complexa. Por um lado, são menos essenciais para a sobrevivência imediata da entidade israelita do que talvez tenham sido nas décadas anteriores. Por outro lado, continuam a ser estrategicamente relevantes num quadro mais alargado de projeção de poder regional e segurança dos recursos. A persistência do interesse em rios como o Litani e o Wazzani sugere que a água, mesmo numa era de soluções tecnológicas, mantém a sua importância geopolítica.

Em última análise, os fundamentos históricos e ideológicos das ambições sionistas israelitas em matéria de água revelam um padrão de continuidade, e não de ruptura. Desde o pensamento sionista inicial até à política contemporânea, a água tem-se mantido como um elemento central no planeamento estratégico da ocupação. Os recursos libaneses, em virtude da sua localização e abundância, têm sido consistentemente enquadrados neste contexto, nem sempre como alvos imediatos, mas como ativos potenciais no âmbito de uma visão de longo prazo do controlo hidrológico regional.

Os rios Litani e Wazzani no contexto do conflito e do controlo

Os rios Litani e Wazzani representam dois dos pontos de contacto mais críticos entre a soberania libanesa e os interesses estratégicos da entidade israelita. Embora ambos os rios difiram nas suas características hidrológicas e no seu estatuto jurídico, convergem num aspeto essencial: cada um deles situou-se, em momentos diferentes, no centro do conflito pelo controlo da água no Levante. A análise destes rios como estudos de caso permite uma compreensão mais fundamentada de como as ambições hidropolíticas abstratas se traduzem em tensões concretas, políticas e, ocasionalmente, confrontos.

O rio Litani ocupa uma posição única nesta equação. Sendo o rio mais longo inteiramente dentro do Líbano, constitui um exemplo raro de um recurso hídrico totalmente soberano numa região de resto dominada por sistemas transfronteiriços. Esta soberania, no entanto, não o isentou do interesse externo. Pelo contrário, a sua dimensão, caudal e localização geográfica tornaram-no um ponto de referência recorrente no discurso colonial estratégico da entidade israelita. Ao contrário do Hasbani ou do Wazzani, que estão diretamente ligados à bacia do rio Jordão, o Litani desagua de forma independente no Mediterrâneo. No entanto, os responsáveis pelo planeamento da entidade israelita têm-no historicamente considerado como uma fonte suplementar potencial que poderia ser redirecionada para sul através de projetos de engenharia.

A importância económica e para o desenvolvimento do rio Litani para o Líbano não pode ser subestimada. Este rio constitui a principal fonte de irrigação do Vale da Bekaa, frequentemente descrito como o coração agrícola do país, e sustenta a produção hidroelétrica através da Barragem de Qaraoun e das infraestruturas associadas. Qualquer ameaça à integridade ou ao controlo deste rio estende-se, portanto, para além da competição pelos recursos, atingindo a esfera da segurança económica e da estabilidade nacional do Líbano.

Apesar do seu curso interno, o Litani tem aparecido repetidamente no âmbito geográfico das operações militares da entidade israelita. Durante a Operação Litani de 1978 e, mais tarde, na invasão de 1982, as forças de ocupação israelitas avançaram até às margens do rio e, em alguns casos, para além delas. Embora estas operações fossem oficialmente enquadradas em termos de preocupações de segurança, as suas fronteiras geográficas suscitaram dúvidas entre os analistas quanto ao facto de o controlo, ou pelo menos a vigilância, do rio fazer parte de um cálculo estratégico mais amplo. A própria denominação da operação de 1978 sublinha o peso simbólico e estratégico atribuído ao rio pela ocupação.

Em contrapartida, o rio Wazzani representa um local de contestação mais direto e imediato devido ao seu estatuto de afluente do rio Hasbani, que, por sua vez, desagua no sistema do rio Jordão. Esta ligação hidrológica coloca o Wazzani diretamente num quadro transfronteiriço regido, pelo menos em princípio, pelo direito internacional da água. No entanto, na prática, a assimetria de poder entre o Líbano e o Israel sionista tem moldado a forma como estes princípios são interpretados e aplicados.

As tensões em torno do Wazzani atingiram o auge em 2002, quando o Líbano iniciou um projeto para bombear água do rio para abastecer aldeias vizinhas no sul. Do ponto de vista jurídico, o projeto era de escala modesta e enquadrava-se perfeitamente nos direitos do Líbano ao abrigo do princípio da utilização equitativa e razoável. No entanto, o Israel sionista respondeu com veementes objeções acompanhadas de ameaças militares e pressão diplomática, argumentando, de acordo com a retórica habitual, que mesmo uma utilização limitada por parte do Líbano poderia afetar a sua segurança hídrica.

Este episódio ilustra uma dinâmica mais ampla, na qual os conflitos hídricos não se resumem apenas a questões de quantidade, mas também de controlo e de precedentes. Ao contestar até mesmo projetos libaneses de pequena escala, a entidade israelita sinalizou efetivamente a sua relutância em aceitar quaisquer alterações ao status quo que pudessem enfraquecer a sua posição na bacia do rio Jordão. Tal comportamento é característico de sistemas hidro-hegemónicos, nos quais os atores dominantes procuram manter o controlo não só sobre os recursos, mas também sobre as regras que regem a sua utilização.

Para além do confronto, a gestão dos rios Wazzani e Hasbani também tem sido moldada por um clima de dissuasão. A abordagem do Líbano a estes recursos tem sido frequentemente cautelosa, refletindo uma consciência do potencial de escalada. Esta cautela, embora compreensível, teve a consequência indesejada de limitar a capacidade do país de utilizar plenamente os seus próprios recursos hídricos. Neste sentido, o controlo é exercido não só através da presença física ou da argumentação jurídica, mas também através da definição dos riscos e restrições percebidos.

O contraste entre o Litani e o Wazzani destaca, assim, duas modalidades diferentes de conflito hídrico. O Litani representa um caso de interesse estratégico latente; um recurso interno que não é diretamente disputado no dia-a-dia, mas que permanece integrado no pensamento estratégico de longo prazo da ocupação. O Wazzani, em contrapartida, exemplifica uma disputa ativa, em que mesmo uma utilização limitada se torna um fator desencadeador de agressão diplomática e militar por parte do Israel sionista contra o Líbano.

É também importante considerar o papel das infraestruturas na definição destas dinâmicas. O controlo da água não se resume apenas ao acesso às fontes, mas também à capacidade de armazenar, transportar e distribuir água. No Líbano, as limitações das infraestruturas, que vão desde condutas envelhecidas até à capacidade de armazenamento insuficiente, têm restringido a utilização eficaz de rios como o Litani. Estas limitações, por sua vez, desencadearam narrativas externas sobre a ineficiência da ocupação, ao mesmo tempo que reduziram a influência estratégica do Líbano.

As considerações ambientais complicam ainda mais o panorama. Tanto o rio Litani como o rio Wazzani enfrentam desafios relacionados com a poluição, a sobre-exploração e a variabilidade climática. No caso do Litani, os efluentes industriais e o escoamento agrícola degradaram significativamente a qualidade da água em certos troços. Estas questões não só prejudicam a utilização doméstica, como também se cruzam com as dinâmicas geopolíticas, ao afetarem a forma como o recurso é percebido e valorizado.

Em última análise, os rios Litani e Wazzani ilustram como os recursos hídricos podem tornar-se pontos focais de uma ganância sionista mais ampla, designada por «lutas geopolíticas». Não são meramente entidades físicas, mas locais onde a soberania, o desenvolvimento da segurança e o poder se cruzam. Compreender o seu papel no contexto da entidade libanesa-israelita requer ir além das análises técnicas para considerar as dimensões políticas e estratégicas que moldam a forma como a água é disputada, controlada e conceptualizada.

Dimensões jurídicas, geopolíticas e futuras do conflito pela água

O conflito em torno dos recursos hídricos libaneses não pode ser plenamente compreendido sem o situar nos quadros mais amplos do direito internacional, da geopolítica regional e das futuras tendências ambientais e estratégicas. Outros trabalhos meus demonstraram a continuidade histórica e as manifestações práticas da ambição expansionista de Israel nas águas libanesas. Este artigo, no entanto, procurou avaliar a legitimidade destas dinâmicas, as suas implicações geopolíticas e as trajetórias que poderão seguir nas próximas décadas.

Ao nível do direito internacional, a gestão dos recursos hídricos transfronteiriços é orientada principalmente por um conjunto de princípios amplamente reconhecidos, nomeadamente os codificados na Convenção das Nações Unidas de 1997 sobre o Direito dos Usos Não Navegáveis dos Cursos de Água Internacionais. Entre estes, os princípios da «utilização equitativa e razoável» e a obrigação de evitar «danos significativos» são centrais. Em teoria, estes princípios proporcionam um quadro equilibrado através do qual os Estados ribeirinhos podem partilhar os recursos hídricos, respeitando simultaneamente os direitos de soberania uns dos outros.

No contexto libanês, estas normas jurídicas são particularmente relevantes para rios como o Hasbani e o Wazzani, que fazem parte da bacia hidrográfica do rio Jordão. De um ponto de vista estritamente jurídico, o Líbano tem o direito de utilizar estas águas de forma equitativa e sustentável. A escala modesta dos projetos libaneses de captação de água, como a estação de bombagem de Wazzani de 2002, enquadra-se perfeitamente nestes parâmetros. No entanto, a aplicação do direito internacional na prática é frequentemente moldada menos pela clareza jurídica do que pelas realidades políticas e estratégicas impostas por um ocupante ativo que tenta constantemente invadir o território.

Esta discrepância destaca uma limitação fundamental do direito internacional da água: a sua dependência do cumprimento por parte dos Estados e a ausência de mecanismos de aplicação fortes. Em contextos assimétricos, em que um Estado possui um poder militar, económico ou diplomático significativamente superior, os princípios jurídicos podem ser interpretados de forma seletiva ou efetivamente ignorados. Nesses contextos, os conflitos hídricos são frequentemente regidos pela «hidro-hegemonia», em que os atores dominantes moldam tanto as regras como a sua implementação.

Neste contexto, as práticas da entidade israelita, que constituem regularmente atos ilegais de agressão contra os recursos hídricos regionais, são apresentadas de forma ilícita pela ocupação como refletindo uma combinação de argumentação jurídica e influência estratégica. Ao invocar preocupações com a segurança hídrica ou o impacto a jusante, o Israel sionista tem conseguido contestar as iniciativas libanesas, mesmo quando estas são juridicamente justificadas. Esta dinâmica sublinha o desequilíbrio na forma como tais preocupações são articuladas e aplicadas.

Para além da dimensão jurídica, o significado geopolítico da água no contexto da entidade libanesa-israelita está profundamente interligado com dinâmicas regionais mais amplas. Os recursos hídricos funcionam não só como ativos económicos, mas também como instrumentos de influência política. O controlo sobre a água pode reforçar a capacidade de um Estado para influenciar atores vizinhos, moldar trajetórias de desenvolvimento e reforçar a profundidade estratégica.

Para a entidade israelita, a água está há muito integrada na «doutrina de segurança nacional», não apenas como um recurso a proteger, mas como um fator a gerir ativamente, mesmo através da ocupação direta, no contexto regional. Esta perspetiva ajuda a explicar o contínuo interesse hostil pelos recursos hídricos libaneses, mesmo numa era em que os avanços tecnológicos, particularmente a dessalinização, reduziram significativamente as pressões imediatas de escassez para a ocupação. Nesse sentido, a água continua a ser uma variável estratégica, ligada a considerações mais amplas de estabilidade, fronteiras e influência regional.

Para o Líbano, o desafio geopolítico é mais complexo. Por um lado, o país possui recursos hídricos valiosos que poderiam apoiar o desenvolvimento económico, particularmente na agricultura e na energia. Por outro lado, a sua capacidade de explorar plenamente estes recursos é limitada por fatores tanto internos como externos. Internamente, questões como a governação, as deficiências de infraestruturas e a degradação ambiental limitam a utilização eficaz. Externamente, a proximidade destes recursos a uma fronteira altamente vigiada e controlada por uma entidade colonial introduz riscos que moldam as decisões políticas.

Olhando para o futuro, o desenrolar do conflito hídrico neste contexto será provavelmente influenciado por várias tendências inter-relacionadas. Em primeiro lugar, prevê-se que as alterações climáticas tenham um impacto profundo na disponibilidade de água em todo o Médio Oriente. Estima-se que o aumento das temperaturas, a alteração dos padrões de precipitação e o aumento da frequência das secas reduzam os recursos hídricos renováveis em muitas partes da região. No Líbano, isto poderá traduzir-se numa maior variabilidade sazonal e numa redução dos caudais dos rios, particularmente durante os períodos de seca.

É provável que tais mudanças intensifiquem a competição pelos recursos existentes, tanto dentro dos Estados como entre eles. Em sistemas transfronteiriços como a Bacia do Rio Jordão, mesmo pequenas reduções no caudal podem ter consequências políticas desproporcionadas. Como resultado, rios como o Wazzani podem tornar-se pontos de discórdia ainda mais sensíveis, onde questões técnicas de distribuição de água se cruzam com tensões políticas mais amplas, como temos vindo a acompanhar desde a agressão contínua do Israel sionista contra o Líbano, tanto na guerra de 2024 como na atual guerra de 2026.

Em segundo lugar, os avanços tecnológicos continuarão a remodelar o panorama estratégico. O percurso da entidade israelita na dessalinização e na reciclagem da água já alterou a equação tradicional da escassez. No entanto, estas tecnologias não estão isentas de limitações. São energeticamente intensivas, dispendiosas e dependentes de infraestruturas estáveis. Além disso, não substituem totalmente o valor estratégico dos recursos de água doce naturais, particularmente para a agricultura, o que aumenta a possibilidade de tentativas constantes por parte dos sionistas de saquear ilegalmente os recursos de água doce libaneses.

Para o Líbano, as soluções tecnológicas também poderiam desempenhar um papel na mitigação dos desafios internos. Os investimentos no armazenamento de água, na rede de distribuição e nas instalações de tratamento poderiam melhorar significativamente a eficiência e reduzir as perdas. Tais melhorias não só reforçariam a segurança hídrica interna, como também fortaleceriam a posição do Líbano em quaisquer futuras negociações sobre recursos partilhados.

Em terceiro lugar, os quadros jurídicos e institucionais que regem os recursos hídricos podem evoluir. Embora o direito internacional preveja atualmente um conjunto de princípios gerais, há um reconhecimento crescente da necessidade de acordos mais específicos e exequíveis nas bacias transfronteiriças. Na ausência de acordos formais entre as entidades libanesa e israelita, devido ao contexto político mais alargado resultante das repetidas agressões da entidade israelita ao Líbano, tais desenvolvimentos continuam a ser improváveis a curto prazo.

Finalmente, o papel dos atores não estatais e as considerações de segurança mais amplas não podem ser ignorados. Em regiões altamente disputadas, as próprias infraestruturas hídricas podem tornar-se um alvo ou um instrumento no âmbito da dinâmica do conflito. Proteger essas infraestruturas torna-se, portanto, parte de uma estratégia mais ampla de soberania nacional que, no caso do Líbano, só pode ser assegurada através de esforços conjuntos entre as autoridades e as forças de resistência.

Em conclusão, o conflito em torno dos recursos hídricos libaneses reflete uma interação complexa entre o direito, a geopolítica e as alterações ambientais. Embora os princípios jurídicos forneçam um quadro normativo, a sua aplicação é moldada pelas dinâmicas de poder e pelos interesses estratégicos. Os rios Litani e Wazzani, tal como analisados ao longo deste artigo, personificam estas tensões, servindo simultaneamente como fontes de vida, instrumentos de influência e potenciais gatilhos de conflito.

Para o Líbano, o caminho a seguir reside numa combinação de reformas internas e consciência estratégica. O reforço da governação da água, o investimento em infraestruturas e o envolvimento com os quadros jurídicos internacionais podem aumentar a resiliência. Ao mesmo tempo, reconhecer as dimensões geopolíticas da água é essencial para navegar numa região onde os recursos raramente são neutros e onde até um rio pode tornar-se um ponto focal do conflito.