IRFAN CHOWDHURY, Declassified UK. Trad. O’Lima.
nuclear-news.
No novo plano do presidente norte-americano Donald Trump para Gaza, o ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair foi apontado para desempenhar um papel de destaque na governação de Gaza, atuando como adjunto do próprio Trump.
Além das óbvias implicações neocoloniais disso – vice-reis ocidentais governando árabes ocupados, em vez de conceder autodeterminação a esses árabes ocupados –, o histórico de violações dos direitos humanos de Blair torna-o profundamente inadequado para o cargo.
Em 2003, Blair decidiu juntar-se aos EUA na invasão e ocupação do Iraque. A Human Rights Watch observou que “cidadãos britânicos cometeram abusos no Iraque após 2003 em escala significativa”. Muitos desses abusos tiveram origem em políticas implementadas pelo Ministério da Defesa britânico (MoD) sob a liderança de Blair, nas quais técnicas de interrogatório abusivas foram autorizadas por instâncias superiores. Sob o comando de Blair no MoD, foi autorizada a prática do «harshing» – uma técnica de abuso psicológico na qual o interrogador grita na cara do detido, fazendo ameaças implícitas de violência e proferindo insultos pessoais e palavras ofensivas.
«Fúria descontrolada»
O juiz Andrew Collins observou no Supremo Tribunal em 2013: «Não há dúvida de que as práticas realizadas ao abrigo das diretrizes então em vigor eram inaceitáveis. A técnica severa incluía os seguintes elementos, que podiam ser utilizados conforme o interrogador considerasse necessário. Os gritos podiam ser tão altos quanto possível. Podia haver o que era descrito como fúria descontrolada, gritos com ameaças frias e, em seguida, o questionador desenvolvia tendências psicóticas na sua voz e ações, podendo haver abusos pessoais.»
Sir William Gage, que presidiu a Comissão de Inquérito sobre Baha Mousa em 2011, observou: «O ensinamento do "harshing" permitia insultos não apenas ao desempenho do prisioneiro capturado, mas também insultos pessoais e abusivos, incluindo linguagem racista e homofóbica.
O 'duro' foi concebido para mostrar a raiva por parte do interrogador. Corria-se o risco de ser uma forma de intimidação para coagir respostas dos prisioneiros.
Envolvia formas de ameaças que, embora em alguns sentidos indiretas, foram concebidas para incutir nos prisioneiros o medo do que poderia acontecer-lhes, incluindo fisicamente.»
As imagens publicadas pelo The Guardian em 2010, mostrando detidos iraquianos a serem maltratados por soldados britânicos, são angustiantes.
Nicholas Mercer, que serviu como conselheiro jurídico chefe do Exército Britânico no Iraque em 2003, afirmou que, na sua opinião, o ‘harshing’ é uma violação das Convenções de Genebra.
Abuso sexual de prisioneiros
Em 2005, sob o comando do Ministério da Defesa de Blair, documentos de treino na sede do Corpo de Inteligência do Exército Britânico em Chicksands encorajavam os interrogadores a humilhar sexualmente os detidos como forma de condicionamento e para fins punitivos. Um material de formação afirmava: «Dispam-nos. Mantenham-nos nus se não seguirem as ordens.» Outro material de formação encorajava o uso de vendas nos olhos para pressionar os detidos; também se encorajava o ‘harshing’.
Durante o mesmo período, um documento de formação em Chicksands afirmava explicitamente que a «frustração sexual» era uma vulnerabilidade que os interrogadores podiam explorar nos detidos.
Escrevi sobre como, entre 2006 e 2007, as provas sugerem que os interrogadores do Corpo de Inteligência sujeitaram homens iraquianos detidos a abusos sexuais generalizados na Base Logística de Shaibah, no sul do Iraque. Ian Cobain observou em relação a estes documentos de formação em Chicksands: «Este material foi criado para a instrução de «interrogadores táticos», que conduzem os interrogatórios iniciais de prisioneiros de guerra, bem como para a instrução de militares de ambos os sexos das três forças armadas que conduzem «interrogatórios aprofundados».
«O material sugere não só que os interrogadores militares britânicos empregaram técnicas que podem violar a Lei do Tribunal Penal Internacional, mas também que o Ministério da Defesa gastou uma quantidade considerável de tempo e dinheiro a treiná-los para fazer exatamente isso.»
«Zelo equivocado»
O Ministério da Defesa de Blair também supervisionou uma quase total falta de responsabilização mesmo pelos crimes de guerra mais graves no Iraque.
Em 2005, depois da divulgação de fotografias mostrando soldados britânicos a abusar fisicamente de civis iraquianos, despindo-os e forçando-os a simular sexo oral e anal no Campo Breadbasket, no sul do Iraque, nenhuma das vítimas iraquianas foi chamada a depor no julgamento militar subsequente. A desculpa da Autoridade de Acusação do Exército para não chamar as vítimas para depor é que não conseguiu localizá-las – isto apesar do facto de o jornal Independent on Sunday ter conseguido localizar as vítimas e entrevistá-las. Nenhum dos soldados responsáveis pelo que o juiz advogado descreveu como «talvez a pior destas ofensas» – nomeadamente, forçar os detidos a simular sexo oral e anal – foi processado.
As imagens são reminiscentes do que Israel fez aos detidos palestinianos no seu campo de Sde Teiman, no deserto do Negev. O capitão Dan Taylor, que emitiu a ordem para que os detidos fossem «trabalhados arduamente» no Campo Breadbasket, foi exonerado pelo Exército Britânico antes mesmo do início do processo no tribunal marcial. Os militares determinaram que, embora a sua ordem fosse «ilegal», ele tinha «agido com boa intenção e zelo sincero, mas equivocado». Posteriormente, foi promovido do posto de capitão a major.
Um soldado britânico em cima de um detido iraquiano no Campo Breadbasket, em maio de 2003.
(Foto: Divulgação do tribunal marcial britânico / Alamy)
«Inaceitável»
Da mesma forma, no caso de 2003 de Ahmed Jabbar Kareem Ali — um rapaz iraquiano de 15 anos que foi espancado por soldados britânicos e forçado a entrar num canal, onde se afogou —, o Departamento de Investigação Especial da Polícia Militar Real não conduziu uma investigação adequada sobre o homicídio. O Ministério da Defesa também atrasou significativamente os procedimentos do tribunal marcial, que resultaram na absolvição de todos os soldados.
O tribunal marcial dos soldados só se reuniu 28 meses após o incidente – um atraso que o brigadeiro Robert Aitken, encarregado de investigar casos de abuso de detidos, criticou como «inaceitável». Todos estes soldados foram posteriormente considerados culpados pela morte de Ahmed numa investigação judicial pública que teve lugar em 2016, embora alguns ainda contestem as suas conclusões. O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos analisou este caso e concluiu que «o Departamento de Investigação Especial não era, durante o período em questão, operacionalmente independente da cadeia de comando militar». E acrescentou: «O Governo não forneceu qualquer explicação relativamente ao longo atraso entre a morte e o tribunal marcial. Parece que o atraso comprometeu seriamente a eficácia da investigação, sobretudo porque alguns dos soldados acusados de envolvimento no incidente estavam, nessa altura, indetectáveis.»
O homem que supervisionou todos estes abusos – Tony Blair – não deveria ser nomeado para qualquer cargo no governo do povo de Gaza; um povo que foi sujeito a uma campanha de genocídio, que está profundamente traumatizado e que merece viver com dignidade e segurança.
O mais preocupante é Trump exigir que o povo de Gaza seja «desradicalizado» – se esse processo de «desradicalização» for supervisionado por Blair e envolver um programa de detenção e punição, então é praticamente certo que ocorrerão graves violações dos direitos humanos.
Isso sem mencionar que, se alguém precisa ser «desradicalizado» neste conflito, são os líderes genocidas israelitas e a sociedade israelita, que cometeram um dos crimes mais graves da história moderna em Gaza, bem como pessoas como o próprio Blair – que parece considerar a vida dos árabes inferior à sua.
Sem comentários:
Enviar um comentário