Após o dilúvio que atingiu a região de Valência em 29 de outubro de 2024, milhares de voluntários organizaram-se para tentar reparar os danos causados pelas inundações. Foto: Albert Llop/NurPhoto/AFP
Apesar do seu negativismo em relação ao clima, o partido de extrema-direita Vox subiu nas sondagens após as graves inundações de outubro. A sua retórica anti-ambientalista está agora a influenciar o governo regional.
Pior ainda, a relação de forças resultante deste episódio está a levar o executivo regional de direita a acelerar o desmantelamento das políticas ambientais. Enfraquecida perante a extrema-direita, a direita conservadora do Partido Popular (PP) cedeu às condições impostas pelo Vox no orçamento: "O Pacto Verde para a Europa, aplicado de forma radical, tem consequências de que sofremos durante as inundações. Não podemos dar prioridade a um respeito incompreendido pela natureza à custa das vidas e do desenvolvimento económico da nossa Terra! afirmou Carlos Mazón, presidente do PP da região de Valência, em 17 de março.
Apenas o grupo regionalista de esquerda Compromis, que integra ambientalistas, registou uma tendência semelhante, passando de uma média de 12,6% para 18,2%. Ambas as tendências abrandaram desde março. "O Vox conseguiu beneficiar de uma transferência de votos dos descontentes com o PP", afirma Guillermo Fernández.
Carlos Mazón, presidente do governo local pelo PP, é considerado o principal responsável pelo massacre. Apesar dos avisos da Agência Estatal de Meteorologia, a Região, que é responsável por esta área, não tomou as medidas preventivas adequadas. Por exemplo, os avisos ao público só foram enviados depois das 20 horas, quando a situação já era crítica.
No entanto, os cientistas tinham previsto a probabilidade de tal episódio. Em setembro de 2023, o deputado local Juan Bordera, ecologista filiado na Compromis, apresentou uma moção no parlamento regional apelando à "necessidade de medidas excecionais, tendo em conta o aumento exponencial das inundações na bacia do Mediterrâneo" - sem sucesso. Desde que a coligação PP-Vox chegou ao poder, em julho de 2023, as políticas de luta contra a crise ambiental foram enfraquecidas ou mesmo enterradas. "A Vox é a principal culpada", afirma o político.
O partido, adepto de uma retórica de negação do clima, conseguiu arrastar consigo o PP: "No dia 28 de outubro, a Universidade de Valência pediu aos estudantes que não viessem no dia seguinte devido ao risco de inundações. No dia 29, pouco antes da tragédia, o presidente da região qualificou a universidade de alarmista, nomeadamente para evitar que o Vox a atacasse".
Ao culparem-se mutuamente pela má gestão da crise, a região de direita e o governo nacional de esquerda estão a alimentar a confusão através de uma batalha mediática. A explicação subjacente ao sucesso do Vox está noutro lado.
A Vox e a miríade de organizações e influenciadores que gravitam à sua volta reagiram de imediato publicamente, levando equipamento, alimentos e medicamentos às vítimas da catástrofe. Os deputados também calçaram as botas para os ajudar, com os pés na lama. O sindicato Solidaridad et Revuelta, uma espécie de movimento juvenil do Vox, mobilizou as suas tropas. Apesar de afirmar que atua de forma independente, é de facto indissociável do partido, segundo Guillermo Fernández.
"Esta ação concertada entre a ONG e a organização militante é a chave deste sucesso. Comunicaram muito sobre o assunto, com a ideia de que Pedro Sánchez os tinha traído, que as autoridades tinham abandonado as vítimas e que só 'os espanhóis' e o 'partido dos espanhóis' tinham vindo ajudá-las."
A operação foi acompanhada por uma onda de desinformação sem precedentes, difundida sobretudo pela fachosfera espanhola. "Nunca tinha visto uma campanha tão brutal", diz Marina Meseguer, jornalista em Valência e membro da associação Learn to Check, que luta contra a desinformação.
A dimensão das inundações levou à difusão de informações falsas, como o rumor de que centenas de corpos tinham sido encontrados no parque de estacionamento de um centro comercial.
Marina Meseguer esteve presente durante dois dias. "Toda a imprensa estava lá. E também um "agitador" da Vox que se diz jornalista, Bertrand Ndongo. Ele inventava informações do nada, enquanto as famílias ainda procuravam os seus entes queridos. A tensão foi tal que quase foi linchado.
Nas redes sociais, os influenciadores de extrema-direita também fizeram comentários racistas. Alguns acusaram Madrid de ignorar as vítimas e culparam as políticas ambientalistas pela subida violenta do nível das águas.
"As crises são ideais para a desinformação e o discurso de ódio. O estado de alerta desencadeia uma forma muito rápida e emocional de processar a informação, com base nos nossos preconceitos cognitivos. Facilmente recorremos ao "nosso" grupo e culpamos os outros. As mensagens simples que apelam às emoções funcionam melhor", explica María Fernández López, investigadora em psicologia na Universidade de Valência e especialista em notícias falsas.
A urgência minimizada
O Vox já tinha feito do clima um dos grandes cavalos da sua batalha cultural. Na sua esteira, uma constelação de "media" e de influenciadores alimenta a desinformação sobre o clima, que chega a uma percentagem cada vez maior de espanhóis, sobretudo jovens. "Esta acumulação gera uma visão coletiva e molda a opinião pública. Um episódio como as inundações é mais facilmente lido através do seu prisma", afirma Ramón Salaverría, professor de comunicação na Universidade de Navarra, ao Reporterre.
O negocionismo climático utiliza por vezes uma retórica subtil. Por exemplo, elementos de linguagem insistem no custo das medidas ambientais, na sua alegada injustiça, ou caricaturam-nas como emanações de um perigoso ativismo radical.
"O exemplo do Vox sugere que não podemos simplesmente contar com o facto de as alterações climáticas estarem a tornar-se óbvias para contrariar o negacionismo ou aumentar a consciência social", diz Guillermo Fernández. “Nalguns casos, pode até ser o contrário.”
Alban Elkaïm, Reporterre.
Sem comentários:
Enviar um comentário