COLOCAR ESPELHOS NO ESPAÇO É UMA DISTRAÇÃO CLIMÁTICA PERIGOSA?

Cada vez mais me convenço de que certos media dominantes e dominadores escusam de vedar o acesso a títulos que apregoam. Não há, provavelmente, nada que não se encontre através de uma boa investigação nos labirintos das atuais plataformas de IA. Respondendo ao título do artigo publicado na poderosa norte-americana B******** - Porque é que colocar espelhos no espaço é uma distração climática perigosa? – informaram-me duas ‘amigas’:

Colocar espelhos no espaço para refletir a luz solar - uma ideia frequentemente incluída na categoria mais vasta da geoengenharia solar - pode parecer uma solução inteligente para o aquecimento global, mas é considerada uma perigosa distração climática por várias razões:

1. Desvia a atenção das verdadeiras soluções. Em vez de reduzir as emissões de gases com efeito de estufa na fonte, os espelhos espaciais propõem uma solução técnica que não aborda a causa principal das alterações climáticas (dependência de combustíveis fósseis, desflorestação, etc.). Isto poderia atrasar uma ação urgente, criando uma falsa sensação de segurança enquanto as emissões continuam a aumentar.

2. Custo elevado e questões de viabilidade. A instalação e manutenção de espelhos gigantes no espaço seria extremamente dispendiosa e exigiria uma enorme coordenação internacional. Se o sistema falhasse ou deixasse de ser mantido, as temperaturas poderiam subir rapidamente, um fenómeno chamado choque de terminação.

3. Desafios da governação global. Quem controla o termóstato da Terra? Um único país ou empresa poderia alterar unilateralmente os sistemas climáticos, conduzindo a conflitos geopolíticos. Se a instalação correr mal, não há um botão de "desfazer" fácil - um choque de extinção poderia causar um aquecimento rápido e catastrófico se os espelhos falhassem.

4. Efeitos secundários imprevisíveis e arriscados. Alterar o equilíbrio da radiação da Terra poderia perturbar os padrões climáticos, causando secas, tempestades extremas ou mudanças nas monções. Ao contrário dos processos naturais, a reflexão solar artificial pode ter consequências indesejadas para os ecossistemas e a agricultura.

5. Risco moral: Desculpa para os Poluidores. Quanto mais atenção e financiamento a geoengenharia receber, menor será a pressão para fazer o trabalho árduo de reduzir as emissões. O que permitirá aos poluidores continuarem a poluir.

Há melhores alternativas:

Em vez de uma geoengenharia arriscada, os especialistas destacam: Cortes rápidos nas emissões (transição para energias renováveis, transportes eléctricos, etc.), Remoção de carbono (restauração de florestas, captura direta do ar) e Medidas de adaptação (proteção das comunidades vulneráveis).