“(…) A nossa sugestão é a seguinte: começar onde as pessoas estão. Falar-lhes menos de um gás invisível que tem de ser eliminado até uma data futura e mais das elevadas faturas de energia causadas pela volatilidade dos preços dos combustíveis fósseis que não podemos controlar (em comparação com a energia eólica e solar, que são agora muito mais baratas). Fale com eles sobre casas vulneráveis a temperaturas extremas (30% dos edifícios do Reino Unido, na sua maioria arrendadas, sem qualquer tipo de isolamento no sótão) e sobre o impacto destrutivo e invasivo de tudo, desde inundações a incêndios. O Norte global não está imune às catástrofes climáticas, mas certamente não está preparado. O que acontece em Valência ou Los Angeles não ficará em Valência ou Los Angeles.
Por outras palavras, começar não com uma abstração, mas com a experiência direta e com a qualidade de vida. A ação climática pode tornar-se popular quando as pessoas compreendem os seus benefícios em termos das suas próprias comunidades e das suas próprias vidas. Para o movimento climático, isto significa deslocar a adaptação e a criação de resiliência das margens para o centro da nossa mensagem estratégica. Fale-se de uma produção alimentar mais local e amiga da natureza, na qual as pessoas podem participar: por exemplo, através da plantação de variedades de árvores e arbustos frutíferos capazes de resistir às temperaturas mais elevadas do verão. Fale-se do tipo de programa comunitário visionário de reabilitação exemplificado pelo Retrofit Balsall Heath, numa zona desfavorecida de Birmingham, uma casa vitoriana transformada numa habitação com zero emissões de carbono. Fale-se da recuperação de zonas húmidas e turfeiras para reduzir o perigo de inundações. (...)
Qualquer mudança deste tipo exigirá uma mudança radical na liderança. O historial dos sucessivos governos em matéria de adaptação tem sido lamentável, tendo o Comité das Alterações Climáticas, que não é um departamento, concluído recentemente que as medidas tomadas até agora "estão muito aquém" do que é necessário. Para ganhar votos a favor de políticas que evitem os piores impactos de alterações climáticas catastróficas, essas mesmas políticas têm de trazer benefícios materiais diretos para aqueles que mais sofrem. (…)
É nossa convicção que a vitória de Trump indica uma rejeição do ‘business as usual’ - particularmente dos projetos políticos tecnocráticos da elite - mais do que qualquer endurecimento da polarização. Neste momento, o popularismo climático pode ganhar o seu nome precisamente por oferecer uma alternativa, uma forma de fazer política que partilhe essa rejeição, indo além das guerras culturais. Apesar dos estereótipos sobre eleitores que só podem ser conquistados por uma política de fúria, a investigação mostra que uma ‘maioria exausta’ está cansada de agressões e divisões intermináveis. Procuram algo em que possam acreditar positivamente, um programa que seja local, colaborativo e respeitoso. Uma onda de ação despolarizante que mobilize os instintos protetores das comunidades pode ser realmente... popular. E isso é o popularismo climático.”
Caroline Lucas e Rupert Read, Está na altura do populismo climático – The New Statesman.
Sem comentários:
Enviar um comentário