BICO CALADO

• “(…) Pedro Pinto é o líder do grupo parlamentar do partido Chega. Isto quer dizer que é ele o porta-voz autorizado desta coisa. Pinto é um estafermo feioso que se parece com uma espécie de babuíno enxertado em grunho com cara de porcalhão. De cada vez que abre a boca, só diz merda, uma merda infame, nauseabunda e asquerosa; mas di-la com a jactância refocilante e satisfeita de um porco que pensa(!) que lança perfume - um perfume fétido e repugnante - a racismo; a machismo de capoeira; a caserna; a patriotismo de penacho, monóculo e pinguelim; a proxeneta de gravata; a puta velha e futebol rasca; a fadinho caga-cão; a touros sem morte, só com tortura; a presunção de regedor; a cagança de torcionário; a sopa-dos-pobres com água-benta, ranço e penitência; a fascismo paroquial. Um fedor a velho, a azedo, a ardido, a coirão apodrecido com ressaibos de sacristia e de todas as degenerescências do preconceito.” O sítio dos desenhos, Retrato (frontal) de um javardo fascista.

• “(…) Pergunto aos leitores se sabem o que é a lei HR 1157 aprovada pela Câmara dos Representantes (EUA) por 351 contra 36, em 10 de setembro? Trata-se de um fundo quinquenal, dotado de 1,5 mil milhões de dólares, para financiar, pelo mundo fora, “os media e a sociedade civil”, na promoção da sinofobia, apresentada como combate à “influência maligna” da China. Trata-se de uma lei que transforma o jornalismo – esse instrumento de liberdade intelectual e procura da verdade – numa propaganda venal. Entre os repetidores, pululando hoje nos media, muitos o farão convictamente. Para não desperdiçar as oportunidades que o mercado oferece.” Viriato Soromenho Marques, DN 26out2024.

• O canal de televisão israelita N12 News difundiu imagens do seu apresentador de notícias, Danny Kushmaro, a fazer explodir um edifício no sul do Líbano, enquanto estava integrado nas forças de ocupação israelitas. Kushmaro disse que era uma "honra" participar e acrescentou "não se metam com os judeus". Fonte.

• “Israel nunca teve intenções de reconhecer um Estado palestiniano e a ‘comunidade internacional’ nunca pressionou Telavive a fazê-lo. Mas ninguém se atreveu a criticá-lo com receio de represálias ou de ser mal visto por Washington. Há duas causas do 7 de Outubro: uma afastada e outra próxima. A afastada relaciona-se com as atrocidades e o sofrimento causado pelos sionistas ao povo palestino durante décadas, nas quais se inclui o êxodo de mais de 700 mil árabes palestinos (Nakba) das terras de Israel, em 1948; e a próxima prende-se com o incumprimento dos Acordos de Oslo. E isso Guterres não disse perante o Conselho de Segurança da ONU, o que não impediu que fosse de imediato tratado de ‘persona non grata’ pelo poder sionista.” Carlos Branco, Major-General.

• "Há cerca de 4.000 repórteres estrangeiros acreditados em Israel para cobrir a guerra. Ficam em hotéis de luxo. Participam em espectáculos de cães e póneis orquestrados pelos militares israelitas. Podem, em raras ocasiões, ser escoltados por soldados israelitas em visitas relâmpago a Gaza, onde lhes são mostrados alegados esconderijos de armas ou túneis que os militares dizem ser utilizados pelo Hamas. Assistem, obedientemente, a conferências de imprensa diárias. Recebem briefings oficiosos de altos funcionários israelitas que lhes dão informações que muitas vezes se revelam falsas. São os propagandistas involuntários e, por vezes, involuntários de Israel, estenógrafos dos arquitectos do apartheid e do genocídio, guerreiros de quarto de hotel. Bertolt Brecht chamou-lhes acidamente os porta-vozes dos porta-vozes. E quantos repórteres estrangeiros há em Gaza? Nenhum. Os repórteres palestinianos de Gaza que preenchem esse vazio pagam muitas vezes com a vida. São alvo de assassínio, juntamente com as suas famílias. Pelo menos 128 jornalistas e trabalhadores dos meios de comunicação social em Gaza, na Cisjordânia e no Líbano foram mortos e 69 foram presos, segundo o Comité para a Proteção dos Jornalistas, o que constitui o período mais mortífero para os jornalistas desde que a organização começou a recolher dados em 1992. Israel bombardeou na sexta-feira um edifício no sul do Líbano que albergava sete órgãos de comunicação social, matando três jornalistas da Al Mayadeen e da Al Manar e ferindo outros 15. Desde 7 de outubro, Israel já matou 11 jornalistas no Líbano. O operador de câmara da Al Jazeera, Fadi al-Wahidi, que foi baleado no pescoço no campo de refugiados de Jabalia, no norte de Gaza, por um atirador israelita no início deste mês, está em coma. Israel recusou-lhe autorização para procurar cuidados médicos fora de Gaza. Tal como a maioria dos jornalistas visados, incluindo a sua colega assassinada Shireen Abu Akleh, usava um capacete e um colete à prova de bala que o identificavam como jornalista. O exército israelita classificou como "terroristas" seis jornalistas palestinianos em Gaza que trabalham para a Al Jazeera. "Estes seis palestinianos estão entre os últimos jornalistas sobreviventes da ofensiva israelita em Gaza", afirmou a relatora especial das Nações Unidas para os Territórios Palestinianos Ocupados, Francesca Albanese. "A escala e a selvajaria do ataque israelita aos meios de comunicação social superam tudo o que testemunhei durante as minhas duas décadas como correspondente de guerra, incluindo em Sarajevo, onde os atiradores sérvios faziam regularmente pontaria aos jornalistas. Vinte e três jornalistas foram mortos na Croácia e na Bósnia-Herzegovina durante as guerras da Jugoslávia, entre 1991 e 1995. Vinte e dois foram mortos quando eu cobria a guerra em El Salvador. Sessenta e oito jornalistas foram mortos na Segunda Guerra Mundial e 63 foram mortos no Vietname. Mas, ao contrário do que aconteceu em Gaza, na Bósnia e em El Salvador, os jornalistas não eram normalmente visados. O ataque de Israel à liberdade de imprensa é diferente de tudo o que temos vivido desde que William Howard Russell, o padrinho da moderna reportagem de guerra, enviou despachos da Guerra da Crimeia.O deputado James P. McGovern e 64 membros da Câmara dos Representantes enviaram uma carta ao Presidente Joseph Biden e ao Secretário de Estado Antony Blinken apelando a que os Estados Unidos exerçam pressão para que Israel permita o acesso sem entraves aos jornalistas americanos e internacionais. Em julho, mais de 70 organizações dos meios de comunicação social e da sociedade civil assinaram uma carta aberta apelando a Israel para que autorize a entrada de repórteres estrangeiros em Gaza. Israel não cedeu. A proibição da presença de jornalistas internacionais em Gaza continua em vigor. O genocídio prossegue. Centenas de civis palestinianos são mortos e feridos diariamente. Em outubro, Israel matou pelo menos 770 palestinianos no norte de Gaza. Israel divulga as suas mentiras e fabricações, desde a utilização de palestinianos como escudos humanos pelo Hamas, a violações em massa e bebés decapitados, a uma imprensa cativa que as amplifica servilmente. Quando as mentiras são desmascaradas, muitas vezes semanas ou meses mais tarde, o ciclo mediático já passou e poucos se apercebem. A censura generalizada e o assassinato de jornalistas por parte de Israel terão consequências nefastas. Corrói ainda mais as poucas protecções de que dispúnhamos enquanto correspondentes de guerra. Envia uma mensagem inequívoca a qualquer governo, déspota ou ditador que procure mascarar os seus crimes. Anuncia, tal como o próprio genocídio, uma nova ordem mundial, onde o assassínio em massa é normalizado, a censura totalitária é permitida e os jornalistas que tentam expor a verdade têm uma esperança de vida muito curta. Israel, com o apoio total do governo dos EUA, está a eviscerar os últimos fragmentos de liberdade de imprensa.Aqueles que fazem a guerra, qualquer guerra, procuram moldar a opinião pública. Cortejam os repórteres que conseguem domesticar, os que se prostram perante os generais e, embora não o admitam abertamente, procuram manter-se o mais longe possível do combate. Estes são os "bons" jornalistas. Gostam de "brincar" aos soldados. Ajudam com entusiasmo a difundir a propaganda sob a forma de reportagem. Querem fazer a sua parte para o esforço de guerra, fazer parte do clube. Infelizmente, constituem a maioria dos media nas guerras que cobri. Todos os jornalistas da CNN que fazem reportagens sobre Israel e a Palestina têm de submeter o seu trabalho à revisão do gabinete da estação em Jerusalém antes de o publicarem, um gabinete que é obrigado a cumprir as regras estabelecidas pelos censores militares israelitas. Estes jornalistas e organizações noticiosas domesticados são, como Robert Fisk salientou, "prisioneiros da linguagem do poder". Repetem com obediência o léxico oficial - "terroristas", "processo de paz", "solução de dois Estados" e "direito de Israel a defender-se". O The New York Times, escreve o Intercept, "instruiu os jornalistas que cobrem a guerra de Israel na Faixa de Gaza a restringir o uso dos termos 'genocídio' e 'limpeza étnica' e a 'evitar' o uso da frase 'território ocupado' ao descrever terras palestinianas. O memorando também instrui os jornalistas a não usarem a palavra Palestina "exceto em casos muito raros" e a evitarem o termo "campos de refugiados" para descreverem áreas de Gaza historicamente ocupadas por palestinianos deslocados e expulsos de outras partes da Palestina durante as anteriores guerras israelo-árabes", refere The Intercept. "As áreas são reconhecidas pelas Nações Unidas como campos de refugiados e albergam centenas de milhares de refugiados registados". "Não existe uma batalha entre o poder e os media", observou Fisk. "O general reformado David Petraeus, um dos autores do Manual de Contra-insurreição dos EUA de 2006, utilizado pelas forças dos EUA e da NATO no Afeganistão, argumenta que persuadir o público de que se está a ganhar - mesmo que, como no Afeganistão, se esteja preso num pântano - é mais importante do que a superioridade militar. Os media nacionais são vitais para perpetrar este engano. Depois, há os verdadeiros jornalistas. Eles iluminam a máquina do poder. Dizem a verdade, porque, como disse o poeta Seamus Heaney, "a verdade existe e pode ser dita". Tornam pública a crueldade, a mendacidade e a criminalidade dos poderosos. Para os poderosos, para os fazedores de guerra e para os media domesticados, estes verdadeiros jornalistas são o inimigo. Esta é a razão pela qual Julian Assange foi impiedosamente perseguido durante 14 anos. A WikiLeaks publicou um documento de 2000 páginas do Ministério da Defesa em que funcionários do governo britânico equiparavam jornalistas de investigação a terroristas. A animosidade não é nova. O que é novo é a escala do ataque de Israel ao jornalismo. Israel não derrotou o Hamas. Não derrotou o Hezbollah. Não derrotará o Irão. Mas tem de convencer o seu próprio público, e o resto do mundo, de que está a ganhar. A censura e o silenciamento dos jornalistas que expõem os crimes de guerra de Israel e o sofrimento que este país inflige aos civis é uma prioridade israelita. Seria tranquilizador chamar a Israel um caso isolado, uma nação que não partilha os nossos valores, uma nação que apoiamos apesar das suas atrocidades. Mas, evidentemente, Israel é uma extensão de nós próprios. Como disse o dramaturgo Harold Pinter: ‘A política externa dos EUA pode ser melhor definida da seguinte forma: beija-me o rabo ou dou-te um pontapé na cabeça. É tão simples e tão crua como isso. O que é interessante neste caso é o facto de ser tão incrivelmente bem sucedido. Possui as estruturas da desinformação, do uso da retórica, da distorção da linguagem, que são muito persuasivas, mas que são, de facto, um conjunto de mentiras. É uma propaganda muito bem sucedida. Eles têm o dinheiro, têm a tecnologia, têm todos os meios para se safarem, e fazem-no.’ Ao aceitar o Prémio Nobel da Literatura, Pinter afirmou: ‘Os crimes dos Estados Unidos têm sido sistemáticos, constantes, cruéis, sem remorsos, mas muito poucas pessoas têm falado sobre eles. Há que reconhecer o mérito dos Estados Unidos. Tem exercido uma manipulação bastante clínica do poder em todo o mundo, mascarando-se como uma força para o bem universal. É um ato de hipnose brilhante, até mesmo espirituoso e altamente bem sucedido.’ O impedimento mais importante à hipnose em massa de Israel são os jornalistas palestinianos em Gaza. É por isso que a taxa de mortes é tão alta. É por isso que as autoridades americanas não dizem nada. Também eles odeiam os verdadeiros jornalistas. Também eles exigem que os repórteres se domesticam para correrem como ratos de um evento de imprensa coreografado para o outro. O Governo dos EUA não diz nem faz nada para proteger a imprensa, porque apoia a campanha de Israel contra os media, tal como apoia o genocídio de Israel em Gaza. Os jornalistas, juntamente com os palestinianos, têm que ser extintos." Chris Hedges, A guerra de Israel contra o jornalismo.

• Mais 3 jornalistas mortos em ataques israelitas em Gaza e o número de mortos sobe para 180. Fonte.

• 14 crianças da mesma família entre pelo menos 38 mortos em ataques israelitas em Gaza. Fonte.

• Israel mata os jornalistas. Os media ocidentais matam a verdade sobre o genocídio em Gaza. Jonathan Cook, MEE.

• Santander, BBVA e o CaixaBank, dono do BPI, estão entre as instituições que financiam os principais fabricantes de armas que Israel está a usar nos massacres em Gaza e no Líbano. Fonte.