BICO CALADO

• “(…) Tudo o que Assange tinha previsto que os EUA lhe queriam fazer concretizou-se nos cinco anos seguintes, enquanto ele definhava em Belmarsh. Ninguém na nossa classe política ou mediática pareceu aperceber-se, ou pôde dar-se ao luxo de admitir, que (…) os EUA não estavam a tentar fazer cumprir algum tipo de processo legal, mas que o processo de extradição contra Assange era apenas pura vingança - e fazer do fundador da Wikileaks um exemplo para dissuadir outros de o seguirem na revelação dos crimes de Estado dos EUA. (…) Os governos ocidentais, os políticos, o sistema judicial e os media traíram Assange. Ou melhor, fizeram aquilo para que realmente existem: impedir que a ralé - ou seja, você e eu - saiba o que eles andam realmente a fazer. O seu trabalho é fabricar narrativas que sugerem que eles sabem mais, que devemos confiar neles, que os seus crimes, como os que estão a apoiar neste momento em Gaza, não são de facto o que parecem, mas são, de facto, esforços em circunstâncias muito difíceis para defender a ordem moral, para proteger a civilização. (…) A verdade é que, com uma comunicação social devidamente contraditória a desempenhar o papel que declara para si própria, como cão de guarda do poder, Assange nunca poderia ter estado desaparecido durante tanto tempo. Teria sido libertado há anos. Foram os media que o mantiveram atrás das grades. Os media dominantes atuaram como um instrumento voluntário na narrativa demonizadora que os governos dos EUA e do Reino Unido cuidadosamente elaboraram contra Assange. Agora mesmo, quando Assange está a juntar-se à sua família, a BBC e outros continuam a vender as mesmas mentiras há muito desacreditadas. (…) O Guardian - que lucrou ao aliar-se inicialmente à Wikileaks na publicação das suas revelações - mostrou-lhe zero solidariedade quando o sistema norte-americano bateu à porta, determinado a destruir a plataforma Wikileaks, e o seu fundador, por ter tornado essas revelações possíveis. Para que conste, e para não nos esquecermos, estes são alguns exemplos de como o Guardian fez dele o vilão. Marina Hyde, no Guardian, em fevereiro de 2016 - quatro anos após a sua detenção na embaixada - descartou como ‘ingénuas’ as preocupações de um painel das Nações Unidas de peritos jurídicos de renome mundial de que Assange estava a ser ‘detido arbitrariamente’ porque Washington se tinha recusado a dar garantias de que não iria pedir a sua extradição por crimes políticos. (…) Dois anos mais tarde, o Guardian continuava a dizer que, apesar de o Reino Unido ter gastado muitos milhões a equipar a embaixada com agentes da polícia para impedir Assange de ‘fugir à justiça’, era apenas o ‘orgulho’ que o mantinha detido na embaixada. (…) Quem não percebeu a hostilidade pessoal de tantos colaboradores do Guardian em relação a Assange, precisa de examinar os seus tweets, onde se sentiram mais livres para tirar as luvas. Hyde descreveu-o como ‘provavelmente o maior idiota de Knightsbridge’, enquanto Suzanne Moore dizia que ele era ‘o maior cagalhão’. (...) O constante achincalhamento da situação de Assange não se limitou às páginas de opinião do Guardian. O jornal foi mesmo conivente com um relatório falso (…) concebido para antagonizar os leitores do jornal, difamando-o como um fantoche de Donald Trump e dos russos. Este notório embuste noticioso - alegando falsamente que, em 2018, Assange se encontrou repetidamente com um assessor de Trump e com ‘russos não identificados’, sem ser registado por nenhuma das dezenas de câmaras de vigilância que vigiavam a aproximação à embaixada - ainda se encontra no sítio Web do Guardian. (...) Porque enquanto os media dominantes se ocuparam de fixar o nosso olhar nas supostas falhas de caráter de Assange, mantiveram a nossa atenção afastada dos verdadeiros vilões, aqueles que cometeram os crimes que ele denunciou: Blair, George W Bush, Dick Cheney e muitos mais. Temos de reconhecer aqui um padrão: quando os factos não podem ser contestados, o sistema tem de matar o mensageiro. (…) O mesmo jornal que tão prontamente ridicularizou os anos de detenção de Assange e a ameaça de ser encarcerado numa prisão de alta segurança nos EUA para o resto da vida, publicou um artigo esta semana, quando Assange foi libertado, sublinhando o ‘precedente perigoso’ para o jornalismo criado pelo seu acordo. O tratamento dado por Washington a Assange foi sempre concebido para enviar uma mensagem arrepiante aos jornalistas de investigação de que, embora não haja problema em denunciar os crimes dos inimigos oficiais, os mesmos critérios nunca devem ser aplicados ao próprio império americano. (…) Mais triste ainda é ver que o papel de vilão dos media em manter Assange preso será em breve apagado dos registos. Isto porque são os media que escrevem o guião sobre o que se passa no mundo. Rapidamente pintar-se-ão de santos, e não como pecadores, neste episódio. E, sem mais Assanges para nos abrir os olhos, é muito provável que acreditemos neles.” Jonathan Cook, Foram os media, liderados pelo Guardian, que mantiveram Julian Assange atrás das grades – Substack.

• As autoridades marroquinas permitiram que um navio de guerra israelita atracasse no porto de Tânger para que a sua tripulação pudesse reabastecer-se de combustível e de alimentos a caminho dos EUA, depois de o governo espanhol ter recusado ao navio autorização para utilizar os seus portos. Fonte.

• Desagregação das Freguesias de Anta e Guetim não deverá ser beliscada por falha no envio de um mapa. Das 884 uniões de freguesias existentes, só 182 pediram a desagregação e destas, apenas 9 conseguiram entregar os processos formais de separação. Maré Viva 26jun2024.