BICO CALADO
- Na 5ª feira, 7 de março de 2024, os censores do livro das caras puseram-me de
jejum. Bom proveito para o seu orgasmo.
- A economista Joan Robinson demoliu o dogma do
"comércio livre", mostrando como este foi pregado pelo império
britânico apenas quando era do seu interesse económico e contribuiu para o
subdesenvolvimento da periferia. Os EUA estão a fazer exatamente o mesmo hoje,
com o seu regresso ao protecionismo e à guerra comercial contra a China. A
doutrina do comércio livre serve os interesses de qualquer nação que esteja
numa posição competitiva mais forte nos mercados mundiais. "A imposição do
comércio livre a Portugal matou uma indústria têxtil promissora e deixou-o com
um mercado de exportação de vinho em crescimento lento, enquanto para a
Inglaterra, as exportações de tecidos de algodão levaram à acumulação, à
mecanização e a todo o crescimento em espiral da revolução industrial. (...)
Sob o Império Britânico, a imposição do comércio livre permitiu que a indústria
do algodão de Lancashire arruinasse primeiro a produção em tear manual no que é
atualmente o Terceiro Mundo. (...) No pós-guerra, a influência americana
exerceu-se, diretamente e através de várias agências internacionais, a favor do
comércio livre, mas desde que o Japão se tornou o mais forte concorrente
industrial, a fé na doutrina começou a enfraquecer nos Estados Unidos". (O
mesmo está a acontecer hoje, quando a China subiu na cadeia de valor e pode
agora competir com os monopólios tecnológicos dos Estados Unidos). Ben Norton.
- O coordenador humanitário da ONU na Palestina revelou que
Israel impediu 40% das missões de ajuda humanitária de entrar na Faixa de Gaza
durante o mês de fevereiro. Jamie McGoldrick, MEM.
- A "Home in Israel", operada pela
Keller-Williams, o maior franchising imobiliário dos EUA, está a vender
terrenos palestinianos na Cisjordânia ocupada - aparentemente, apenas a judeus.
Numa exposição imobiliária realizada na Sinagoga de Thornhill, no Centro
Judaico de Toronto, um ativista pró-palestiniano apareceu depois de se ter
registado para comprar um terreno e foi impedido de entrar por usar um chapéu
com o mapa da Palestina. Foi insultado, mandado embora e informado de que não
podia comprar terras por não ser judeu. The Cradle.
- Os media ocidentais promoveram um relatório da ONU como prova
de que o Hamas agrediu sexualmente israelitas. No entanto, os autores do
relatório admitiram que não conseguiram localizar uma única vítima, sugeriram
que os oficiais israelitas encenaram uma cena de violação e denunciaram "interpretações forenses incorretas". WYATT REED, The Grayzone.
- “Há um tipo de
liberal irritantemente comum que pretende opor-se às ações de Israel em Gaza,
ao mesmo tempo que diz que apoia ‘o direito de Israel a existir’, como se a
existência de Israel fosse de alguma forma separável da sua matança genocida. Trata-se
de um Estado que literalmente não pode existir sem violência e tirania
ininterruptas, como demonstra toda a sua história ininterrupta desde a sua
criação. Foi criado como um posto avançado colonizador-colonialista para o
imperialismo ocidental desde o início, e é exatamente isso que tem sido desde
então. A história estabeleceu de forma conclusiva que não é possível criar um
etnoestado artificial em cima de uma população já existente, em que a população
pré-existente esteja legalmente subordinada à nova população, sem haver guerra,
violência policial, deslocações em massa, apartheid, privação de direitos e
opressão. (...) Os liberais vão fingir que a violência a que estamos a assistir
pode ser atribuída inteiramente ao governo de Netanyahu, como se as coisas
estivessem bem sem Bibi no poder, apesar do facto de a violência de Israel ter
começado muito antes de ele aparecer, e apesar do facto de as atrocidades de
Israel em Gaza terem a aprovação da grande maioria dos israelitas. A violência
israelita não é o produto de Netanyahu, Netanyahu é o produto da violência
israelita. Ele construiu a sua carreira política com base em sentimentos que já
existiam. Também contam a si próprios contos de fadas sobre uma solução de dois
Estados para fazer com que a sua posição pareça mais válida, ignorando factos
inconvenientes como o facto de os funcionários israelitas terem dito
abertamente que um Estado palestiniano nunca acontecerá, que os judeus
israelitas se opõem esmagadoramente a essa medida e que os colonatos israelitas
estão a ser construídos em territórios palestinianos com o objetivo explícito
de tornar impossível uma futura solução de dois Estados. Os liberais subscrevem
estas fantasias como uma espécie de pacificador cognitivo, que lhes permite relaxar
e sentir-se bem consigo próprios, apesar do facto de não estarem a apoiar
qualquer caminho viável para a justiça. (...) a sua posição é pouco mais do que
‘Manter o status quo, mas torná-lo bonito e psicologicamente confortável para
mim’. Nunca querem fazer o que é correto, apenas querem sentir que têm razão. A
ideologia deles é uma ideologia oligárquica imperialista, militarista e
tirânica, com um monte de autocolantes de justiça social que fazem sentir-se
bem. Uma bota no pescoço e uma flor no cabelo. É isso que os liberais são. É o
que eles sempre foram. Phil Ochs fala disso na sua canção "Love Me, I'm a
Liberal", lançada em 1966, e desde então não mudaram nada. As
questões mudam, os seus argumentos mudam, mas o seu sistema de valores ‘manter
o status quo mas deixar-me sentir bem com isso’ permaneceu exatamente o mesmo
durante gerações. (...)" CAITLIN JOHNSTONE, Sobre a Palestina e a inutilidade do
liberalismo ocidental.
Sem comentários:
Enviar um comentário