Se tivermos em conta os investimentos financeiros dos 10% mais ricos, a sua pegada de carbono é duas vezes superior aos valores anteriormente divulgados. O estudo é revolucionário no sentido em que mostra que a responsabilidade pelas emissões não cabe apenas aos consumidores, mas também aos acionistas, que possuem os meios de produção, explica Alexandre Poidatz, da Oxfam França.
Os economistas investigadores Lucas Chancel e Yannic Rehm estabeleceram uma nova estrutura de medição. Normalmente, a pegada de carbono é calculada com base no consumo e estilo de vida - habitação coletiva ou moradia com piscina, viagens de comboio ou avião... Desta vez, os economistas também tiveram em conta as emissões relativas à posse de ativos (ações de empresas, imóveis , fundos de pensão, etc.). Eles propõem, portanto, três maneiras diferentes de calcular a pegada de carbono de um indivíduo: a primeira atribui todas as emissões aos consumidores; a segunda, denominada “cenário do investidor”, atribui toda a pegada de carbono ligada à atividade produtiva de uma empresa a quem a possui; a última, denominada “mista”, atribui aos consumidores as emissões ligadas aos setores produtivos (a entrega do bife ao supermercado, por exemplo), exceto aquelas ligadas aos investimentos e, portanto, ao capital. Estes são atribuídos aos acionistas da empresa.
Se considerarmos que aqueles que possuem as fábricas são responsáveis por aquilo que produzem (o segundo cenário), então isto mais do que duplica a pegada de carbono dos 10% mais ricos, aumentando-a de 2 para 2, 8 vezes dependendo do país em comparação com a primeira abordagem. De acordo com este cenário, um indivíduo nos 10% mais ricos de França emite em média 38 toneladas de equivalente CO2 todos os anos. Se considerarmos apenas o que os ricos consomem (primeiro cenário), então o número é de “apenas” 16 toneladas equivalentes de CO2. Em França, a média é de 10 toneladas de CO2 eq por ano e por pessoa. O Acordo de Paris fixa a pegada que deveríamos ter em cerca de 2 toneladas. Finalmente, se considerarmos o terceiro cenário, uma pessoa entre os 10% mais ricos de França emite em média 25 toneladas de equivalente CO2 por ano.
‘É redirecionando os seus ativos financeiros para empresas de baixo carbono que os mais ricos conseguem não só reduzir a sua pegada individual, mas também gerar uma redução na pegada coletiva’, analisa Alexandre Poidatz, da Oxfam França. Ele destaca outra ilação importante deste estudo: o facto de os 10% mais ricos beneficiarem financeiramente do aquecimento global. ‘Quanto mais rico você é, mais ativos financeiros você possui, logicamente. O facto de que quanto mais ricos somos, mais ativos financeiros poluentes possuímos. Por outras palavras, os mais ricos ficam mais ricos graças aos seus investimentos em empresas poluentes.’
Segundo os economistas, ‘acontece que os mais ricos possuem mais ativos intensivos em carbono do que os segmentos médios e pobres da sociedade [...]. Os ativos financeiros, especialmente as ações, são altamente intensivos em emissões. Por cada milhão detido em ações, as emissões anuais de carbono são estimadas em 120-150 toneladas de CO2 em França’, acrescentam. No ‘cenário do investidor’, 75 a 80% da pegada de carbono dos 10% mais ricos está ligada à sua propriedade de ativos e não ao seu estilo de vida. ‘Ao concentrarmo-nos apenas nas emissões ligadas ao consumo direto ou indireto, corremos o risco de perder uma grande parte das emissões, especialmente entre as pessoas ricas’, alertam.
O imposto sobre o carbono deve pesar sobre os mais ricos
Para ‘expandir a caixa de ferramentas políticas’, os dois
economistas formulam várias propostas e vias de reflexão para reduzir
eficazmente as emissões de gases com efeito de estufa. Entre elas ‘direcionar o
conteúdo de carbono dos ativos’, o que poderia passar pela ‘proibição de certos
tipos de investimentos’, pelo estabelecimento de ‘incentivos fiscais para
produtos de investimento verdes’ ou mesmo pela ‘tributação de investimentos ou
ativos poluentes’. Isto porque, para além da questão climática, um cálculo
adequado da pegada de carbono também envolve uma questão de justiça social,
como escrevem Chancel e Rehm: ‘Os impostos sobre o carbono cobrados sobre o
consumo geralmente atingem de forma desproporcional os grupos de baixos
rendimentos e de baixas emissões. Pelo contrário, um imposto sobre o carbono
aplicado ao teor de carbono dos ativos ou investimentos sobrecarregaria
principalmente os emissores ricos.’"
Sem comentários:
Enviar um comentário