Japão: Terão os patrões do nuclear conspirado para "gerir a mensagem" do plano japonês de envenenamento do Pacífico?

• As Autoridades Locais Livres de Armas Nucleares do Reino Unido/Irlanda tiveram acesso a provas documentais preocupantes que parecem sugerir um conluio entre a indústria nuclear japonesa, os ministérios do governo e a Autoridade Internacional de Energia Atómica das Nações Unidas para "gerir a mensagem" sobre o despejo no oceano de 1,3 milhões de toneladas de água radioativa resultante do desastre nuclear de Fukushima. O documento, aparentemente emitido pelo Departamento de Segurança Nuclear da AIEA, foi publicado no sítio Web/blog dunrenard por um denunciante anónimo em 28 de junho de 2023 e depois transmitido a Tim Deere-Jones, um reputado especialista em radiações marinhas e ativista, que o levou ao conhecimento da NFLA. Em resposta à divulgação do documento, o Ministro dos Negócios Estrangeiros japonês, Yoshimasa Hayashi, condenou-o como uma "falsificação". Operada pela Tokyo Electric Power Company (TEPCO), a central de Fukushima foi atingida por um terramoto e um tsunami em 11 de março de 2011. As autoridades governamentais foram obrigadas a evacuar 154 000 pessoas da área circundante, num raio de 32 quilómetros. Desde a catástrofe, a água do mar utilizada para arrefecer os reatores destruídos, juntamente com a água da chuva e a água subterrânea que se infiltrou na central danificada, acumulou-se no local, estando atualmente armazenadas em barris mais de 1,3 milhões de toneladas. No ano passado, o governo japonês confirmou a sua intenção de construir um tubo subaquático a 1 km de distância do mar para descarregar a água radiativa no local e, agora que os trabalhos estão concluídos, o despejo está previsto para começar em breve, apesar da enorme oposição nacional e internacional. Os opositores receiam que, apesar de a água contaminada ser tratada por um processo conhecido por ALPS (Sistema Avançado de Processamento de Líquidos), este não consiga remover o trítio mortal, um isótopo radioativo de hidrogénio com emissão beta, e outros materiais radioativos que, se ingeridos, podem provocar cancros. Os apelos para parar este processo, invocando os riscos para a saúde e os danos ambientais daí resultantes, foram expressos pela comunidade piscatória e agrícola local, por líderes cívicos, pelo Conselho das Ilhas do Pacífico, por governos regionais e por ativistas antinucleares de todo o mundo. No documento divulgado, a AIEA apoia a descarga da água radiativa " embora se registem concentrações de atividade de alguns radionuclídeos acima dos limites de descarga [permitidos]" e concorda em não realizar uma análise radioativa completa de cada lote de água retido "devido às preocupações da [operadora] TEPCO e das autoridades competentes [o Governo japonês]". Mais preocupante ainda, o relatório aconselha claramente que "os dados e resultados que possam ser considerados negativamente pelo público devem ser retirados do relatório final" e que o Diretor-Geral da AIEA, Raphael Grossi, deu instruções para que "as conclusões positivas que apoiem a descarga de água tratada do ALPS sejam incluídas no sumário executivo do relatório final". Nuclear Free Local Authorities.

• Ameredev Operating, uma empresa de petróleo e gás sediada em Austin, Texas, foi multada em cerca de 42 milhões de dólares pelo Estado do Novo México por alegadas violações da poluição atmosférica em instalações na região sudeste do Estado. Fonte.

• A agenda climática da administração Biden está a enfrentar um desafio inesperado em Corpus Christi, no Texas, onde um projeto de hidrogénio limpo exigiria a instalação de dessalinizadoras, que consomem muita energia, são caras e potencialmente prejudiciais para o ambiente. Fonte.

• Um novo relatório conclui que os litígios relacionados com a "lavagem do clima" aumentaram nos últimos anos. O litígio de lavagem do clima confronta vários tipos de alegações enganosas, normalmente apresentadas por empresas com uso intensivo de carbono, que tentam apresentar seus planos, produtos ou operações como mais amigáveis ao clima do que realmente são. Dos 81 processos de lavagem climática movidos contra empresas desde 2015, quase dois terços foram movidos em 2021 e 2022. O Reino Unido é um dos principais alvos dos investidores ativistas, uma vez que grandes empresas como a Shell, a BP, o HSBC e o Restaurant Group enfrentaram rebeliões de acionistas este ano. As campanhas ambientais tornaram-se mais proeminentes à medida que os ativistas aumentam os apelos para que as empresas se comprometam com políticas climáticas mais fortes. Representaram 12% de todas as campanhas de ativistas em 2023, em comparação com apenas 4% em 2019. Dana Drugmand, DeSmog, Recorde-se que, em 2 de setembro de 2020, seis jovens portugueses apresentaram uma queixano Tribunal Europeu dos Direitos do Homem contra 33 países. A queixa alega que os inquiridos violaram os direitos humanos ao não tomarem medidas suficientes em relação às alterações climáticas e solicita uma ordem que os obrigue a tomar medidas mais ambiciosas.