Newsletter: Receba notificações por email de novos textos publicados:

quarta-feira, 14 de junho de 2023

Reflexão – A quem interessa promover a geoengenharia solar?

A Comissão Overshoot foi criada em 2022 para discutir a aceleração da redução das emissões, a ajuda à adaptação do mundo às alterações climáticas, a remoção do dióxido de carbono e a geoengenharia solar. A ideia de bloquear o efeito de aquecimento do sol através da pulverização de aerossóis na alta atmosfera - uma tecnologia conhecida como gestão da radiação solar (SRM) - pertenceu em tempos ao domínio da ficção científica. No entanto, à medida que os esforços globais para reduzir as emissões vão falhando, a geoengenharia solar está a atrair uma atenção crescente como uma potencial solução barata e rápida para aliviar o mundo do calor extremo. No entanto, esta tecnologia comporta grandes incertezas e riscos, que não são bem compreendidos.

As SRM não protegerão o planeta do aumento dos gases com efeito de estufa, mas apenas compensarão temporariamente parte do aquecimento causado pelas alterações climáticas - funcionando como um penso rápido e não como uma cura. Os opositores argumentam que se trata de uma distração em relação à abordagem das causas profundas das alterações climáticas e oferece aos poluidores uma via para evitar a tomada de medidas climáticas.

Frank Biermann é professor de Governação Global da Sustentabilidade na Universidade de Utrecht e opõe-se a esta tecnologia. Frank Biermann receia que o grupo, iniciado por investigadores de geoengenharia, tenha sido criado "para colocar a SRM como uma opção em cima da mesa" e " reforçar a sua legitimidade global". Vários jovens escolhidos para colaborar com a comissão falaram sobre o facto de se sentirem utilizados para dar legitimidade à tecnologia.

Quatro comissários mostraram-se preocupados com a falta de tempo para discutir questões sensíveis antes de o grupo publicar as suas recomendações em Setembro. Frances Beinecke, antiga presidente do Conselho de Defesa dos Recursos Naturais (NRDC)., disse estar "extremamente preocupada... desde o início" com o foco nas SRM. "Há vários de nós que estão muito conscientes destas preocupações e que se estão a concentrar em fazer disto um esforço útil", afirmou, esperando que o relatório leve o mundo a "duplicar a mitigação - e rapidamente".

Organizada pelo Fórum de Paz de Paris, a comissão é composta por 13 líderes mundiais, incluindo antigos presidentes e ministros, e é presidida por Pascal Lamy. Com o mundo a caminho de ultrapassar os 1,5°C, Lamy afirmou que "não podemos deixar nenhuma pedra por virar". Lamy afirmou que a Comissão reconhece que "o SRM continua a ser uma opção muito controversa". "Mas não é pelo facto de ser controversa que não deve ser analisada com seriedade", afirmou. Aqueles que esperam que o relatório apoie a tecnologia " vão ficar muito desiludidos", acrescentou. Mas "se a crítica for: 'esta opção nunca deve ser considerada', não concordamos com isso".

A exclusão da geoengenharia solar não é uma opção para as nações mais vulneráveis do mundo. Anote Tong, membro da Comissão, é um antigo presidente do arquipélago de Kiribati, que se está a afundar. A geoengenharia solar é "mais uma tentativa da humanidade para controlar a natureza". Mas, acrescentou, "estamos perante uma catástrofe e estamos a tentar sobreviver. Que outras opções temos?"

Margot Wallström, antiga ministra dos Negócios Estrangeiros da Suécia, discorda. Discutir o SRM é "a prioridade errada", afirmou. "Sabemos o que temos de fazer para combater as alterações climáticas, por isso vamos concentrar-nos nisso". Wallström abandonou o grupo depois de não ter podido estar presente na primeira reunião, alegando falta de tempo para participar. Em privado, Wallström sentiu-se desconfortável com o facto de os documentos informativos se centrarem na SRM e sentiu que as discussões estavam a caminhar no sentido de "como é que vamos assumir isto", afirmou. Depois de se ter desinteressado e de ter aprendido mais sobre a tecnologia, Wallström disse que achava que deixar o grupo tinha sido "a coisa certa". "Sou totalmente contra. Acho que é uma loucura", disse ela sobre a geoengenharia solar.

Outros também estão preocupados. Youba Sokona, vice-presidente do Painel Intergovernamental sobre as Alterações Climáticas, foi um dos 11 membros da direção convocado para definir o modelo de uma comissão de superação. Sokona recusou juntar-se ao grupo, argumentando que era "muito prematuro" discutir as SRM que iria desviar a atenção e os recursos da redução das emissões.

A comissão foi criada por académicos envolvidos na investigação da geoengenharia. A ideia foi lançada por Edward Parson, que dirige o Projeto de Governação da Geoengenharia doInstituto Emmett na Universidade da Califórnia. Com o apoio do Fórum de Paz de Paris, o Instituto Emmett e a Universidade de Harvard - onde o professor de física aplicada David Keith lançou um importante programa de investigação sobre geoengenharia solar – iniciaram uma consulta sobre a governação da geoengenharia que levou à criação da comissão.

As discussões diplomáticas sobre a questão tornaram-se críticas para os defensores da investigação quando o grupo de Keith suspendeu os testes de alto nível na atmosfera sobre a Suécia, após os protestos do povo indígena Saami. Tanto Parson como Keith continuam envolvidos no secretariado da comissão, que inclui os investigadores de geoengenharia Joshua Horton, do grupo de investigação de Harvard, e Jesse Reynolds.

Vários membros do grupo de jovens afirmaram estar preocupados com as opiniões "unilaterais" do secretariado. Dois dos oito membros abandonaram o grupo. "Estávamos lá apenas para que parecessem mais abertos à participação de pessoas e opiniões diferentes", disse um jovem sob condição de anonimato. Gina Cortés Valderrama, da Colômbia, que abandonou o grupo no início de 2023, afirmou que os jovens e os antigos políticos sem conhecimentos profundos sobre as SRM estavam a ser "instrumentalizados" para normalizar a discussão sobre a forma de governar a tecnologia, tendo em vista a sua potencial implantação futura. A introdução de "soluções técnicas na agenda política... não passa de uma distração muito perigosa em relação à eliminação justa e equitativa dos combustíveis fósseis de que necessitamos", afirmou. Numa carta enviada em fevereiro, o grupo de jovens acusou o secretariado de "falta de intenções sérias para facilitar uma participação significativa e genuína". Este facto levou a Children Investment Fund Foundation a suspender um subsídio de 500.000 dólares à comissão.

O secretariado pediu desculpas pela participação inicial "abaixo do ideal". A partir daí, Lamy afirmou que os jovens têm desempenhado um papel importante e são agora considerados "conselheiros". O grupo de jovens apresentou as suas recomendações pessoalmente numa reunião em Nairobi, em maio. Os comissários insistem que as suas deliberações são independentes das opiniões do secretariado. "Este será o relatório dos comissários e não o do secretariado", afirmou Beinecke. As recomendações serão "muito cautelosas" em relação à SRM, mas "alguém tem de falar sobre o assunto". "Está cá agora, não se pode colocar o génio de volta na garrafa. É necessária mais investigação, uma participação mais alargada em todo o mundo e um mecanismo de governação", afirmou, citando os riscos de repetição de uma experiência desonesta levada a cabo no México este ano.

Mas para um grupo crescente de cientistas, os apelos a mais investigação são motivo de alarme. Chukwumerije Okereke, especialista em clima e desenvolvimento da Nigéria, escreveu no New York Times que "mais estudos sobre esta solução hipotética parecem passos em direção ao desenvolvimento e um declive escorregadio para uma eventual implantação".

Mais de 440 cientistas assinaram uma carta aberta em defesa de um acordo internacional de não utilização da geoengenharia solar, incluindo a proibição de experiências no exterior. Biermann, que liderou a iniciativa, afirmou "Alguns filantropos americanos que fizeram fortuna com a tecnologia parecem acreditar que soluções tecnológicas rápidas podem também salvar a humanidade e o capitalismo global da crise climática. No entanto, a geoengenharia solar é apenas uma falsa solução que agravaria ainda mais a crise climática".

Chloé Farand, CCN.

 

Sem comentários: