Bico calado

• Doug Ducey, governador do Arizona, quer implantar um muro de 3000 contentores ao longo de mais de 10 milhas na fronteira de Santa Cruz com o México. Vale tudo, desde violar leis de trânsito a leis federais que identificam aquele corredor como uma reserva florestal há mais de 100 anos, conhecida como a Roosevelt Reservation. Nos últimos dias muitos vizinhos têm-se concentrado na zona, impedindo o avanço do muro, atitude que o Xerife do Condado de Santa Cruz, David Hathaway, compara ao protesto da Praça Tiananmen. Ele apoia esses protestos, sublinha a ilegalidade cometida e, como as autoridades federais nada fazem, ameaça apreender os veículos e os empreiteiros relacionados com o projeto. O governador defende o direito de avançar com o muro alegando que declarou o estado de emergência por considerar que o Arizona está a sofrer uma invasão estrangeira. Se uma pessoa normal entrar em terras florestais nacionais e deitar um saco de lixo no chão em frente a um guarda-florestal, ser-lhe-ia emitida uma contra-ordenação, diz Hathaway. Esta situação é muito mais grave, sem repercussões. "Estamos a falar de centenas de toneladas de material a ser despejado lá fora e de muita terraplanagem - veículos pesados a movimentar grandes quantidades de terra. E tudo isto em terras federais", diz Hathaway. "Isto não é terra do estado. Isto não é terra privada. Foi declarado ilegal". Ryan Devereaux, The Intercept. Fonte do video aqui. Este video da Associated Press (2:33) contextualiza a situação. A propósito: Cerca de 750 migrantes morreram na fronteira sul durante este ano fiscal, um recorde que ultrapassa o total do ano passado por mais de 200 pessoas, segundo os números do Departamento de Segurança Interna partilhados com a CNN.

• «Perturba-me ver os anti-imperialistas celebrarem a vitória de Marrocos enquanto o país agita a bandeira palestiniana para branquear a colonização em curso do Sahara Ocidental. Neste vídeo, depois de derrotarem a Espanha, os jogadores marroquinos cantam "o Sahara é nosso, o seu rio e a sua terra são nossos"». Dan Cohen. Este video (14’) elucida-nos sobre os interesses em conflito naquela região.

Muita fruta para esta redação…

• «O governo de coligação proposto por Benjamin Netanyahu de extremistas judeus, fanáticos sionistas e fanáticos religiosos representa uma mudança sísmica em Israel, que irá exacerbar o estatuto pária de Israel, corroer o apoio externo a Israel, alimentar uma terceira revolta palestiniana, ou intifada, e criar clivagens políticas irreconciliáveis dentro do Estado judaico. Alon Pinkas, escrevendo no jornal israelita Haaretz, chama ao governo de coligação (...) "uma kakistocracia extraordinária: governo formado pelo pior e menos adequado conjunto de ultranacionalistas, supremacistas judeus, anti-democratas, racistas, intolerantes, homofóbicos, misóginos, políticos corruptos e alegadamente corruptos". (…) Netanyahu, que é acusado de fraude, quebra de confiança e aceitação de subornos em três casos de corrupção, está empenhado em politizar o sistema judicial. Ele e os seus parceiros de coligação irão restringir ainda mais os direitos dos cidadãos palestinianos de Israel, que já são cidadãos de segunda classe. Continuarão a pressionar agressivamente para uma guerra com o Irão. Apoiarão os esforços para confiscar a Mesquita Al-Aqsa em Jerusalém (...) destruída pelos romanos em 70 d.C. Os extremistas judeus há muito que apelam para que a Mesquita Al-Aqsa, o terceiro santuário mais sagrado para os muçulmanos, seja demolida e substituída por um "Terceiro" templo judeu, um movimento que incendiaria o mundo muçulmano. Ben-Gvir, que considera Baruch Goldstein, o colonizador judeu que em 1994 massacrou 29 fiéis muçulmanos em Hebron, "um herói", anunciou uma visita iminente, juntamente com outros extremistas judeus, ao local da mesquita. Quando Ariel Sharon, então líder da oposição de Israel, foi ao local da mesquita em setembro de 2000, incendiou a Segunda Intifada. (…) Após a guerra de 1967 que viu Israel invadir e anexar a península Siani do Egipto, os Montes Golan da Síria e Gaza e a Cisjordânia da Palestina, os israelitas iam ao território palestiniano para fazer compras, comer em restaurantes, passar o fim-de-semana no oásis do deserto de Jericó ou mandar arranjar os seus carros a mecânicos palestinianos.  Os palestinianos eram uma reserva de mão-de-obra barata, havendo em meados dos anos 80 cerca de 40% da mão-de-obra palestiniana empregada em Israel. Mas a crescente repressão por parte das autoridades israelitas na Cisjordânia e em Gaza, a apreensão de extensões cada vez maiores de terras palestinianas para expandir os colonatos judeus e aumentar a pobreza, fez com que os palestinianos, na sua maioria demasiado jovens para se lembrarem da ocupação de 1967, se levantassem em dezembro de 1987 para lançar seis anos de protestos de rua conhecidos como a primeira intifada. A revolta acabou por conduzir aos Acordos de Oslo de 1993 entre Israel e a Organização de Libertação da Palestina (OLP), encabeçada por Yasser Arafat. Arafat, que tinha passado a maior parte da sua vida no exílio, regressou em triunfo a Gaza liderando a OLP. Os Acordos de Oslo pareciam anunciar uma nova era. (...) Os empresários palestinianos que tinham feito fortuna no estrangeiro regressaram para ajudar a construir o novo Estado palestiniano. Os islamistas radicais encolheram. As mulheres palestinianas tiraram os seus lenços de pescoço. Os salões de beleza proliferaram. Houve um breve e brilhante momento em que uma vida normal, livre de ocupação e violência, parecia possível, mas que rapidamente se deteriorou. O barramento dos trabalhadores palestinianos de Israel, juntamente com o aumento da violência israelita e o roubo de terras, levou a outra revolta em 2000 que terminou em 2005. Esta foi muito mais violenta. (...) Os colonos judeus foram deslocalizados de Gaza e Gaza foi selada. Israel também construiu uma barreira de segurança - com um custo de cerca de $1 milhão por milha e considerada ilegal pelo Tribunal Interno de Justiça - para separar Israel da Cisjordânia e anexar mais terras palestinianas. O muro foi construído na sequência de uma série de atentados bombistas suicidas que visaram israelitas, embora a ideia tenha sido lançada pelo Primeiro-Ministro Rabin na década de 1990, com base no facto de a "separação como uma filosofia" exigir uma "fronteira clara".  Arafat (...) passou os últimos dias da sua vida sob prisão domiciliária israelita. O colapso dos acordos de Oslo pôs fim à pretensão de um processo de paz ou de uma solução negociada. (…)» Chris Hedges, Sheerpost.

• «(…) o “Ocidente” está a preparar o futuro e a anunciar o fim das ações militares na Ucrânia. O plano parece claro: estabilizar a situação no terreno, não permitindo mais avanços da Rússia, através do reforço da defesa aérea que limita novas conquistas e tratar dos negócios da reconstrução. Os Estados Unidos atingiram o seu objetivo principal: subordinar a União Europeia e bloqueá-la na sua órbita, separando-a da Rússia e destruindo a sua coesão e veleidades de autonomia. Contudo os estados ocidentais irão para o saque do futuro da Ucrânia em ordem dispersa, cada um por si e contra os outros para abocanhar o que puderem dos fundos atribuídos à “reconstrução” da Ucrânia: os franceses estão a preparar-se, assim como os alemães. A Polónia deverá ser recompensada do seu apoio como base logística com uma parcela da Ucrânia, o Reino Unido servirá de sócio principal dos EUA, e a Turquia venderá caro os seus bons ofícios de intermediação e na manutenção de pontes entre as partes, que deverão ser pagos pelo Ocidente e pelos curdos. Os Estados Unidos através das suas empresas serão os grandes “reconstrutores”, como já foram no Iraque!» Carlos Matos Gomes, Ucrânia: Preparar o saque - Medium.