Carlos nunca admitiu a total responsabilidade da monarquia pela crise climática. Questionado pela BBC no ano passado se o Reino Unido estava a fazer o suficiente para combater as alterações climáticas, ele respondeu: "Lamento não poder comentar". E embora Carlos tenha reconhecido a injustiça geral do legado colonial da monarquia, ele não ligou esse legado à crescente injustiça climática em todo o mundo.
Os ativistas da justiça climática das nações colonizadas
dizem que esta ligação é importante, porque a própria instituição que dá a
Carlos uma poderosa plataforma para falar sobre as alterações climáticas é
responsável, em primeiro lugar, pela criação de condições de crise global. Para
ser verdadeiramente considerado um "rei do clima", dizem eles, Carlos
teria não só de reconhecer os danos climáticos causados pela monarquia, mas
também de tomar medidas para os reparar.
"A maioria das iniciativas ambientais do Rei Carlos
são pequenas ações simbólicas e palavras bonitas, não se aproximando da escala
de luta e sacrifício de que o mundo precisa neste momento para nos salvar da
catástrofe ecológica", diz Basav Sen, director do projeto de política
climática do Instituto de Estudos Políticos. "Independentemente do que o
Rei Carlos possa ter feito pelo ambiente a nível pessoal, ele é um herdeiro do
legado da monarquia britânica e do império britânico".
O legado climático da monarquia britânica vai muito além das suas próprias emissões históricas de carbono, explica Sen, que nasceu e foi criado na Índia e cujos pais são do Bangladesh. Não só o império britânico foi uma entidade colonial opressiva, como também foi literalmente o único poder político que deu início à Revolução Industrial alimentada por combustíveis fósseis, a força motriz por detrás das alterações climáticas.
O facto de a Revolução Industrial ter tido origem na Grã-Bretanha não é meramente um acidente de circunstâncias, ou devido a alguma inventividade exclusivamente britânica. Deveu-se, sobretudo, à pilhagem colonial de outras partes do mundo, que proporcionou grande parte do investimento de capital para a construção em grande escala de instalações e maquinaria de fabrico. Por outras palavras, a única razão pela qual a monarquia teve o dinheiro para dar início à Revolução Industrial foi porque levou esse dinheiro de outros países através da colonização. E enquanto essa revolução continuou, e o carbono começou a ser lançado para a atmosfera, a monarquia aumentou a sua riqueza, enquanto os países que colonizou desestabilizaram-se. A desestabilização provocada pela colonização é uma grande razão pela qual hoje em dia, tantas colónias atuais e antigas britânicas não dispõem de recursos para mitigar, adaptar ou recuperar dos efeitos das alterações climáticas. As atuais inundações apocalípticas no Paquistão são um excelente exemplo, diz Keya Chatterjee, directora executiva da U.S. Climate Action Network.
O maior indicador de que Carlos nunca irá ganhar o título
de "rei do clima" é a própria natureza da monarquia. Não faz parte do
AND dos reis devolver o poder às pessoas sobre as quais governam. O objetivo
dos reis consiste em acumular poder, em acumular riqueza, e em acreditar que se
sabe o que é melhor para os pobres. A própria monarquia é antitética à justiça
climática, o que exige que se devolva o poder às pessoas mais prejudicadas pela
crise climática.
Anthony Rogers-Wright, um serra-leonês e director de
justiça ambiental da New York Lawyers for the Public Interest, coloca as coisas
desta forma: ‘A ideia de um "rei do clima" reforça a ideia de que só
as pessoas com imenso poder podem criar mudanças. E isso é absolutamente falso.
Greta Thunberg era apenas uma adolescente, mas teve mais impacto no debate
global sobre o clima do que o rei Carlos alguma vez teve. As pessoas têm de
saber que também têm esse poder, e que este movimento tem de ser de base, e de
baixo para cima. Por isso, penso que é prejudicial, na verdade, continuar esta
narrativa.’
Sem comentários:
Enviar um comentário