Curso Superior de Reporter de TV, segundo Mário Botequilha, no Inimigo Público de 16set2022.
- Quando tanques de guerra da OTAN começavam a entrar na Moldávia, os locais colocaram-se à sua frente e cantaram ‘Não precisamos da OTAN’. Tropas especiais eliminaram o protesto. Fonte.
- Zelensky e a OTAN planeiam transformar a Ucrânia do pós-guerra num "grande Israel". Alexander Rubisntein, The Grayzone.
- Igreja de Alverca cobra seis mil euros por mês para receber centro de vacinação. O Mirante 15set2022.
- «Quando o atual "Líder da oposição" se opões ao protesto contra um novo Chefe de Estado não eleito, por respeito ao anterior Chefe de Estado não eleito, ficamos a saber que estamos vive sob o totalitarismo. Só que quase todas as ditaduras têm, pelo menos, a forma de uma eleição. De facto, alguns dos piores ditadores da história moderna foram genuinamente eleitos, um facto infeliz que geralmente preferimos omitir. Depois de mais de uma semana de histeria popular no Reino Unido ajuda-nos a compreender como. (…) As tentativas de intimidar as pessoas para não protestar contra a monarquia parecem estar a ter sucesso. Vimos alguns ataques hediondos à liberdade de expressão durante a última semana, incluindo pessoas presas por terem cartazes, por expressarem pacificamente dissidência vocal, ou mesmo por carregarem ovos ou folhas de papel em branco. (…) Ninguém no poder, em Westminster ou na Escócia, sublinhou a importância da liberdade de expressão, enquanto o líder da oposição Keir Starmer fez o contrário, enfatizando o "respeito" pela autoridade como sendo mais importante do que a liberdade de expressão, uma posição tomada por anti-democratas em todo o lado. Dois argumentos contra a liberdade de expressão são usados atualmente: 1) Devemos honrar os mortos, e respeitar a santidade do período de luto. (…) Mas a morte da rainha não pode ser utilizada para abafar os protestos contra o novo rei. O sistema entra deliberadamente em conflito com os dois, a fim de impedir o protesto. Temos o extraordinário e macabro espetáculo do cadáver da falecida rainha a ser acariciado pelo país e o seu caixão colocado em exposição pública. Se as pessoas se preocupassem realmente com ela, seria muito mais respeitoso enterrá-la, mas a histeria monárquica tem de ser alimentada durante o período mais longo possível, e a desculpa para suprimir a dissidência tem de ser mantida. O jovem Rory, ferozmente, atacado fisicamente por ter invetivado o príncipe Andrew na procissão de Edimburgo e depois preso, algemado e acusado foi amplamente condenada pelos media por perturbar um funeral. Mas não se tratava de um funeral. Esse funeral ó acontecerá na segunda-feira, quando esta farsa termina. A palavra correcta para o que temos testemunhado até agora não é um funeral, mas uma série de exéquias bizarrras. O Estado exige que todos os cidadãos sejam obsequiosos. (…) Prolongar o período antes da pobre Elizabeth ser finalmente colocada em repouso, é usar esse período para a máxima vantagem política para a apresentação do novo Rei, enquanto a aura da sua mãe ainda brilha. (…) Temos o extraordinário espetáculo de Carlos, imediatamente após a morte da sua mãe, abandonando o seu luto e deslocando-se furiosamente pela Escócia, Irlanda do Norte e País de Gales por acontecimentos inteiramente políticos. Isto não tinha de acontecer. Isto não é nenhuma tradição. Nunca aconteceu nada disto disto. Não havia nenhuma razão para Carlos visitar o parlamento escocês, o senedd galês ou a assembleia no norte da Irlanda, agora. Isto poderia ter esperado até depois do funeral. (…) Houve uma decisão deliberada de realizar estes eventos políticos em Edimburgo, Belfast e Cardiff, com o objetivo de fortalecer a monarquia e a união, enquanto o cadáver ainda estava metaforicamente quente, a fim de maximizar o salto político para a monarquia a partir da morte de Isabel. (…) 2) Os protestos podiam causar a interrupção da paz. Este é um argumento sinistro. A populaça é encorajada a espancar dissidentes, pelo que a expressão da dissidência é ilegal. É fascismo claro, o exercício de força violenta por bandidos na rua para reprimir a dissidência, com o Estado a apoiar os bandidos e a criminalizar os dissidentes. É precisamente assim que todos os regimes fascistas funcionam e que está agora a ser utilizado sem vergonha. Nenhum dos bandidos que atacaram Rory em Edimburgo foi acusado. Rory foi acusado de uma violação da paz. Se uma violação da paz é uma ação susceptível de provocar desordem, então as pessoas a serem acusadas devem ser aquelas que decidiram colocar em posições de grande honra um homem que evitou um julgamento sobre tráfico sexual mediante o pagamento de 12 milhões de libras esterlinas. Um sinal de quão encorajadas estão as escórias da sociedade por este período de domínio da populaça, é o número extraordinário de pessoas nas redes sociais que defendem veementemente o Príncipe André, algo que era extremamente raro antes da morte da Rainha. (…) Qualquer pessoa que tivesse prestado atenção não deveria ficar surpreendida com o facto de o Ministério Público escocês estar a canalizar alegremente este fascismo e de as pessoas virem a julgamento por violação da paz, incluindo a jovem que nada fez senão segurar um cartaz na cerimónia de proclamação pública ao ar livre. No domingo, a polícia escocesa proibiu o Yestival, um comício anual da Independência na Praça George, em Glasgow, com o argumento de que o funeral da Rainha era no dia seguinte, a 400 milhas de distância. (…) Quanto à histeria da populaça, sou da geração que ia à igreja todos os domingos da minha infância. Lembro-me do sermão todos os domingos de Ramos, chamando a atenção para o facto de que a mesma multidão arrebatadora que saudou Jesus em Jerusalém, exigiu a sua morte cinco dias mais tarde. Todas as grandes religiões contêm muito bom senso dentro do seu misticismo. Craig Murray, Cool Observation of Mass Hysteria.
- Fãs do Celta de Galsgow cantam "se odias a família real bate palmas". Tudo à revelia de cerimónia de aplauso à rainha Isabel II. Video.
- Dinheiro sujo americano, a a influência da rede de Mercers e do Partido Conservador. Uma investigação expõe as ligações transatlânticas entre um lóbi americano extremista pró-Trump e organizações que influenciam o governo Conservador de Liz Truss. Nafeez Ahmed, BylineTimes.
«Qual é, então, a base de tudo isto? O que é que os
Estados Unidos têm feito de facto no Médio Oriente no passado recente?
- o abate de dois aviões líbios em 1981
- os bombardeamentos do Líbano em 1983 e 1984
- o bombardeamento da Líbia em 1986
- o bombardeamento e afundamento de um navio iraniano em 1987
- o abate de um avião de passageiros iraniano em 1988
- o abate de mais dois aviões líbios em 1989
- o bombardeamento maciço do povo iraquiano em 1991
- a continuação dos bombardeamentos e das sanções draconianas contra o Iraque de 1991 a 2003
- os bombardeamentos do Afeganistão e do Sudão em 1998
- o apoio habitual a Israel apesar da devastação e tortura de rotina que inflige ao povo palestiniano
- a habitual condenação da resistência palestiniana a isto
- o rapto de "suspeitos de terrorismo" de países muçulmanos, como a Malásia, Paquistão, Líbano e Albânia, que foram depois levados para lugares como o Egipto e a Arábia Saudita, onde foram torturados
- a grande presença militar e de alta tecnologia na terra mais sagrada do Islão, a Arábia Saudita, e noutros locais da região do Golfo Pérsico
- o apoio de numerosos governos antidemocráticos e autoritários do Médio Oriente, desde o Xá do Irão até Mubarak do Egipto, a família real saudita
- a invasão, bombardeamento e ocupação do Afeganistão, de 2001 até ao presente, e do Iraque, de 2003 até ao presente
- os bombardeamentos e disparos contínuos de mísseis para assassinar indivíduos na Somália, Iémen, Paquistão e Líbia durante o período de 2006-2011
- o derrube do governo líbio de Muammar Gaddafi em 2011».
William Blum, America’s deadliest export – Zed Books 2014, pp 315-316.
Sem comentários:
Enviar um comentário