Bico calado

• Banco de Portugal deverá passar a ter sete administradores, titula o Jornal Económico. Comentário de Miguel Szymanski: Banco de Portugal: cada vez menos relevância, cada vez mais directores. É uma lei parkinsoniana: os cargos de administração expandem-se na precisa medida do número de boys.

• Canadianos voltam-se para a Eutanásia como solução para uma pobreza insuportável, titula o teleSUR. Se isto acontecesse em Cuba ou Venezuela, seria título de primeira página e abertura de noticiários nas nossas TVs.

• «A cumplicidade britânica na violência no Iraque vai, no entanto, muito para além do golpe de fevereiro. Também em 1963, a Grã-Bretanha apoiou a agressão do mesmo governo iraquiano contra os curdos. O precedente criado por este episódio desempenha um papel importante na compreensão de como Saddam Hussein escapou de uma campanha de violência tão horrenda contra os curdos nos anos 80. A 10 de Junho de 1963, os militares iraquianos iniciaram um ataque violento contra os curdos, cuja luta pela autonomia contra Bagdad tinha sido intensificada em 1961. Os curdos reclamavam também uma participação no petróleo iraquiano e a exclusão das tropas árabes da região norte do Iraque (...) O Ministério dos Negócios Estrangeiros admitiu que havia certos perigos nesta campanha para os interesses britânicos. Nomeadamente, que "as hostilidades mal sucedidas poderiam comprometer o atual regime iraquiano"; que os combates poderiam aumentar as oportunidades para a criação de intervenções russas no Curdistão; que a agitação curda poderia alastrar à Turquia, Irão e Síria; e que havia também o risco de danos nas instalações petrolíferas da IPC e de interrupções no fluxo de petróleo. Era gritante a ausência desta lista do Ministério dos Negócios Estrangeiros o efeito que os combates teriam sobre o povo curdo. Os ficheiros secretos indicam que o embaixador encorajou Bagdade a negociar um acordo com os curdos, mas uma vez lançada a campanha, a Grã-Bretanha deu um apoio inequívoco ao governo iraquiano. Antes de Bagdade iniciar as operações, a Grã-Bretanha já tinha aprovado grandes exportações de armas que sabia irem ser utilizadas contra os curdos. (...) A Grã-Bretanha também concordou com pedidos para enviar uma equipa ao Iraque para reparar as armas dos tanques Centurion que ela tinha fornecido. O "ponto político complicado", observava o Ministério dos Negócios Estrangeiros, era a continuação das operações iraquianas contra os curdos. Os oficiais britânicos não podiam ser vistos a aproximarem-se das zonas de combate; portanto, "se as armas dos tanques [sic] se avariassem no Norte, os tanques teriam simplesmente de ser levados para Bagdade e reparados lá". Não há dúvida de que os ministros sabiam exatamente o que estavam a autorizar. Em outubro, por exemplo, um funcionário do Ministério dos Negócios Estrangeiros aprovou a exportação de equipamento de demolição no entendimento de que ele "seria provavelmente utilizado não só para destruir os pontos fortes curdos capturados, mas também para a demolição de aldeias curdas". Esta cumplicidade na destruição de aldeias curdas foi o antecedente das mesmas políticas britânicas em relação à agressão iraquiana nos anos 80 e ao terror turco contra os curdos nos anos 90. De facto, os politicos britânicos estavam conscientes de que a agressão iraquiana que estavam a apoiar poderia ser considerada um genocídio. O Ministério dos Negócios Estrangeiros observou numa minuta em setembro que "os métodos do Iraque têm sido brutais e podem sustentar uma acusação de tentativa de destruir ou reduzir os curdos como minoria racial.’» Mark Curtis, Unpeople, Britains’s secret human rights abuses – Vintage 2004, pp 89-92.