Fraco desempenho da presidência francesa da UE em termos ambientais
- No Reino Unido, os proprietários de casas apressam-se a
instalar sistemas solares nos seus telhados ao seu ritmo mais rápido desde
2016, numa tentativa de vencer a espiral de preços da energia. Especialistas
prevêem que o preço máximo da energia irá disparar novamente em outubro, à
medida que se verificar uma recuperação da procura global e a guerra na Ucrânia
apertar o fornecimento de gás. Nos primeiros seis meses deste ano foi instalada
mais capacidade nos telhados residenciais do que em 2021, diz a Solar Media
Ltd. As instalações solares e comerciais montadas no solo também estão a
crescer, mas não tão rapidamente como as instalações residenciais. Madeleine
Cuff, i.
- Os painéis solares no telhado e as pequenas baterias
estão a conduzir a rápida mudança da Austrália para as energias renováveis.
Cerca de 30% das casas isoladas na rede nacional da Austrália têm estes
sistemas instalados. Em 2050, esta proporção poderá atingir os 65%. Isto
significa que a responsabilidade pela manutenção do fornecimento de energia
está a passar de engenheiros qualificados e bem pagos das operadoras para os
proprietários de casas. Essencialmente, o cuidado com o sistema de energia está
a tornar-se um trabalho doméstico. A manutenção dos painéis solares, tal como
acontece com outras formas de trabalho doméstico, tem o potencial de se tornar
uma questão de equidade. E o fardo deste trabalho não reconhecido vai
agravar-se à medida que a transição energética se acelera. Se o sistema
energético australiano depende de cuidados invisíveis, devemos reconhecer sobre
quem recai o fardo e se estamos a criar novas desigualdades. Kathryn Lucas-Healey,
Alice Wendy Russell, Hedda Ransan-Cooper e Hugo Temby. The Conversation.
- Avaliação do European Environmental Bureau à presidência francesa da UE em termos ambientais: (1) Esforço qb em automóveis e produtos químicos,
comprometendo o clima e a energia, e decepcionante na agricultura sustentável e
na taxonomia. Na sequência da guerra da Ucrânia, a Presidência francesa
defendeu fortemente o aumento da produção agrícola na UE, à custa do ambiente e
sem uma justificação clara de como isto ajudaria os necessitados. A Presidência
francesa não manteve o seu compromisso de enfrentar o problema dos pesticidas
químicos. Pouco foi feito para evitar o atraso na publicação da legislação
sobre o uso sustentável de pesticidas. (2) Mudança para uma indústria com poluição zero: a
comunicação foi deficiente; a tomada de decisões no seio do Grupo de Trabalho do
Conselho permaneceu opaca e pouco transparente, e os grupos da sociedade civil
não se envolveram proativamente nas discussões preparatórias. (3) Apelo a um ambiente livre de tóxicos e à implementação
ambiciosa da Estratégia para a Sustentabilidade dos Produtos Químicos: não se prestou
especial atenção aos instrumentos económicos para assegurar a mudança do
sistema financeiramente sustentável e a aplicação do princípio do
poluidor-pagador; não foram tomadas medidas para reduzir os atrasos da Comissão
nas propostas de restrições. (4) Reforço da responsabilização e do Estado de direito e
da promoção da justiça ambiental: fraca e inócua. (5) Transição verde através de um novo quadro fiscal, da
reforma fiscal e da utilização sustentável do QFP e do Pacote de Recuperação:
acordos foram alcançados à custa do enfraquecimento dos instrumentos,
tornando-os inadequados para enfrentar a crise climática e a necessidade de
incentivar um afastamento da dependência dos combustíveis fósseis; pior, os
franceses colocaram os interesses nucleares nacionais acima dos interesses de
um bom processo, da transição energética para longe do gás, de enfrentar a
crise climática e enfraqueceram a posição da UE em relação à Rússia. (6) Transição justa para uma Europa sustentável e
resiliente: perdeu-se a oportunidade de fazer avançar as discussões sobre as
interligações entre as políticas ambientais, género e justiça social; a presidência
francesa utilizou a guerra russa na Ucrânia como desculpa para apoiar a posição
da agricultura intensiva e procurou enfraquecer a Estratégia Farm to Fork,
argumentando que mais produção agrícola da UE era essencial, promovendo
práticas agrícolas intensivas; o apoio francês ao gás e ao nuclear no ato
delegado de Taxonomia enfraqueceu a credibilidade da EGD.
Sem comentários:
Enviar um comentário