Um novo estudo traça a evolução dos argumentos da direita. Está fora de moda negar a ciência. Agora, apenas cerca de 10% dos argumentos dos grupos de reflexão conservadores na América do Norte desafiam o consenso científico em torno do aquecimento global ou questionam modelos e dados. Em vez disso, os argumentos mais comuns são que os cientistas e os defensores do clima simplesmente não são de confiança, e que as soluções propostas não vão funcionar.
Isto foi uma surpresa para os investigadores, que durante
muito tempo viram os cientistas serem chamados de "alarmistas", os
políticos e os media retratados como preconceituosos e os ambientalistas pintados
como fdazendo parte de um "culto" climático "histérico".
Investigadores do Reino Unido, Irlanda, e Austrália
descobriram que os ataques às "soluções climáticas" estão a aumentar.
As pessoas que querem adiar a acção argumentam que as energias renováveis não
podem substituir os combustíveis fósseis. Dizem também que as políticas
climáticas irão prejudicar as famílias trabalhadoras, arruinar a economia, e
aumentar os preços. Tipicamente tais argumentos ignoram como a poluição causada
pela queima de combustíveis fósseis encurta a vida útil e como as catástrofes provocadas
pelo clima como incêndios, inundações e ondas de calor já estão a arruinar a
vida das pessoas e a custar milhares de milhões. Tendem a ignorar estimativas
de que as alterações climáticas poderão custar aos EUA 10,5% do PIB até ao
final do século.
"A desinformação sobre as soluções climáticas é realmente o futuro da desinformação sobre o clima. Tem sido o argumento predominante dos grupos de reflexão conservadores desde 2008 e tornou-se recentemente o segundo ponto mais comum nos blogues anti-clima, batendo a afirmação cada vez mais inacreditável de que a Terra não está a aquecer.
O estudo também analisou como os argumentos contra a tomada de medidas mudaram ao longo do tempo. Em geral, a desinformação em torno de soluções aumentou antes das cimeiras climáticas internacionais ou em momentos em que o Congresso debateu a legislação climática. Após o anúncio de um grande projeto de lei climática, os grupos de reflexão conservadores argumentam que a política vai ter um custo para a economia, seguido de outro pico mesmo antes de o projeto de lei ser submetido a votação. Isso significa que também há "um ar de previsibilidade" em torno da desinformação. Se formos suficientemente pró-activos, podemos antecipar-nos e inocular o público.
O ano passado, John Cook, um co-autor do estudo, lançou um jogo grátis que "vacina" as pessoas contra notícias falsas. Uma personagem de desenhos animados chamada Cranky Uncle - representando tios que vêem conspiração em todo o lado - utiliza as suas técnicas favoritas para o ensinar a tornar-se um negacionista como ele. No processo de aprendizagem de como criar notícias falsas, as pessoas aprendem a detetar falácias lógicas e outras técnicas utilizadas para rejeitar provas científicas, como omissão de dados de temperatura ou citação de falsos peritos. Esta abordagem tem-se mostrado eficaz - jogar um tipo de jogo semelhante pode reduzir a susceptibilidade das pessoas à desinformação durante três meses.
Sem comentários:
Enviar um comentário