A indústria nuclear anda muito nervosa por causa dos
planos da Comissão Europeia para avaliar a segurança da gestão de resíduos
radioativos. Tudo por causa das conclusões de um grupo de especialistas sobre
como classificar a energia nuclear na taxonomia de finanças verdes da UE.
O relatório pode concluir que a energia nuclear é um
"combustível de transição" ou, pelo contrário, estigmatizá-la como
uma forma de energia poluente que provoca impactos significativos no meio
ambiente. “O grande problema com a taxonomia é que ela permitirá que empresas
qualificadas tenham acesso a subsídios com taxas de juros mais baixas”, disse
Jessica Johnson, diretora de comunicações da Foratom, a associação comercial
que representa a indústria nuclear em Bruxelas. “Isso significa que o custo do
financiamento pode ser potencialmente menor se eles tiverem acesso a esses
fundos, porque o valor dos juros que terão de pagar será muito menor”,
acrescentou.
A Polónia, a República Checa e a Bulgária projetam
construir novos reatores nucleares para diminuir a sua dependência em relação
ao carvão e cumprir as metas climáticas da UE. A classificação da energia
nuclear na taxonomia de finanças verdes da UE pode ter implicações no montante
de apoio financeiro a que os governos terão direito para novos projetos de
acordo com as regras de auxílio estatal da UE.
Os bancos privados mostram-se relutantes na concessão de empréstimos para novos projetos nucleares, a menos que os governos os apoiem com garantias financeiras substanciais e ajuda estatal. As energias renováveis, por outro lado, são mais baratas de implantar e oferecem prazos de entrega muito mais rápidos e devoluções mais rápidas - cada vez mais sem o apoio do Estado. “Vemos pouca razão económica para novas estruturas nucleares nos EUA ou na Europa Ocidental, devido a enormes subidas de custos e à competitividade económica das renováveis”, disse a agência de classificação S&P em nota divulgada em 2019. A indústria admite esses problemas. As centrais nucleares implicam “um investimento muito intensivo com um longo lapso de tempo de construção: há muitos interesses acumulados durante o período de construção”, disse Yves Desbazeille, diretor geral da Foratom.
Em dezembro de 2019, quando os estados membros da UE e o
Parlamento Europeu chegaram a um acordo sobre a regulamentação da taxonomia,
eles adiaram a decisão sobre como classificar tecnologias de “transição”, como
o gás natural e a energia nuclear.
Para a Áustria e a Alemanha, a questão dos resíduos
radioativos desqualifica automaticamente o nuclear por causa do princípio de
"não causar danos significativos" na taxonomia, que proíbe as
tecnologias de receberem um rótulo verde da UE se elas prejudicarem uma lista
de 6 objetivos ambientais pré-definidos que vão desde a mitigação das
alterações climáticas à prevenção da poluição e proteção da biodiversidade.
Por outro lado, a França e a Grã-Bretanha discordaram e
bloquearam um acordo sobre a regulamentação da taxonomia por não reconhecer a
energia nuclear como uma fonte de eletricidade de “baixo carbono”, o que dá
“uma contribuição substancial” para o primeiro objetivo - mitigação das
alterações climáticas.
Para ser qualificada como ambientalmente sustentável, uma
atividade económica “terá de dar uma contribuição substancial para um ou mais
objetivos ambientais e não causar danos significativos aos outros objetivos”,
explicou o executivo da UE.
“A credibilidade desta avaliação é crucial”, sublinhou a
Comissão, afirmando que “deve ser cientificamente rigorosa, transparente e
reunir um conjunto equilibrado de pontos de vista”, ao mesmo tempo que reflete
o princípio de “neutralidade tecnológica” incluído no regulamento da taxonomia.
Sem comentários:
Enviar um comentário