Max Blumenthal e Wyatt Reed, The Grayzone. Trad. O’Lima.
O governo sueco violou as suas próprias leis ao conceder o Prémio Nobel da Paz à figura da oposição venezuelana Maria Corina Machado, de acordo com um explosivo documento legal apresentado por Julian Assange, cofundador do Wikileaks e ex-prisioneiro político que foi perseguido em todo o mundo, confinado em condições adversas e submetido a tormentos físicos e psicológicos ao longo de uma década pelos EUA e seus aliados.
A decisão do comité do Nobel de atribuir a Machado o Prémio da Paz — e a recompensa de 11 milhões de coroas suecas (1,18 milhões de dólares) que o acompanha — significa que «há um risco real de que os fundos provenientes da dotação do Nobel tenham sido ou venham a ser desviados do seu objetivo caritativo para facilitar a agressão, crimes contra a humanidade e crimes de guerra», afirmou Assange.
O fundador do Wikileaks citou as «amplas declarações públicas... mostrando que o governo dos EUA e María Corina Machado exploraram a autoridade do prémio para lhes fornecer um casus moralis para a guerra», acrescentando que o objetivo explicitamente declarado da guerra buscada por Machado e seus ricos apoiantes latino-americanos seria «instalá-la à força para saquear US$ 1,7 triliões em petróleo venezuelano e outros recursos».
A Fundação Nobel é acusada de várias violações da lei penal sueca, incluindo quebra de confiança, apropriação indevida e apropriação indevida grave, conspiração, crimes contra o direito internacional, bem como financiamento de agressão, facilitação de crimes de guerra e crimes contra a humanidade, e violação das obrigações declaradas da Suécia ao abrigo do Estatuto de Roma, com o qual Estocolmo afirma estar «profundamente comprometida».
De acordo com a lei sueca, «a doação de Alfred Nobel para a paz não pode ser usada para promover a guerra», observou Assange. «Também não pode ser usada como ferramenta para intervenção militar estrangeira. A Venezuela, independentemente do estado do seu sistema político, não é exceção.»
Ao conceder fundos do Nobel a Machado, Assange argumenta que o Comité está efetivamente a financiar «uma conspiração para assassinar civis, para violar a soberania nacional usando força militar...». Ao recusar-se a encerrar os pagamentos, «eles violam flagrantemente a vontade de Nobel e claramente ultrapassam o limiar da criminalidade», alegou. O cofundador do Wikileaks busca o «congelamento imediato de todos os fundos restantes e uma investigação criminal completa» dos membros do Comité que concederam o prémio.
Os Prémios Nobel foram criados em 1901, de acordo com o testamento do inventor sueco Alfred Nobel, que mais tarde foi incorporado nos sistemas jurídicos sueco e norueguês. O Prémio da Paz, destinado a ser concedido à figura que mais contribuiu para a «fraternidade entre as nações», a «abolição ou redução dos exércitos permanentes» e a «realização e promoção de congressos de paz», tem servido como pedra angular do soft power escandinavo desde então.
No entanto, desde a sua criação o prémio foi marcado por controvérsias devido ao legado violento dos seus vencedores e às ambições políticas dos seus patrocinadores noruegueses. No caso de um dos primeiros vencedores do prémio, o presidente dos EUA Theodore Roosevelt, o Comité Norueguês do Nobel foi criticado na época por ignorar o belicismo descarado do estadista norte-americano na América Latina, a fim de ganhar favores do império americano nascente. O New York Times observou sarcasticamente que «um largo sorriso iluminou o rosto do mundo quando o prémio foi concedido... ao cidadão mais belicoso dos Estados Unidos».
A mesma dinâmica está em jogo nas Caraíbas mais uma vez, segundo Assange, com o Comité Nobel a coroar uma política venezuelana mais conhecida pelos seus apelos descontrolados à intervenção militar estrangeira e pela sua dedicação da vitória do Nobel ao presidente dos EUA, Donald Trump.
Como explicou Assange, o enorme reforço das forças militares dos EUA ao largo da costa da Venezuela por parte de Trump «já cometeu crimes de guerra inegáveis, incluindo o ataque letal a barcos civis e sobreviventes no mar, que matou pelo menos 95 pessoas. O Gabinete do Alto Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos classificou estes ataques costeiros dos EUA contra barcos civis como «execuções extrajudiciais», escreveu o cofundador do Wikileaks. E o «principal arquiteto desta agressão» foi o Secretário de Estado de Trump, Marco Rubio, que «nomeou María Corina Machado para o prémio da paz».
Júri norueguês do Nobel ligado a influente lobista venezuelano a favor da mudança de regime
A atribuição do Prémio Nobel da Paz a uma figura tão claramente desqualificada como Machado – e em aparente violação da lei sueca – levantou questões sobre se o Comité teria sido influenciado por poderosos interesses externos. A nomeação de Machado para o prémio pelo Secretário de Estado dos EUA teve um impacto inegável na decisão, uma vez que a cerimónia do Nobel serve como um canal central do soft power norueguês. Mas em Oslo, um poderoso político determinado a regressar ao poder na Venezuela natal da sua família também pode ter desempenhado um papel importante na obtenção de votos para Machado.
Ele é Thor Halvorssen Jr., filho de um agente da CIA e rico aristocrata venezuelano que ocupou cargos em governos neoliberais venezuelanos antes da eleição de Hugo Chávez. Halvorssen também é primo em primeiro grau de Leopoldo López, autor de vários golpes militares contra Chávez e Maduro e fundador do partido Vontade Popular, patrocinado pelo governo dos EUA, que tradicionalmente lidera a oposição radical.
Como fundador do Oslo Freedom Forum, um autoproclamado grupo de direitos humanos que defende abertamente o derrube de governos alvos do Ocidente, Halvorssen preside uma rede de ativistas apoiados pelo Ocidente que lutam pela mudança de regime. No Oslo Freedom Forum de 2024, Halvorssen recebeu Machado, que clamou pela destituição de Maduro através de uma ligação de vídeo da Venezuela, onde ela supostamente estava «escondida». O Fórum deste ano contou com a presença do principal assessor de Machado, Pedro Uchuruttu, que vive em Espanha, bem como de sua filha, Ana Corina Sosa. Quando o Comitê Nobel concedeu a Machado o prémio da paz em outubro, o Oslo Freedom Forum divulgou um comunicado à imprensa comemorando a decisão por “mudar a dinâmica” na Venezuela.
A Fundação Fritt Ord, sediada na Noruega, é um elo fundamental entre o Fórum da Liberdade de Oslo, de Halvorssen, e os líderes do Comité Nobel. O Fórum da Liberdade de Oslo declara no seu site que a Fritt Ord «foi uma das primeiras a apoiá-lo». Ao mesmo tempo que financiava a organização de Halvorssen para a mudança de regime, a Fritt Ord concedeu a Jorgen Watne Frydnes, presidente do Comité Nobel norueguês, o seu Prémio Liberdade de Expressão 2021. Durante o seu discurso de entrega do Prémio Nobel a Machado, Frydnes comparou a golpista de direita a Nelson Mandela. Com membros idosos da família real norueguesa sentados a poucos metros de distância, ele continuou a pedir que Maduro se demitisse e permitisse que Machado presidisse uma transição «democrática».
Frydnes também é ex-diretor do Comitê Norueguês de Helsínquia, um grupo de reflexão focado em apoiar a guerra por procuração na Ucrânia, que é um parceiro formal e apoiante do Fórum da Liberdade de Oslo, de Halvorssen.
Entre os cinco juízes que concederam o prémio a Machado estava Kristin Clemet, uma política norueguesa que também recebeu o Prémio Fritt Ord Freedom of Expression Tribute em 2017. Clemet é diretora-geral de um grupo de reflexão liberal norueguês chamado Civita, que tem parceria oficial e apoia o Oslo Freedom Forum, de Halvorssen.
Quem está por trás do esquema de apostas com informações privilegiadas do Nobel?
Mesmo antes de ela ter recebido oficialmente o prémio, a comitiva de Machado foi alvo de acusações de corrupção e enriquecimento ilícito depois de alguns membros da sua equipa terem aparentemente usado informações privilegiadas sobre a sua vitória iminente para ganhar cerca de 100 000 dólares no site de apostas Polymarket.
As probabilidades de Machado vencer aumentaram de 3,75% para 72,8% poucas horas antes de o Comité Nobel informar oficialmente Machado da sua vitória. Um apostador invulgarmente perspicaz ganhou 65 000 dólares ao apostar na figura da oposição venezuelana. «Parece que fomos vítimas de um criminoso que quer ganhar dinheiro com as nossas informações», afirmou Kristian Berg Harpviken, diretor do Instituto Nobel.
Meses depois, o Comité Nobel ainda não concluiu a sua investigação sobre o escândalo de corrupção. Até ao momento da publicação, o comité não respondeu a um pedido de comentário da The Grayzone.
Para quem se promove como a principal instituição pacificadora do mundo, talvez seja tarde demais para reparar os danos causados pela concessão do Prémio Nobel a uma defensora declarada da mudança violenta de regime.
«Usando a sua posição elevada como vencedora do Prémio Nobel da Paz, Machado pode muito bem ter já «inclinado a balança a favor da guerra», concluiu Assange.
Sem comentários:
Enviar um comentário