Ricky Hale/Council Estate Media, Substack. Trad. O’Lima.
A BBC publicou novas diretrizes de formação sobre antissemitismo e elas são tão lamentáveis quanto se poderia imaginar. Basta olhar para o trecho abaixo, que confunde judaísmo com sionismo e sugere que criticar o sionismo é antissemita. Esse é exatamente o tipo de coisa que um sionista inventaria se quisesse proteger Israel das críticas.
A ironia aqui é que, ao acusar os antissionistas de serem antissemitas, a BBC está a ser antissemita. Não acredito que tenha de explicar isto, mas «sionismo» e «sionista» não significam «todos os judeus», nem mesmo numa versão abreviada como «Zio»! Seja como for, o sionismo refere-se a uma ideologia política, e 80% dos seguidores dessa ideologia no mundo não são judeus.
O argumento de que não devemos criticar uma ideologia terrível porque isso pode incomodar os judeus é desprezível. É um argumento que poderia ser usado para defender todas as piores ideologias da história. É o equivalente a dizer para não criticar o islamismo porque isso pode ofender os muçulmanos. Se você é adepto de uma ideologia terrível e assassina, francamente, não dou a mínima para os seus sentimentos.
A posição da BBC é que qualquer pessoa que diga a palavra «sionista» secretamente refere-se a todos os judeus e, portanto, deve ser tratada como antissemita. Isso significa que os antissionistas devem ser censurados e não devem ter tempo de antena. Não é permitido debater a causa principal do genocídio de Israel na BBC porque isso seria «antisemita». Essa é exatamente a posição que os perpetradores do genocídio gostariam que a BBC assumisse. É o equivalente à BBC seguir as orientações do ISIS sobre islamofobia.
A BBC diz que devemos usar o termo «governo israelita» quando nos referimos à «guerra», mas e quando não estamos a criticar apenas o governo israelita? Também posso estar a criticar pessoas como Keir Starmer ou Donald Trump, dois sionistas que não são israelitas nem judeus. «Sionistas» é o termo correto para descrever os sionistas!
Noventa e um por cento dos israelitas apoiam o genocídio de Israel, assim como a esmagadora maioria dos sionistas. Não posso sensatamente denunciar isso referindo-me ao «governo israelita». Tenho de me referir à ideologia do sionismo e explicar por que isso é um problema. E é realmente um problema.
Acabei de ver Bill Maher dizer a Ana Kasparian que Israel tem todo o direito de anexar a Cisjordânia, o Líbano e a Síria porque os judeus viviam lá há 3000 anos. Mesmo que ignoremos que a maioria dos israelitas não tem laços genéticos com a região, a ideia de que se pode tomar terras porque se quer reconstruir um reino de há três milénios é simplesmente absurda — mas essa é a ideologia do sionismo. De acordo com a BBC, é antissemita da minha parte apontar isso. Eu deveria ouvir argumentos malucos de alguém como Bill Maher e concordar educadamente para não incomodar as pessoas que estão atualmente a roubar terras.
Quando quero criticar o sionismo ou os sionistas, faço-o, e isso não significa que estou a falar em código secreto. A esmagadora maioria dos antissionistas usa a palavra «sionista» porque reconhecemos que o judaísmo não é o problema. Reconhecemos que existem milhões de judeus em todo o mundo que são antissionistas ou não sionistas. Sugerir que estamos secretamente a referir-nos a todos os judeus (e apenas aos judeus) quando dizemos «sionista» é sugerir que estamos a incluir judeus antissionistas e a excluir sionistas não judeus. É um argumento sem sentido.
Policiar a linguagem é uma tática fascista padrão. Ao limitar a linguagem que as pessoas podem usar, limita-se a sua capacidade de descrever o problema. A BBC acusa-nos de falar em código secreto quando não o fazemos, mas, ao mesmo tempo, eles falam em código e tentam impor o seu código ridículo aos outros.
Quer falar sobre Israel bombardear uma escola? Bem, isso seria antissemita! Obviamente, deve omitir quem fez o bombardeamento (a menos que esteja a acusar o Hamas). Se acrescentar detalhes como o número de mortos, deve acrescentar «de acordo com o Ministério da Saúde gerido pelo Hamas». Deve citar a propaganda israelita como se tivesse o mesmo peso que a verdade. Israel poderia lançar um míssil de 900 kg e culpar o Hamas, e a BBC diria «quem sabe realmente qual é a verdade?», mesmo que o Hamas não tenha mísseis de 900 kg.
Quer falar sobre o genocídio de Israel e os 77 anos de ocupação e apropriação de terras? Calma! Você tem que falar sobre a «guerra de Israel» que começou com um ataque terrorista brutal em 7 de outubro. Usar a palavra «genocídio» é antissemita porque pode incomodar os judeus, mas espere... isso não é como confundir o judaísmo com Israel? Isso não é... antissemita?
O facto é que o sionismo é a ideologia que impulsiona o genocídio de Israel, não o judaísmo. Quase todos os sionistas apoiam o genocídio de Israel e os poucos que não o fazem são tratados com desprezo pela maioria dos que o fazem. Numa sociedade livre, é permitido criticar ideologias políticas. Criticar o islamismo não significa odiar os muçulmanos, e criticar o sionismo não significa odiar os judeus.
O problema é a ideologia, não a religião — e digo isso como ateu. A única razão para confundir sionismo com judaísmo é proteger a ideologia que, por sua vez, protege Israel. Quando se acusa os antissionistas de antissemitismo, está-se a defender o genocídio, além de ser antipalestiniano e antissemita. Em suma, a posição da BBC é racista.
Sem comentários:
Enviar um comentário