por Simon Verdière, Mr Mondialisation.
1. Escolher a informação correta
A forma mais simples de um jornalista influenciar a opinião pública é muito simplesmente escolher a informação correta. Para promover uma ideologia, uma redação pode dar uma cobertura desproporcionada a um acontecimento e ignorar totalmente outro. Nos media, por exemplo, a imigração, a insegurança, as notícias, o "wokismo" ou a vida das celebridades são temas frequentemente abordados. Temas destinados a distrair e a incutir o medo na população. É provável que esta situação conduza os votos para os partidos mais reacionários e autoritários. Em contrapartida, as questões que põem em causa os interesses dos ricos, como a distribuição da riqueza ou o ambiente, serão relegadas para segundo plano ou tratadas com ligeireza. Para cúmulo, tal como teorizado por Noam Chomsky e Edward Herman em The Manufacture of Consent, os media também recorrem a uma propaganda intensiva de ideias pré-determinadas. Desta forma, os mesmos clichés liberais, anti-feministas e racistas são repetidos vezes sem conta até penetrarem nas mentes até dos cidadãos mais inexperientes.
2. A apologia do "razoável" e a infantilização
"A França está endividada", "já não podemos investir", "é uma mentalidade muito francesa", "é tudo totalmente utópico", "nenhum dos nossos vizinhos está a fazer isto"... Estas são algumas das ideias preconcebidas que se ouvem na televisão. Desta forma, os jornalistas de referência fazem circular a ideia de que só existe uma opção política. E se essa opção for na direção dos interesses dos muito ricos, então é claro que é mero acaso. Neste sentido, estamos a fazer eco da famosa máxima de Margaret Thatcher de que "não há alternativa". Qualquer outra solução que não as propostas pelos liberais seria utópica ou desprovida de bom senso. Só a ideologia capitalista seria séria, comprovada e razoável. E se alguém ousa opor-se a este estado de coisas, é imediatamente rotulado de irresponsável. Pior ainda, são muitas vezes abordados de uma forma condescendente e infantilizante, do tipo "a economia é muito mais complicada do que isso, está a ver". É uma forma de incutir um certo fatalismo no espírito das pessoas e de as distanciar do seu papel de cidadãos. Afinal, a riqueza produzida pelos trabalhadores é um assunto demasiado sério para ser confiado a empregados.
3. Pluralismo fingido
Muitos canais de televisão afirmam que há um pluralismo justo nos media. No entanto, esta afirmação é questionável, como o Sr. Mondialisation já demonstrou ao analisar as ideias políticas de um vasto leque de redatores editoriais. Desde então, a situação agravou-se consideravelmente com a extrema-direita da imprensa em geral, sob o impulso do império Bolloré. Assim, os convidados dos programas de televisão e de rádio são fortemente orientados para os ricos. Além disso, quando um interveniente é suposto representar a esquerda, é muitas vezes da sua ala direita, economicamente muito próximo da direita. (…)
4. Bode expiatório
O bode expiatório é uma prática clássica dos media e constitui uma excelente forma de diversão. Tal como acontece com a direita e a extrema-direita do espetro político, os alvos são sempre os mesmos. Entre eles, os "beneficiários da assistência social" que "se aproveitam do sistema" e "custam demasiado caro", os sindicalistas e funcionários públicos preguiçosos e demasiado bem pagos, os grevistas que "tomam os franceses como reféns", os ativistas de esquerda que são criminalizados e vilipendiados (como anti-semitas, utópicos, irresponsáveis, islamitas, etc.) e os "wokistas" que vão sempre longe demais. É o suficiente para ocupar horas e horas de antena e evitar tratar de questões de fundo.
5. A corrupção da linguagem
Um estratagema pernicioso para manipular a opinião é a destruição do significado das próprias palavras, chegando por vezes ao ponto de lhes atribuir um valor oposto ao seu significado original. Este método, que faz lembrar o romance de Orwell ‘1984’, ajuda a construir uma narrativa que favorece os detentores do poder. Por exemplo, o termo "reforma" é utilizado para descrever uma regressão política. Nos media, esta palavra nunca é utilizada para designar um progresso social. Esta retórica permite fazer circular a ideia de que "os franceses são contra a reforma", estabelecendo a convicção de que as pessoas são simplesmente contra qualquer ideia de mudança. Do mesmo modo, os salários passarão a ser apenas "o custo do trabalho", a democracia consistirá em votar uma vez de cinco em cinco anos, a repressão passará a ser a "manutenção da ordem", a direita passará a ser o centro, o centro passará a ser a esquerda, a esquerda passará a ser a extrema-esquerda, a submissão ao mercado passará a ser o "pragmatismo", o sucesso passará a ser a riqueza individual, etc. Em todos os casos, o processo é sempre o mesmo: confundir as mentes das pessoas para as impedir de pensar e, assim, preservar a ordem social.
Sem comentários:
Enviar um comentário