LEITURAS MARGINAIS

80 ANOS DE MENTIRAS: OS EUA ADMITEM FINALMENTE QUE SABIAM QUE NÃO ERA NECESSÁRIO BOMBARDEAR HIROSHIMA E NAGASAKI

por Alan Macleod, MPN.

Uma coluna de fumo eleva-se a mais de 60.000 pés no ar após a explosão da segunda bomba atómica alguma vez utilizada sobre Nagasaki, a 9 de agosto de 1945. Foto | AP

No momento em que comemoramos o 80º aniversário dos bombardeamentos atómicos de Hiroshima e Nagasaki, o mundo está mais próximo de um novo confronto nuclear do que esteve em décadas.

Com os ataques israelitas e norte-americanos às instalações de energia nuclear iranianas, a entrada em guerra da Índia e do Paquistão em maio e a escalada de violência entre a Rússia e as forças apoiadas pela NATO na Ucrânia, a sombra de uma nova guerra nuclear paira sobre a vida quotidiana.

Oitenta anos de mentiras

Os EUA continuam a ser a única nação a ter lançado uma bomba atómica em ação de guerra. Enquanto as datas de 6 e 9 de agosto de 1945 estão gravadas na consciência popular de todo o povo japonês, esses dias têm muito menos importância na sociedade norte-americana. Quando discutido nos EUA, este capítulo negro da história da humanidade é normalmente apresentado como um mal necessário, ou mesmo como um dia de libertação - um acontecimento que salvou centenas de milhares de vidas, evitou a necessidade de uma invasão do Japão e pôs fim à Segunda Guerra Mundial mais cedo. No entanto, isto não podia estar mais longe da verdade.

Os generais e estrategas de guerra norte-americanos concordaram que o Japão estava à beira do colapso e que, durante semanas, tinham tentado negociar uma rendição. A decisão, portanto, de incinerar centenas de milhares de civis japoneses foi tomada para projetar o poder americano em todo o mundo e para impedir a ascensão da União Soviética.

"Sempre nos pareceu que, com bomba ou sem bomba atómica, os japoneses já estavam à beira do colapso", escreveu o general Henry Arnold, comandante-geral das Forças Aéreas do Exército dos EUA em 1945, nas suas memórias de 1949.

Arnold estava longe de estar sozinho nesta avaliação. De facto, o Almirante de Esquadra William Leahy, o mais alto oficial da Marinha durante a Segunda Guerra Mundial, condenou amargamente os EUA pela sua decisão e comparou o seu próprio país aos regimes mais selvagens da história mundial. Ele escreveu em 1950: “Na minha opinião, a utilização desta arma bárbara em Hiroshima e Nagasaki não foi de grande ajuda na nossa guerra contra o Japão. Os japoneses já estavam derrotados e prontos para se renderem. O meu sentimento era que, ao sermos os primeiros a utilizá-la, tínhamos adotado um padrão ético comum aos bárbaros da Idade Média".

Em 1945, o Japão encontrava-se militar e economicamente exausto. Tendo perdido os seus principais aliados, - a Itália, em 1943, e a Alemanha, em maio de 1945 -, e enfrentando a perspetiva imediata de uma invasão soviética do Japão, os líderes do país procuravam freneticamente negociar a paz. A sua única condição real parecia ser o facto de quererem manter como figura de proa o imperador - uma posição que, segundo alguns relatos, remontava há mais de 2600 anos.

"Estou convencido", escreveu o antigo Presidente Herbert Hoover ao seu sucessor, Harry S. Truman, "que se o senhor, como Presidente, fizer uma emissão em onda curta para o povo do Japão - diga-lhes que podem ficar com o imperador se se renderem, que isso não significará uma rendição incondicional, exceto para os militaristas - conseguirá a paz no Japão - acabarão as duas guerras".

Muitos dos conselheiros mais próximos de Truman disseram-lhe a mesma coisa. "Estou absolutamente convencido de que se tivéssemos dito que podiam manter o imperador, juntamente com a ameaça de uma bomba atómica, eles teriam aceitado e nunca teríamos tido de largar a bomba", disse John McCloy, Secretário de Guerra Adjunto de Truman.

No entanto, Truman assumiu inicialmente uma posição absolutista, recusando-se a ouvir quaisquer ressalvas negociais japonesas. Esta posição, segundo o General Douglas MacArthur, Comandante das Forças Aliadas no Pacífico, prolongou efetivamente a guerra. "A guerra poderia ter terminado semanas antes", disse ele, "se os EUA tivessem concordado, como mais tarde fizeram, com a manutenção da instituição do imperador". Truman, no entanto, lançou duas bombas e depois inverteu a sua posição sobre o imperador, a fim de impedir que a sociedade japonesa se desmoronasse.

Porém, nessa fase da guerra, os EUA estavam a emergir como a única superpotência mundial e gozavam de uma posição de influência sem precedentes. O lançamento da bomba atómica sobre o Japão veio sublinhar este facto; tratou-se de um jogo de poder, destinado a atemorizar os líderes mundiais, especialmente da União Soviética e da China.

Primeiro o Japão, depois o mundo

Hiroshima e Nagasaki refrearam drasticamente as ambições da URSS no Japão. As forças de Estaline tinham invadido e anexado permanentemente a ilha de Sakhalin em 1945 e planeavam ocupar Hokkaido, a segunda maior ilha do Japão. Esta ação impediu provavelmente que a nação insular ficasse sob a esfera de influência soviética. Até hoje, o Japão continua profundamente ligado aos EUA, económica, política e militarmente. Há cerca de 60.000 tropas americanas no Japão, espalhadas por 120 bases militares.

Muitos membros da administração de Truman desejavam utilizar a bomba atómica também contra a União Soviética. No entanto, o Presidente Truman receava que a destruição de Moscovo levasse o Exército Vermelho a invadir e destruir a Europa Ocidental como resposta. Como tal, decidiu esperar até que os EUA tivessem ogivas suficientes para destruir completamente a URSS e as suas forças armadas de uma só vez. Os estrategas de guerra estimaram este número em cerca de 400. Para esse efeito, Truman ordenou o aumento imediato da produção. Um tal ataque, sabe-se agora, teria provocado um inverno nuclear que acabaria definitivamente com toda a vida organizada na Terra.

A decisão de destruir a Rússia foi recebida com forte oposição entre a comunidade científica norte-americana. Acredita-se, hoje, que os cientistas do Projeto Manhattan, incluindo o próprio Robert J. Oppenheimer, transmitiram segredos nucleares a Moscovo, num esforço para acelerar o seu projeto nuclear e desenvolver um meio de dissuasão para travar este cenário de fim do mundo. Esta parte da história, no entanto, foi deixada de fora do filme biográfico 2023.

Em 1949, a USRS foi capaz de produzir um dissuasor nuclear credível antes de os EUA terem produzido quantidades suficientes para um ataque total, pondo assim fim à ameaça e trazendo o mundo para a era da destruição mutuamente assegurada.

"Certamente que antes de 31 de dezembro de 1945, e com toda a probabilidade antes de 1 de novembro de 1945, o Japão ter-se-ia rendido mesmo que as bombas atómicas não tivessem sido lançadas, mesmo que a Rússia não tivesse entrado na guerra e mesmo que nenhuma invasão tivesse sido planeada ou contemplada", concluiu um relatório de 1946 do U.S. Strategic Bombing Survey.

Dwight D. Eisenhower, Comandante Supremo dos Aliados na Europa e futuro presidente, era da mesma opinião, afirmando que: “O Japão já estava derrotado e o lançamento da bomba era completamente desnecessário... [já não era] obrigatório como medida para salvar vidas americanas. Era minha convicção que o Japão estava, nesse preciso momento, a procurar uma forma de se render com um mínimo de perda de dignidade."

No entanto, tanto Truman como Eisenhower brincaram publicamente com a ideia de utilizar armas nucleares contra a China para travar a ascensão do comunismo e defender o seu regime aliado em Taiwan. Foi apenas o desenvolvimento de uma ogiva chinesa em 1964 que levou ao fim do perigo e, em última análise, à era do desanuviamento das boas relações entre as duas potências, que durou até a mudança de foco do presidente Obama para a Ásia.

Em última análise, o povo do Japão foi o dano colateral de uma gigantesca tentativa dos EUA de projetar o seu poder a nível mundial. Como escreveu o Brigadeiro-General Carer Clarke, chefe dos serviços secretos norte-americanos no Japão: "Quando não precisávamos de o fazer, e sabíamos que não precisávamos de o fazer, e eles sabiam que nós sabíamos que não precisávamos de o fazer, usámo-los [cidadãos japoneses] como experiência para duas bombas atómicas."

Aproximando-se sorrateiramente do Armagedão

O perigo das armas nucleares está longe de ter acabado. Hoje, Israel e os EUA- duas nações com armamento atómico - atacam instalações nucleares iranianas. No entanto, as suas ações contínuas e hiper-agressivas contra os seus inimigos apenas sugerem a outros países que, a menos que também eles possuam armas de destruição maciça, não estarão a salvo de ataques. A Coreia do Norte, um país com um sistema de dissuasão convencional e nuclear, não enfrenta ataques aéreos deste tipo por parte dos EUA ou dos seus aliados. Por conseguinte, estas ações levarão provavelmente mais nações a perseguir ambições nucleares.

No início deste ano, a Índia e o Paquistão (mais dois Estados com armas nucleares) entraram em conflito aberto devido a disputas sobre terrorismo e Jammu e Caxemira. Muitos indivíduos influentes de ambos os lados da fronteira encorajaram os respetivos lados a lançar as suas armas nucleares - uma decisão que poderia também significar o fim da vida humana organizada. Felizmente, prevaleceram as cabeças mais frias.

Entretanto, a guerra na Ucrânia continua, com as forças da NATO a incitarem o Presidente Zelensky a aumentar a parada. No início deste mês, o próprio Presidente Trump terá encorajado o líder ucraniano a utilizar as suas armas de fabrico ocidental para atacar Moscovo. Foram precisamente ações como estas que levaram o Boletim de Cientistas Atómicos a mudar o seu famoso Relógio do Juízo Final para 89 segundos para a meia-noite, o mais próximo que o mundo alguma vez esteve de uma catástrofe. "A guerra na Ucrânia, agora no seu terceiro ano, paira sobre o mundo; o conflito pode tornar-se nuclear a qualquer momento devido a uma decisão precipitada, a um acidente ou a um erro de cálculo", escreveram na sua explicação, acrescentando que os conflitos na Ásia podem sair do controlo e transformar-se numa guerra mais vasta a qualquer momento e que as potências nucleares estão a atualizar e a expandir os seus arsenais.

Também o Pentágono está a recrutar Elon Musk para o ajudar a construir aquilo a que chama uma Cúpula de Ferro americana. Embora esta iniciativa seja apresentada numa linguagem defensiva, um sistema deste tipo - se for bem sucedido - daria aos EUA a capacidade de lançar ataques nucleares em qualquer parte do mundo sem ter de se preocupar com as consequências de uma resposta semelhante.

Assim, ao olharmos para trás, para os horrores de Hiroshima e Nagasaki, há 80 anos, temos de compreender que não só eram totalmente evitáveis, como também que estamos agora mais perto de um confronto nuclear catastrófico do que muitas pessoas imaginam.