Um olhar sobre a National Grid Live mostra que a energia nuclear está a fornecer 3,09 GW de eletricidade, enquanto a energia eólica está a fornecer 15,94 GW e a energia solar 4,12 GW e, no entanto, o nosso ministro das Finanças opta por investir o dinheiro dos contribuintes, não no combustível livre da energia solar e eólica, mas no destruidor de planetas, alimentado a urânio, o nukiller.
Uma das maiores despesas será com as centrais nucleares, onde supostamente serão gastos pelo menos 30 mil milhões de libras, embora toda a gente saiba que essa soma será muito superior a 100 mil milhões de libras, dadas as derrapagens de custos que sempre ocorrem nos orçamentos das centrais nucleares.
Starmer afirmou que o Governo decidiu agora que a central Sizewell C vai ser construída. Mas, como toda a gente em Suffolk sabe, essa decisão foi tomada há muito tempo, porque toda a região de East Suffolk já foi marcada por obras de construção para facilitar o programa Sizewell C. Portanto, o que Starmer está a dizer é um completo disparate. O que esta chamada revisão das despesas admite é que não há perspetivas de encontrar qualquer financiamento estrangeiro para Sizewell C, que era a esperança absurda deste governo. Por conseguinte, tem de ser ele próprio a financiar este elefante branco.
Esta central elétrica e as outras com que o Governo se comprometeu custarão pelo menos 1 500 libras por agregado familiar no Reino Unido, o que, na melhor das hipóteses, poderá resultar em energia para 6 milhões de agregados familiares.
No entanto, o custo real desta energia é o mais elevado que podemos produzir, e isto antes de termos em conta os custos de desativação. Os custos de Sellafield ascendem atualmente a 136 mil milhões de libras, e ninguém pensa que este seja o montante total envolvido. E agora Reeves quer, de facto, mais investimento em Sellafield, o que só vai piorar as coisas, mas faz parte do seu plano para, aparentemente, nos transformar numa superpotência nuclear. Portanto, se querem saber o que é realmente deixar uma dívida para as gerações futuras pagarem, construir Sizewell C e outras centrais elétricas é tudo o que precisam de fazer para garantir que este resultado se torne realidade.
Em contraste com toda esta ênfase na energia nuclear, não houve qualquer referência às energias renováveis nesta declaração. Foi feita uma menção a 2,5 mil milhões de libras para a captura e armazenamento de carbono, mas esse é outro elefante branco.
Não houve qualquer compromisso com as energias renováveis, com a tecnologia das baterias, ou mesmo com coisas tão básicas como o isolamento das casas e a instalação de vidros triplos adequados, embora talvez tenha sido incluído um aceno de cabeça para esta última, sem qualquer menção aos montantes envolvidos.
O que é claro é que Starmer e Reeves preferem sobrecarregar as gerações vindouras com o custo da energia nuclear em vez de investir em energias renováveis agora, quando esse é o custo mais baixo de energia que temos à nossa disposição".
Sem comentários:
Enviar um comentário