Caitlin Johnstone, Substack.
A revista The Atlantic publicou o conteúdo integral de uma conversa no Signal, do início deste mês, em que altos funcionários da administração Trump discutiam a campanha de bombardeamento que o presidente estava prestes a iniciar no Iémen.
Neste momento, há um imenso escândalo na política norte-americana sobre a falta de cuidado da equipa de Trump em tornar a conversa pública. A história conta que o conselheiro de segurança nacional de Trump, Mike Waltz, incluiu acidentalmente na conversa o editor-chefe da Atlantic, Jeffrey Goldberg, que a divulgou rapidamente em vez de fazer jornalismo de verdade, observando o que esses monstros do pântano belicistas estavam a fazer. Goldberg fez isto porque, na verdade, não é um jornalista, mas sim um dos mais virulentos propagandistas de guerra que trabalham atualmente nos media dos EUA, tendo trabalhado de forma notória para obter o consentimento para a invasão do Iraque, publicando falsas narrativas que ligavam Saddam Hussein à Al Qaeda. Foi também um antigo guarda prisional das forças armadas israelitas.
O que está a ser muito menos discutido no discurso político dominante é a natureza depravada do bombardeamento em si, e a exuberância da equipa de Trump em assassinar civis, vista na breve troca de mensagens. Waltz descreve ao grupo como as forças norte-americanas esperaram até que um alvo entrasse num edifício de apartamentos e depois o arrasaram com um ataque aéreo, suscitando aplausos digitais do resto da administração.
"O primeiro alvo - o principal responsável pelos mísseis - tivemos uma identificação positiva dele a entrar no edifício da namorada, que agora ruiu", disse Waltz.
"Excelente", respondeu o vice-presidente JD Vance.
"Ótimo trabalho de todos", disse o Secretário da Defesa Pete Hegseth.
"Parabéns a todos - mais particularmente aos que estão no teatro de operações e no CENTCOM! Realmente fantástico. Deus vos abençoe", disse a Chefe de Gabinete da Casa Branca, Susie Wiles.
"Grande trabalho e efeitos!", respondeu a chefe dos serviços secretos, Tulsi Gabbard.
Waltz e o enviado de Trump para o Médio Oriente, Steve Witkoff, são vistos a publicar inúmeros emojis de celebração. (…)
Outra coisa que me impressiona na conversa do Signal é a forma como os apoiantes de Trump estão muito mais confiantes de que o Iémen precisa de ser bombardeado do que o próprio gabinete de Trump. (...)
Na realidade, todo este conflito poderia ter sido evitado se se tivesse simplesmente utilizado a influência que os EUA têm sobre Israel para o obrigar a honrar o seu acordo de cessar-fogo com o Hamas. A única razão pela qual as forças iemenitas começaram a atacar os navios foi para bloquear Israel por causa das suas atrocidades genocidas em Gaza; assim que o cessar-fogo entrou em vigor, esses ataques pararam, e os Houthis só anunciaram que o seu bloqueio seria retomado quando Israel anunciasse um cerco genocida de fome a toda a Faixa de Gaza. A administração Trump disse a Israel para deixar que os EUA tratassem dos Houthis por eles, e foi exatamente isso que aconteceu.
Mas o que mais me chama a atenção neste momento é uma parte da conversa em que Pete Hegseth fala sobre qual deveria ser a "mensagem" da administração sobre os ataques aéreos. Hegseth escreveu o seguinte no período que antecedeu os ataques: "Penso que a mensagem vai ser um problema, aconteça o que acontecer - ninguém sabe quem são os Houthis - e é por isso que precisamos de nos concentrar em: 1) Biden falhou e 2) Irão financiado".
Sempre me fascinou a forma como os gestores de impérios se concentram nas mensagens. A sua atenção nunca está centrada na questão de saber se devem ou não fazer coisas más, mas sim na narrativa que vão vender ao público sobre as coisas más que vão fazer. Vemos aqui Hegseth a falar sobre os desafios na "mensagem" da administração relativamente à sua próxima campanha de bombardeamento no Iémen, e a necessidade de estabelecer uma narrativa pública sobre como (1) Biden é o culpado e (2) os Houthis são "financiados pelo Irão". Em nenhum momento é levantada a questão de saber se é ou não ético fazer chover explosivos militares numa nação já devastada pela guerra e profundamente empobrecida, a fim de proteger o direito de Israel a cometer genocídio. O interesse de Hegseth é apenas o de saber que histórias serão impingidas ao público para justificar essas ações. Este é o tipo de pessoas que governa o nosso mundo. É assim que eles pensam. Os poderosos compreendem que o controlo da narrativa é tudo. O poder é a capacidade de controlar o que acontece, mas o poder supremo é a capacidade de controlar o que as pessoas pensam sobre o que acontece. A consciência humana é dominada por narrativas mentais, por isso, se conseguirmos controlar as narrativas em que os humanos acreditam sobre a sua realidade, podemos controlar os humanos.
A necessidade de controlar a narrativa é a razão pela qual o império americano investiu tão fortemente em soft power e tem a mais sofisticada máquina de propaganda jamais construída. É por isso que os jornalistas palestinianos estão a ser mortos em Gaza enquanto os jornalistas ocidentais não são autorizados a entrar. É por isso que os ativistas pró-Palestina estão a ser silenciados e deportados. É por isso que a Internet está a ser censurada com uma agressividade crescente. É por isso que Julian Assange passou anos na prisão. O império investe muito no controlo da narrativa, tal como as pessoas manipuladoras em geral. Se alguma vez teve o azar de conhecer um narcisista maligno ou um sociopata, sabe que eles tendem a gastar imensa energia na manipulação da narrativa social sobre si próprios e sobre as pessoas do seu círculo. Os manipuladores compreendem o poder do controlo da narrativa, ao passo que as pessoas comuns não. E é por isso que o mundo é o que é: os manipuladores poderosos compreendem esta dinâmica, enquanto o resto da humanidade normalmente não o faz. As pessoas normais tendem a assumir que estão a ver uma imagem mais ou menos exata do que está a acontecer e de como o mundo funciona a partir da informação que lhes é apresentada, não compreendendo que a informação que consomem está a ser constantemente distorcida, canalizada e manipulada pelos poderosos em benefício dos nossos governantes.
É assim que o consentimento é fabricado. É assim que as guerras são justificadas. É assim que a revolução é suprimida. É assim que o status quo político é mantido. É assim que o público é enganado ano após ano para aceitar mais do mesmo enquanto é roubado, enganado, explorado, empobrecido, censurado, oprimido, submetido a uma lavagem cerebral e conduzido ao desastre ambiental. A verdadeira moeda do nosso mundo não é o ouro, nem o fiat burocrático, nem mesmo a maquinaria de guerra. A verdadeira moeda do nosso mundo é a narrativa e a capacidade de a controlar. Continuaremos a ser manipulados para o desastre e a distopia até que um número suficiente de nós acorde para esta realidade.
Sem comentários:
Enviar um comentário