“São tantas as mentiras, enganos e desvios na declaração de Sir Keir Starmer sobre o cessar-fogo acordado ontem entre Israel e o Hamas que é preciso analisá-las linha a linha.
Em nenhuma definição razoável os últimos 15 meses podem ser descritos como um ‘conflito’. O massacre e a mutilação de centenas de milhares de civis, bem como o programa de Israel para matar à fome o resto da população, devem ser corretamente entendidos como um genocídio.
Starmer dá pelo menos uma pista sobre a verdade ao admitir que o cessar-fogo ‘já devia ter sido feito há muito tempo’. O genocídio em Gaza poderia ter sido interrompido em qualquer altura por pressão dos EUA. Na verdade, as linhas gerais do atual cessar-fogo foram avançadas pela administração Biden em maio. Foi o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu que bloqueou o progresso. Os patronos ocidentais de Israel, incluindo Starmer, recompensaram-no com armas, informações e cobertura diplomática. Se o cessar-fogo está ‘atrasado’, Starmer é totalmente responsável por esse atraso.
Além disso, o ‘conflito’ não foi ‘espoletado’ pelo ataque do Hamas de 7 de outubro, como afirma Starmer. O ‘conflito’ já dura há mais de três quartos de século, desencadeado pelos esforços contínuos de Israel para limpar etnicamente os palestinianos da sua terra natal, com o apoio do Ocidente, num projeto explicitamente colonial. Israel quer fazer-nos crer que o relógio do ‘conflito’ começou a contar no dia 7 de outubro.
Os assassinatos de 7 de outubro de 2023 não foram ‘o massacre mais mortífero de judeus’ desde o Holocausto. Este é outro argumento cínico israelita, repetido por Starmer, cujo único objetivo é lavar o genocídio de Israel. O ‘massacre mais mortífero’ para os judeus desde o Holocausto foi, de facto, cometido pela junta argentina, que fez desaparecer e assassinou milhares de judeus no final da década de 1970. E, ao contrário do Hamas, cujas vítimas foram mortas não por serem judeus, mas por serem israelitas e vistas como membros de uma nação opressora, os generais argentinos mataram judeus especificamente por serem judeus. No entanto, esse massacre - incómodo para o Ocidente - tem sido cuidadosamente apagado da memória, incluindo por Starmer.
Para o primeiro-ministro britânico, os mortos israelitas têm de ser ‘chorados’, ‘recordados’ e ‘homenageados’, enquanto os mortos palestinianos não precisam de ser nem chorados nem lembrados.
Starmer estabelece, falsamente, uma ligação entre o cessar-fogo e a capacidade das agências internacionais de levar ajuda humanitária a Gaza. Mas não foram os combates que impediram a entrada de ajuda humanitária em Gaza. Foi a decisão de Israel de impor um bloqueio genocida e medieval à ajuda, com o objetivo declarado de matar a população à fome. Um objetivo que Starmer apoiou explicitamente, afirmando que Israel tinha o direito de negar ao povo de Gaza alimentos, água e energia.
Note-se também que Netanyahu e o seu antigo ministro da Defesa, Yoav Gallant, estão a ser procurados pelo Tribunal Penal Internacional por crimes contra a humanidade que se relacionam especificamente com a política de fome que Starmer apoiou.
É muito, muito tarde, como Starmer sabe, para falar de um ‘futuro melhor’ para Gaza, agora que as suas casas foram destruídas, os seus hospitais estão em ruínas, as suas escolas e universidades foram arrasadas, as suas terras agrícolas devastadas. As estimativas apontam para que sejam necessários 80 anos para reconstruir o enclave. Como é que um ‘futuro melhor’ e um ‘Estado palestiniano soberano e viável’ vão emergir das ruínas de Gaza?
Se Starmer estivesse a falar a sério sobre ‘uma solução de dois Estados’, poderia ter feito muitas coisas para a facilitar logo que entrou em funções. Poderia ter imposto um verdadeiro embargo de armas a Israel, que o privasse dos componentes necessários para manter os seus F-35 a bombardear Gaza. Poderia ter apoiado o processo de genocídio da África do Sul no TIJ. Poderia ter reconhecido um Estado palestiniano, como fizeram vários países europeus, mas não o Reino Unido. Podia ter-se recusado a transportar armas para Israel e a fornecer-lhe informações aéreas a partir da base aérea do Reino Unido em Chipre. Poderia ter prometido prender Netanyahu e Gallant caso aterrassem no Reino Unido. Podia ter-se recusado a acolher em Londres, em novembro, o chefe do Estado-Maior das Forças Armadas israelitas, o general Herzi Halevi, concedendo-lhe imunidade especial contra a detenção e a acusação do TPI. E o secretário dos Negócios Estrangeiros de Starmer, David Lammy, poderia ter rejeitado um convite para ir a Israel esta semana para ‘aprofundar a parceria’ entre o Reino Unido e Israel durante um genocídio.
Tudo o que o Reino Unido, sob a liderança de Starmer, fará é continuar a defender Israel, perpetuando um ciclo colonial de violência que os britânicos iniciaram na Palestina com a Declaração de Balfour em 1917 - e assegurando que a paz continua a ser inatingível à medida que a instabilidade se espalha pelo Médio Oriente.”
Jonathan Cook, O apoio de Keir Starmer ao cessar-fogo em Gaza é um saco de mentiras – Sheerpost.
Sem comentários:
Enviar um comentário