BICO CALADO

• Falando ontem da Cidade do Vaticano, o Papa Francisco denunciou o terrorismo israelita nos seus ataques a palestinianos inocentes na Faixa de Gaza sitiada. "Continuo a receber notícias muito graves e dolorosas de Gaza. Civis desarmados são alvo de bombardeamentos e tiroteios... É guerra, é terrorismo". Fonte.

• Israel assina um contrato de 5,2 mil milhões de dólares para a aquisição de caças F-15 da Boeing. Fonte.

• “(…) Repare-se no padrão de comportamento dos media que, semana após semana, nos diziam que Kamala Harris estava perto de uma vitória apertada, que a sua "política de alegria" acabaria por dar-lhe a vitória. Durante mais de dois anos, esses mesmos media disseram-nos que a Ucrânia ganharia se enviássemos mais algumas bombas / tanques / aviões. Nenhuma dessas armas ajudou. Apenas incentivaram cada um dos lados a investir mais profundamente na guerra. O que aconteceu era previsível: muitos ucranianos e russos morreram numa guerra prolongada que a Ucrânia nunca poderia vencer e que poderia ter sido extinta logo no início com um acordo de paz - um acordo que foi ativamente bloqueado pelos EUA e pela Grã-Bretanha. Durante o ano passado, esses mesmos media disseram-nos que Israel não estava a cometer um genocídio, mesmo quando o vamos matar e mutilar 10.000 crianças em Gaza. Esses mesmos media disseram-nos que os nossos líderes estavam a "trabalhar incansavelmente" pela paz, enquanto enviavam para Israel cada vez mais armas para matar e mutilar. Os media do sistema não existem para relatar o mundo tal como ele é. Existem para moldar a nossa consciência do mundo. Existem para moldar a nossa consciência sobre ele - para benefício do sistema. (…)” Jonathan Cook.

• “No fundo, a eleição foi sobre desespero. Desespero pelos futuros que se evaporaram com a desindustrialização. Desespero pela perda de 30 milhões de empregos em despedimentos em massa. Desespero pelos programas de austeridade e o afunilamento da riqueza para as mãos de oligarcas vorazes. Desespero por uma classe liberal que se recusa a reconhecer o sofrimento que orquestrou sob o neoliberalismo ou a abraçar programas do tipo New Deal que podiam melhorar esse sofrimento. Desespero pelas guerras fúteis e intermináveis, bem como pelo genocídio em Gaza, onde generais e políticos nunca são responsabilizados. Desespero por um sistema democrático que foi tomado pelo poder corporativo e oligárquico. (…) Donald Trump é um sintoma da nossa sociedade doente. Não é a sua causa. Ele é o que é vomitado pela decomposição. Exprime um desejo infantil de ser um deus omnipotente. Este anseio ecoa o ressentimento dos americanos que sentem que têm sido tratados como lixo humano. Mas a impossibilidade de ser um deus conduz à sua alternativa sombria - destruir como um deus. Esta auto-imolação é o que vem a seguir. (…) O sonho americano transformou-se num pesadelo americano. Os laços sociais, incluindo os empregos, que davam aos trabalhadores americanos um sentido de objetivo e estabilidade, que lhes davam significado e esperança, foram destruídos. A estagnação de dezenas de milhões de vidas, a constatação de que não haverá melhor para os seus filhos, a natureza predatória das nossas instituições, incluindo a educação, os cuidados de saúde e as prisões, geraram, juntamente com o desespero, sentimentos de impotência e humilhação. Gerou solidão, frustração, raiva e um sentimento de inutilidade. (…) As sociedades decadentes, onde a população se encontra despojada de poder político, social e económico, procuram instintivamente líderes de culto. Assisti a isso durante o desmembramento da antiga Jugoslávia. O líder do culto promete o regresso a uma idade de ouro mítica e promete, como faz Trump, esmagar as forças personificadas em grupos e indivíduos demonizados que são culpados pela sua miséria. Quanto mais ultrajantes se tornam os líderes de culto, quanto mais desrespeitam a lei e as convenções sociais, mais ganham popularidade. Os líderes de seitas são imunes às normas da sociedade estabelecida. Este é o seu atrativo. Os líderes de seitas procuram o poder total. Aqueles que os seguem concedem-lhes esse poder na esperança desesperada de que os líderes do culto os salvem. Todos os cultos são cultos de personalidade. Os líderes dos cultos são narcisistas. Exigem bajulação obsequiosa e obediência total. Valorizam a lealdade acima da competência. Exercem um controlo absoluto. Não toleram críticas. São profundamente inseguros, uma caraterística que tentam encobrir com uma grandiosidade bombástica. São amorais e emocional e fisicamente abusivos. Vêem as pessoas à sua volta como objetos a serem manipulados para o seu próprio fortalecimento, prazer e, muitas vezes, entretenimento sádico. Todos os que estão fora do culto são rotulados como forças do mal, o que leva a uma batalha épica cuja expressão natural é a violência. (…)” Chris Hedges, A política do desespero cultural – SheerPost.

• “(…) 1. Os EUA estão a entrar num período de intensificação da luta de classes. Trump e a fação MAGA do Partido Republicano são o veículo para os capitalistas mais à direita do país. Coletivamente, as corporações anti-trabalhadores, os fundos de cobertura predatórios e o capital financeiro gastaram centenas de milhões para o eleger e a um Senado do Partido Republicano. (…) Não pensem que não vão aproveitar ao máximo as oportunidades que isso lhes traz. E pior, ao contrário do que aconteceu quando ganhou em 2016, Trump não vai estar a improvisar desta vez. Vai entrar na Casa Branca em janeiro com uma agenda de bilionários totalmente elaborada - o Projeto 2025 - que tem como alvo a classe trabalhadora e os sindicatos, as pessoas de cor, os imigrantes, as mulheres, as pessoas LGBTQ, o Medicare, a Segurança Social, o Medicaid, a legislação sobre alterações climáticas e muito mais. Esperam-se grandes reduções de impostos para os ricos e cortes nos serviços públicos para o resto de nós. (…) 2. Muitas pessoas ficaram em casa. (…) A imprensa corporativa e os seus comentadores estão a cuspir todo o tipo de declarações destinadas a dividir a classe trabalhadora. Dizem que os latinos se abstiveram, que demasiados homens negros passaram para Trump, que as mulheres votaram contra a proibição do aborto, mas também votaram em Trump, e que os árabes americanos estavam demasiado concentrados em Gaza. (…) Sob o capitalismo neoliberal, a fratura da nossa sociedade e a alienação das pessoas umas das outras aumentaram rapidamente. O sistema está a afastar-nos uns dos outros, seja no trabalho ou na vida social. Isto produziu um afastamento cada vez maior dos partidos e de outras instituições. (…) 3. A eleição pode ter sido perdida na mercearia e na estação de serviço. (…) 4. As pessoas estão cansadas da guerra. (…) 5. O fascismo vence apelando a exigências reais, não apenas ao ódio e ao medo. (…) Para além do ódio racial, da hostilidade anti-imigrante, da misoginia e dos ataques homofóbicos/transfóbicos, o que mais motiva blocos significativos de eleitores a passarem para o lado fascista? Georgi Dimitrov, um dos famosos líderes antifascistas dos anos 30, sugeriu uma resposta: "Qual é a fonte da influência do fascismo sobre as massas? O fascismo é capaz de atrair as massas porque apela demagogicamente às suas necessidades e exigências mais urgentes. O fascismo não só inflama preconceitos que estão profundamente enraizados nas massas, mas também joga com os melhores sentimentos das massas, com o seu sentido de justiça e, por vezes, até com as suas tradições revolucionárias. O fascismo visa a exploração mais desenfreada das massas, mas aborda-as com a mais astuta demagogia anti-capitalista, aproveitando o profundo ódio do povo trabalhador contra a burguesia saqueadora, os bancos, os trusts e os magnatas financeiros." Trump passou anos a apresentar-se como um defensor dos que ficaram de fora da economia pós-industrial, como uma voz para os trabalhadores que viram os seus empregos externalizados e as suas comunidades devastadas. (…) 6. Os movimentos sobreviverão; a resistência começa agora. (…)” C.J. Atkins, A manhã seguinte: Uma análise marxista da vitória deTrump.

• “Nos últimos anos, o panorama mediático português, mimetizando a imprensa internacional que passou a ‘eleger’ temas e formas ‘correctas’ da sua abordagem – criando assim ‘narrativas’ –, tem-se deixado enredar num jogo perigoso. O distanciamento que antes marcava a sadia relação entre jornalistas e actores políticos (que não envolve apenas políticos), permitindo um espaço e tempo de reflexão crítica, deixou de existir: progressivamente, estamos perante um contínuo ‘campo de batalha’, onde se misturam convicções pessoais e posições ideológicas, convertendo-se, neste processo, a função primordial de informar numa plataforma de manipulação de opinião pública. O caso mais paradigmático, e até vergonhoso, sucedeu com as recentes eleições norte-americanas, onde se repetiu o erro colossal de uma avaliação ideológica por parte da esmagadora maioria de jornalistas, a tal ponto esmagadora que condicionou o mero acto de informar. O jornalismo lusitano quis mesmo imitar o modelo da imprensa norte-americana, abandonando a missão de ser um autêntico Quarto Poder para se arrogar como formador de opinião e, pior ainda, como orientador de voto. ” Fonte.