“(…) No ano passado, escrevi um artigo intitulado Condom Diplomacy (Diplomacia do Preservativo) em que argumentava que a afinidade americana com a maioria dos países não brancos se deve à possibilidade de os utilizar na região sem ter de lidar com as reações adversas. ‘Fizeram a mesma coisa em 2001, na sua justa guerra contra o terrorismo, após o 11 de setembro. Utilizaram o Paquistão como base de lançamento e deixaram-no lidar com os refugiados do Afeganistão. (…) Em abril de 2022, estava em cima da mesa um projeto de cessar-fogo entre a Ucrânia e os EUA, negociado por Israel. Boris Johnson, em nome do "Ocidente", foi a Kiev e disse a Zelensky para não o aceitar. Sempre que parecia que se ia chegar a um acordo, os EUA estavam demasiado ansiosos por enviar mais equipamento de defesa. Não têm dinheiro para gastar com os seus próprios estudantes ou com os cuidados de saúde, mas para isso há sempre dinheiro. (…) Agora, os ucranianos estão a ser obrigados a apresentar contas e Zelensky fica a dizer-lhes: "Isto não é um filme de Hollywood." É assim que é a diplomacia do preservativo. És um amigo até ao momento em que te posso usar sem me preocupar com as consequências para ti.’ Tinha a sensação de que, da mesma forma, o apoio dos Estados Unidos a Israel servia de preservativo contra o Irão. O Irão e o Iraque têm um antagonismo xiita-sunita desde a sua criação. Os americanos ivadiram a região em busca de petróleo e, com os seus conhecimentos incompletos, decidiram apoiar o Irão com armas e, quando o Xá caiu, decidiram apoiar o Iraque com armas. Ambos descobriram que odiavam a América. Ao longo das últimas duas décadas, transformaram o Iraque numa não-entidade e num terreno fértil para o ISIS. O berço da civilização, o Irão, foi mais difícil de quebrar. (…) A Cisjordânia está cheia de marcas porque os colonos israelitas continuam a avançar e a ocupar as terras que lhes apetece. Em março de 2024, enquanto assassinavam incansavelmente crianças na caça ao Hamas, roubaram cerca de 2000 hectares à Cisjordânia. (…) Nem uma única agência noticiosa ocidental noticiou este facto e, por conseguinte, a única fonte de onde se pode retirar esta notícia é o comunicado diplomático emitido pelo Governo francês.
Este era o mapa da América em 1648. Culturas agrícolas é um eufemismo para os nativos americanos. Chamemos-lhes apenas os palestinianos da América do Norte. Eles viviam lá, a terra era deles. O pequeno pedaço que os colonos ocuparam na Costa Leste tinha mais terra do que todas as Ilhas Britânicas. A história americana é contada da seguinte forma: a Inglaterra estava a aprovar leis fiscais a torto e a direito; um grupo de homens muito, muito, muito justos disse basta! Em 1776, sentaram-se à volta de uma mesa na Pensilvânia, assinaram um pedaço de papel e o país foi criado nas condições atuais. A verdade é que um conjunto de proprietários brancos estava a ser impedido de se expandir para oeste porque a Grã-Bretanha não queria guerras coloniais. A lei dos selos tributava o papel que era utilizado pela alta sociedade, não pelos pobres! A maioria deles era proprietária de escravos. (…) Muitos deles abusavam sexualmente dos escravos. Infringiram a lei porque favoreciam o expansionismo. Envolveram-se em traição. Fomentaram a insurreição armada. Em suma, um grupo de Donald Trumps criou um país. Seria suficiente? Será preciso perguntar?
Em 1789, quando a Constituição entrou em vigor, já tinham começado a deslocar os nativos para fora da região atualmente conhecida como Geórgia e Florida. O rio Mississipi formava uma barreira física e a França, que tinha financiado a maior parte da secessão americana da Grã-Bretanha, estava em alvoroço. Não havia bolos para comer e Mary Antionette deu por si a rebolar a cabeça na Praça da Concórdia. Passou-se uma década de incerteza e, à medida que o século XIX avançava, Napoleão subiu ao poder. (…) Estava mais concentrado na Europa e queria angariar dinheiro para a guerra. Vendeu o Louisiana. (…)
Esta aquisição deu-lhes um terço do continente, o único pedaço de terra do Império Americano que foi legitimamente comprado a um ocupante ilegítimo.
Não só despojou os nativos das suas terras no sul e os recambiou para o Utah; 90% deles morreram no caminho devido à árdua viagem. Como se isso não bastasse, enviou "grupos de caça" para a Geórgia e para a Flórida para encontrar e matar todos os que quisessem ficar para trás. Pode ler tudo isto no livro "República Indigna", de Claudio Saunt. O facto de os ter perseguido a oeste do Mississipi não pôs fim à sua desgraça.
Depois da Guerra Civil, os estados americanos e o governo federal começaram a celebrar acordos com os nativos para acabar com as hostilidades. Mal a tinta secava, começavam a invadir as suas terras, até que rebentava outra guerra e era assinado outro acordo que os americanos nunca tencionavam cumprir. (…) A forma como a América se tornou América não é muito diferente da forma como Israel se tornou Israel.
Após as guerras com os espanhóis, em 1871, a América tinha o aspeto que conhecemos hoje.
A corrida ao ouro já tinha danificado as suas terras e provocado uma grande expropriação. As suas terras foram lentamente retiradas das suas mãos por todos os presidentes americanos que se seguiram, incluindo Abraham Lincoln. As tribos foram transformadas em pequenas nações nativas que já não tinham a liberdade de ter a sua própria lei. Todas elas tinham de aderir à lei federal.
Depois veio o etnocídio: as autoridades americanas raptaram regularmente crianças nativas e enviaram-nas para escolas residenciais para as ‘civilizar’. Os servos de Deus usavam regularmente estas crianças para abusos sexuais. Eram obrigadas a lavar a boca com água salgada se falassem as suas línguas nativas e forçadas a esquecer a sua cultura. Os canadianos eram igualmente maus, apenas tinham um melhor departamento de relações públicas. Só na década de 1910 é que acabaram com os nativos. (…) Para a América, olhar para Israel será como olhar para o espelho e ver o Júnior. (…)”
Sem comentários:
Enviar um comentário