BICO CALADO
Pablo
Porciúncula/AFP/Getty Images
-
“(…) Os políticos uniram-se rapidamente em torno da linguagem da
‘violência política’, em vez de terrorismo, para descrever a
tentativa de assassinato, levada a cabo por Thomas Matthew Crooks,
que foi morto a tiro no comício da Pensilvânia Ocidental. No seu
conjunto, as condenações revelam um acordo claro sobre o que
constitui violência política e em que mãos deve permanecer o
monopólio da violência. ‘A ideia de que existe violência
política (...) na América desta maneira esta, é simplesmente
inaudita, não é apropriada’, disse o Presidente Joe Biden,
apoiante da guerra genocida de Israel contra a Palestina, com um
número de mortos que os investigadores acreditam poder atingir
186.000 palestinianos. O ponto mais restrito de Biden estava correto,
no entanto: Os ataques mortais à classe dominante americana são
cada vez mais raros hoje em dia. A violência política que não é
‘assim’ - a violência política do abandono organizado, da
pobreza, das fronteiras militarizadas, da brutalidade policial, do
encarceramento e da deportação - é comum. (…) ‘Não há lugar
para a violência política na nossa democracia’, escreveu no
Twitter o antigo Presidente Barack Obama, que supervisionou os
esforços de guerra e os ataques militares contra o Afeganistão,
Iraque, Síria, Líbia, Iémen, Somália e Paquistão, com um número
enorme de mortes de civis. (…) O coro de condenações era
previsível e não é, em si, um problema: não há nada de errado em
desejar um mundo sem tentativas de assassínio, mesmo contra
adversários políticos. Mas quando o ministro dos Negócios
Estrangeiros israelita, Israel Katz, do partido fascista Likud, no
poder, tuitou ‘A violência nunca pode fazer parte da política’,
o próprio conceito de ‘violência política’ perde o seu
significado. O problema não é tanto a hipocrisia ou a insinceridade
- vícios muito comuns na política que quase não merecem ser
mencionados. A questão é, antes, saber qual a imagem de ‘violência
política’ que esta mensagem serve. Dizer que a ‘violência
política’ não tem lugar numa sociedade organizada pela violência
política interna e externa é concordar com a normalização dessa
violência, desde que seja monopolizada pelo Estado e pelo
capitalismo. (…)” Natasha Lennard, O único tipo de ‘violência
política’ a que todos os políticos dos EUA se opõem – The Intercept.
-
“Todos os democratas de alto nível que têm desejado a Trump uma
rápida recuperação da sua tentativa de assassinato, depois de anos
a chamar-lhe uma ameaça existencial, são os mesmos que agora tratam
George W Bush como um peluche fofinho, depois de anos a chamar-lhe um
ditador maléfico. A inimizade entre estas facções é um
espetáculo, como gladiadores de gaiola que se abraçam calorosamente
depois de semanas de conversa fiada, quando o combate termina e
admitem que todo aquele drama era apenas para promover o combate e
vender Pay-Per-Views. As suas ações mostram-nos que os seus
conflitos são falsos e que não são mais inimigos do que os atores
em palco são inimigos, por isso, por que razão havemos de
considerar a sua atuação como real? Porquê acreditar no drama das
suas eleições a fingir e da sua oposição a fingir, quando eles
próprios não o fazem? Eles estão a mostrar-vos que é tudo falso.
Acreditem neles. (…) Os dois "lados" da política
dominante não estão a lutar um contra o outro, estão apenas a
lutar contra si. O seu único trabalho é manter-vos a bater palmas
com o espetáculo de marionetas de duas mãos, enquanto vos roubam as
cegueiras e apertam as vossas correntes enquanto o vosso olhar está
fixo no espetáculo. (…)” CAITLIN JOHNSTONE, Substack.
Sem comentários:
Enviar um comentário