BICO CALADO

Pablo Porciúncula/AFP/Getty Images

• “(…) Os políticos uniram-se rapidamente em torno da linguagem da ‘violência política’, em vez de terrorismo, para descrever a tentativa de assassinato, levada a cabo por Thomas Matthew Crooks, que foi morto a tiro no comício da Pensilvânia Ocidental. No seu conjunto, as condenações revelam um acordo claro sobre o que constitui violência política e em que mãos deve permanecer o monopólio da violência. ‘A ideia de que existe violência política (...) na América desta maneira esta, é simplesmente inaudita, não é apropriada’, disse o Presidente Joe Biden, apoiante da guerra genocida de Israel contra a Palestina, com um número de mortos que os investigadores acreditam poder atingir 186.000 palestinianos. O ponto mais restrito de Biden estava correto, no entanto: Os ataques mortais à classe dominante americana são cada vez mais raros hoje em dia. A violência política que não é ‘assim’ - a violência política do abandono organizado, da pobreza, das fronteiras militarizadas, da brutalidade policial, do encarceramento e da deportação - é comum. (…) ‘Não há lugar para a violência política na nossa democracia’, escreveu no Twitter o antigo Presidente Barack Obama, que supervisionou os esforços de guerra e os ataques militares contra o Afeganistão, Iraque, Síria, Líbia, Iémen, Somália e Paquistão, com um número enorme de mortes de civis. (…) O coro de condenações era previsível e não é, em si, um problema: não há nada de errado em desejar um mundo sem tentativas de assassínio, mesmo contra adversários políticos. Mas quando o ministro dos Negócios Estrangeiros israelita, Israel Katz, do partido fascista Likud, no poder, tuitou ‘A violência nunca pode fazer parte da política’, o próprio conceito de ‘violência política’ perde o seu significado. O problema não é tanto a hipocrisia ou a insinceridade - vícios muito comuns na política que quase não merecem ser mencionados. A questão é, antes, saber qual a imagem de ‘violência política’ que esta mensagem serve. Dizer que a ‘violência política’ não tem lugar numa sociedade organizada pela violência política interna e externa é concordar com a normalização dessa violência, desde que seja monopolizada pelo Estado e pelo capitalismo. (…)” Natasha Lennard, O único tipo de ‘violência política’ a que todos os políticos dos EUA se opõem – The Intercept.

• “Todos os democratas de alto nível que têm desejado a Trump uma rápida recuperação da sua tentativa de assassinato, depois de anos a chamar-lhe uma ameaça existencial, são os mesmos que agora tratam George W Bush como um peluche fofinho, depois de anos a chamar-lhe um ditador maléfico. A inimizade entre estas facções é um espetáculo, como gladiadores de gaiola que se abraçam calorosamente depois de semanas de conversa fiada, quando o combate termina e admitem que todo aquele drama era apenas para promover o combate e vender Pay-Per-Views. As suas ações mostram-nos que os seus conflitos são falsos e que não são mais inimigos do que os atores em palco são inimigos, por isso, por que razão havemos de considerar a sua atuação como real? Porquê acreditar no drama das suas eleições a fingir e da sua oposição a fingir, quando eles próprios não o fazem? Eles estão a mostrar-vos que é tudo falso. Acreditem neles. (…) Os dois "lados" da política dominante não estão a lutar um contra o outro, estão apenas a lutar contra si. O seu único trabalho é manter-vos a bater palmas com o espetáculo de marionetas de duas mãos, enquanto vos roubam as cegueiras e apertam as vossas correntes enquanto o vosso olhar está fixo no espetáculo. (…)” CAITLIN JOHNSTONE, Substack.