SUBSÍDIOS VERDES PODEM AGUDIZAR DESIGUALDADES ENTRE PAÍSES RICOS E POBRES

• O Banco Mundial emitiu um aviso sobre o impacto dos subsídios verdes tanto nas economias avançadas como nas vulneráveis. Estes subsídios, que se destinam a promover práticas respeitadoras do ambiente, podem inadvertidamente exacerbar as desigualdades entre países ricos e pobres. Segundo um relatório do Banco Mundial, triliões de dólares estão atualmente a ser desperdiçados em subsídios em três sectores-chave: agricultura, pesca e combustíveis fósseis. Os países gastam seis vezes mais em subsídios ao consumo de combustíveis fósseis do que aquilo que prometeram anualmente ao abrigo do Acordo de Paris para as energias renováveis e o desenvolvimento com baixas emissões de carbono. Só em 2021, os governos concederam 577 mil milhões de dólares em subsídios para baixar artificialmente o preço dos combustíveis poluentes, como o petróleo, o gás e o carvão. Estes subsídios contribuem para as alterações climáticas, a poluição tóxica do ar, a inequidade, a ineficiência e o aumento do peso da dívida. Subsídios diretos de mais de 635 mil milhões de dólares por ano conduzem a uma utilização excessiva de fertilizantes, o que prejudica o solo, a água e a saúde humana. Os subsídios a produtos como a soja, o óleo de palma e a carne de vaca contribuem para a desflorestação. Os subsídios que excedem os 35 mil milhões de dólares anuais levam à diminuição das reservas de peixe, a frotas de pesca sobredimensionadas e à redução da rentabilidade. A recuperação dos stocks de peixe é crucial para o bem-estar de mais de mil milhões de pessoas pobres que dependem do peixe para obter proteínas animais. O Banco Mundial sublinha que a reorientação destes subsídios poderia desbloquear pelo menos meio trilião de dólares para fins mais produtivos e sustentáveis.

• John Moore, investigador da Universidade da Lapónia, na Finlândia, considera que a geoengenharia oferece um caminho potencial para mitigar o colapso dos lençóis de gelo, particularmente o lençol de gelo da Antárctida Ocidental, que pode aumentar o nível do mar até 3 metros se derreter, pelo que é contraproducente adiar esta solução. Embora a geoengenharia possa constituir uma tábua de salvação, não é uma solução autónoma. As emissões cumulativas de CO2 continuam a ser um fator crítico na determinação do destino das camadas de gelo. Se continuarmos a emitir carbono sem limites, os esforços de geoengenharia terão apenas como objetivo retardar o ritmo do colapso. Fonte: New Scientist.