REFLEXÃO: GEOENGENHARIA SOLAR DIVIDE CIENTISTAS

A geoengenharia solar é um tema muito controverso e os cientistas estão divididos sobre se deveria ser explorada como uma solução potencial.

Ines Camilloni, professora de climatologia da Universidade de Buenos Aires, acolheu favoravelmente a proposta da Suíça, dizendo que a ONU “está numa boa posição para facilitar discussões equitativas, transparentes e inclusivas. Há uma necessidade urgente de continuar a investigar os benefícios e riscos do SRM para orientar as decisões em torno das atividades de investigação e implantação”, disse ela. Por outro lado, Carl-Friedrich Schleussner, chefe de ciência climática da Climate Analytics, diz estar preocupado com essa perspectiva: “O risco de uma iniciativa deste tipo é que ela eleve o SRM como uma solução real e contribua para a normalização de algo que ainda é muito prematuro e hipotético do ponto de vista científico. É preciso ter cuidado com as consequências não intencionais e considerar os riscos de abrir uma caixa de Pandora”.

Uma carta aberta assinada por mais de 400 cientistas em 2022 apelou a um “acordo de não utilização” internacional em geoengenharia solar. Afirmou também que os organismos das Nações Unidas, incluindo o PNUA, “são todos incapazes de garantir um controlo multilateral equitativo e eficaz sobre a implantação de tecnologias de geoengenharia solar à escala planetária”.

Há muito considerada um hack climático futurista, a geoengenharia solar ganhou destaque nos últimos anos, à medida que se desvaneceu a perspectiva de reduzir as emissões o suficiente para limitar o aquecimento global a 1,5°C.

As tecnologias visam reduzir a quantidade de luz solar que atinge a superfície do planeta. Isto poderia ser conseguido bombeando aerossóis para a alta atmosfera ou branqueando as nuvens. Os seus defensores dizem que poderia ser uma maneira relativamente barata e rápida de combater o calor extremo. Mas reduziria apenas temporariamente o impacto do aumento das emissões, sem atacar as causas profundas. Os efeitos regionais da manipulação do clima são difíceis de prever e permanecem grandes incertezas sobre as implicações climáticas, sociais e económicas mais amplas.

A geoengenharia solar poderá “introduzir uma ampla gama de novos riscos para as pessoas e os ecossistemas, que não são bem compreendidos”, afirmaram os cientistas do IPCC na sua mais recente avaliação da ciência climática.

Os seus críticos argumentam que colocar a opção SRM em cima da mesa mina as políticas climáticas existentes e alivia a pressão sobre os poluidores para reduzirem as emissões o mais rapidamente possível. Também há dúvidas sobre por quanto tempo essa tecnologia seria necessária e o que acontece depois que ela for interrompida.

Matteo Civillini, CCN.