“(…) A abordagem de Israel à Palestina e aqueles que pretendem reprimir a ação climática utilizam os mesmos cinco pilares para alcançar os seus objetivos. Nomeadamente, corrupção, desinformação, enfraquecimento de pessoas ou organismos críticos, fascismo e/ou nacionalismo, influência internacional e deturpação governamental. Além do mais, Israel está na verdade a usar como arma o desastre climático contra a Palestina.
Comecemos pela corrupção. A indústria de combustíveis fósseis é conhecida pela corrupção. Desde fazer lóbi, suborno e grande corrupção, a indústria do petróleo e do gás não é um bastião da moral. Esta corrupção é uma das muitas formas pelas quais as empresas de combustíveis fósseis prejudicam e inviabilizam a ação climática e as políticas climáticas que ameaçam os seus modelos de negócio. O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, também é profundamente corrupto. Foi acusado de fraude, quebra de confiança e suborno. A maioria destas acusações gira em torno de ele reforçar os media israelenses a seu favor de modo a ele poder manter-se o poder. Depois de ser acusado, foi obrigado a renunciar ao cargo de primeiro-ministro, mas acabou por recuperar o poder mais uma vez (...)
A desinformação é outro desses pilares. A desinformação sobre combustíveis fósseis pode ser vista em todo o lado. É abundante na política. (...) Estes organismos e pessoas são pagos e financiados pelas empresas petrolíferas para minar provas científicas rigorosas, o que pinta a indústria dos combustíveis fósseis de uma forma negativa e ameaça os seus modelos de negócio. Israel faz o mesmo. Desde imagens falsas de vítimas do Hamas até negar que bombardearam hospitais e, em vez disso, culpar o Hamas e até mesmo negar que tenham atacado e matado a família de um jornalista palestiniano para o silenciar. Israel e Netanyahu desenvolvem uma forte campanha de desinformação para tentar orientar a opinião nacional e internacional sobre o que se passa na Palestina em seu benefício (...).
O terceiro pilar é minar pessoas críticas. (...) Os que estão dentro da esfera dos combustíveis fósseis tentam ativamente desacreditar ativistas climáticos como Thunberg e até tentam minar a investigação climática e organismos de vigilância como a IEA. Desta forma, o movimento de ação climática fica mais fragmentado, menos coeso e mais fácil de ser subjugado. Israel fez algo semelhante em relação ao Secretário-Geral da ONU, António Guterres, que afirmou num discurso que o ataque do Hamas ‘não aconteceu no vácuo’, pois ‘o povo palestiniano tem sido sujeito a 56 anos de ocupação sufocante’. Apesar de, no mesmo discurso, Guterres ter condenado veementemente o ataque do Hamas, dizendo ‘As queixas do povo palestiniano não podem justificar os terríveis ataques do Hamas. E esses ataques terríveis não podem justificar a punição colectiva do povo palestiniano’, o embaixador israelita na ONU não gostou e respondeu no Twitter: ‘O Secretário-Geral está completamente desligado da realidade em nossa região’ e ‘Não há justificativa ou sentido em falar com aqueles que mostram compaixão pelas mais terríveis atrocidades cometidas contra os cidadãos de Israel e os Povo Judeu’. Não saatisfeito, apelou à demissão de Guterres. Este é um exemplo de autoridades israelenses que usam a combinação de críticas ao seu estado com críticas a todo o povo judeu para tentar culpar e minar uma pessoa (Guterres) e um órgão inteiro (a ONU) que se opõe às ações que estão a ser tomadas contra a Palestina.
O quarto pilar é o fascismo e/ou o nacionalismo. Não chegarei ao ponto de chamar Netanyahu de fascista, mas ele certamente tem tendências fascistas e criou um governo ultranacionalista. Isto significa que ele e o governo israelita não são liberais. É um mundo de nós contra eles, de acordo com a sua retórica. Este coletivismo mina e erradica muitos freios e contrapesos do governo, mina as críticas e pode controlar os pensamentos de uma nação inteira, minando o pensamento, as ideias e os movimentos individualistas. Hitler usou o ultranacionalismo para influenciar toda a população alemã e levá-la a apoiar as atrocidades imperdoáveis do holocausto, apesar do facto de a Alemanha pré-Hilter não ser nada anti-semita e de haver muitos críticos alemães sinceros das opiniões anti-semitas de Hitler. A indústria dos combustíveis fósseis está a apoiar ativamente políticos e governos nacionalistas e ultranacionalistas em todo o mundo para utilizarem este mesmo poder, controlarem a narrativa, minarem o movimento climático e manterem os seus lucros elevados. Esta é uma das razões pelas quais a política nacionalista de direita está em ascensão no Ocidente. Israel utiliza a mesma postura ultranacionalista para comprometer a narrativa sobre a Palestina. O Ministro da Defesa de Israel chamou recentemente os palestinos de ‘animais humanos’. Esta marca fascista e degenerada de todo um povo foi o que levou ao holocausto, pois desumaniza o inimigo e enfatiza uma mentalidade de nós contra eles. Meirav Ben-Ari, do partido de oposição de Yair Lapid (que se opõe ao governo de Netanyahu), disse recentemente: ‘As crianças de Gaza provocaram isto sobre si mesmas’ quando foi mencionado que as crianças palestinianas estavam a ser massacradas às centenas. Como pode uma criança compreender, e muito menos consentir, as ações do Hamas? Mais uma vez, isto desumaniza o inimigo, descarta o pensamento racional e reforça a noção coletivista de nós contra eles. O auge da retórica nacionalista é a ideia de que o Hamas utiliza cidadãos palestinianos como escudos humanos. (…)
O último pilar é a influência internacional. Os combustíveis fósseis e Israel estão inexoravelmente ligados. Israel só existe sob o disfarce de que existe por causa do apoio dos EUA. Os EUA investiram milhares de milhões na nação e forneceram-lhe equipamento e treino militar. Sem o apoio dos EUA, Israel seria minúsculo comparado com o que é hoje, e não poderia ter ocupado a Palestina da forma como o fez. Então porque é que os EUA apoiaram Israel da forma que o fizeram? Ora bem, petroleo. Durante a Guerra Fria, os EUA não conseguia influenciar o Médio Oriente e garantir que este tivesse acesso às suas vastas reservas de petróleo. Mas, ao apoiarem Israel e ajudarem a criar um Estado aliado dos EUA, puderam garantir que o petróleo desta região continuasse a fluir para oeste, sustentando a economia dos EUA com energia acessível. Isto foi explicado como os EUA ‘ajudando a estabilizar o Médio Oriente’, embora no verdadeiro estilo dos EUA, isto tenha sido feito através do armamento de Israel com bombas atómicas, pressão militar e ameaças diretas. (...)
Mas há duas outras correlações preocupantes entre as
alterações climáticas e Israel.
Israel está a usar as alterações climáticas como arma contra a Palestina. Até 2030, mais de 2 mil milhões de pessoas do Médio Oriente, África, Ásia e América Central estarão expostas a temperaturas médias anuais superiores a 29 graus Celsius. A esta temperatura, os humanos lutam realmente para sobreviver, uma vez que as temperaturas máximas do bolbo húmido podem exceder a capacidade de sobrevivência humana e recursos básicos como água, colheitas e gado desaparecem. Israel sabe disso, mas, apesar disso, está a fechar o abastecimento de água à Palestina, ao mesmo tempo que garante que nenhum palestiniano possa partir. Nos próximos anos, isto ameaça milhões de vidas, pois impede os palestinianos de se tornarem refugiados climáticos e de migrarem para climas melhores. Em vez disso, eles têm de ficar sentados e morrer à fome. A utilização das alterações climáticas desta forma é profundamente preocupante e acrescenta-se à vasta lista de razões pelas quais devemos lutar para travar esta crise global.
Os governos também representam mal os seus cidadãos tanto no que diz respeito às alterações climáticas como a Israel. Eu sou do Reino Unido, e vou usar o meu país como exemplo. Mais de 80% do Reino Unido está preocupado com as alterações climáticas e acredita que não estamos a fazer o suficiente para as remediar. Apesar disso, Rishi Sunak, o nosso primeiro-ministro, reverteu drasticamente as políticas de emissões líquidas zero e permitiu que a indústria dos combustíveis fósseis se expandisse no Reino Unido. Escusado será dizer que isto é inaceitável. Na mesma linha, a população do Reino Unido, em média, apoia uma solução de dois Estados, quer reconhecer a Palestina como um Estado independente e simpatiza esmagadoramente com a Palestina (87%), e não com Israel (cerca de 2%). Note-se que o público do Reino Unido não tolera o Hamas ou o terrorismo, mas condena esmagadoramente a forma como Israel lida com o Hamas e a Palestina. Apesar disso, Sunak disse recentemente que o apoio do Reino Unido a Israel é ‘inequívoco’ e ‘não apenas hoje, não apenas amanhã, mas sempre’. Mas, de acordo com os dados, ele não fala pela grande maioria dos britânicos. Isso é profundamente preocupante. (...)”
Will Lockett, Don’t Listen To Forbes, Greta Thunberg’s Gaza Stance Is Needed - Medium.
Sem comentários:
Enviar um comentário