Bico calado
- "(...) Duas pessoas foram presas ontem por
protestarem contra as proclamações do Rei Carlos III. Ambos os protestos
parecem ter sido pessoais, e não organizados. Nenhum dos manifestantes fez nada
mais do que expressar uma opinião. (…) Registei a ausência de qualquer aparente
consentimento democrático para a ascensão de Carlos ao Trono. Isso
perturbou-me. Que aqueles que desejam expressar a sua discordância sobre a sua
ascensão sejam presos por o terem feito, incomoda-me ainda mais. (…) A direita argumenta
que aqueles que discordam da opinião dos outros com poder são grosseiros e
devem, por isso, sofrer uma punição. No mínimo, a dissidência é considerada
como grosseira e como justificação para o ostracismo dentro da sociedade. Por
outro lado, a pessoa que se queixa deve ser muito ciumenta, e assim obtemos a narrativa
da política da inveja. Elaborando um pouco mais, o dissidente é uma ameaça à
paz, à lei e à ordem e deve ser detido. Eles tornam-se criminosos. É claro que
os dissidentes não são isso. Eles estão a expressar o seu direito humano à
liberdade de expressão, e por isso, a discordar. Este direito está no âmago de
todas as liberdades humanas. É também o alicerce da democracia. E é por isso,
sem dúvida, que tanto os fascistas como os conservadores detestam essa
liberdade, e procuram restringi-la, através de legislação e intervenção
policial inadequada do tipo da que se viu ontem. Eu preferia que não tivéssemos
um novo rei. (…) Também sou democrata, e preferia ter uma palavra a dizer sobre
quem é o meu chefe de Estado, e ter a oportunidade de o afastar. E estou
convencido de que o privilégio apoiado precisa de ser removido da política do
Reino Unido quando os danos que causou são agora tão óbvios. Sim, penso que
tenho o direito de dizer isto e que ninguém deve ser preso por o fazer. Como
têm sido, leiam isto pelo que diz: que temos um estado fascista, policial.» Richard
Murphy, Welcome to
the Kingdom of Charles III where dissent is not permitted – TaxResearch UK.
- «A adulação bajuladora da Rainha Isabel nos Estados
Unidos, que fez uma revolução para se livrar da monarquia, e na Grã-Bretanha, é
diretamente proporcional ao medo que se abate sobre uma elite governante global
desacreditada, incompetente e corrupta. Os oligarcas globais não têm a certeza de
que a próxima geração de marionetas de meia tijela - mediocridades que incluem
um príncipe pedófilo e o seu irmão, um rei rabugento e excêntrico que aceitou
malas e sacos recheados com 3,2 milhões de dólares em dinheiro vivo do antigo
primeiro-ministro do Qatar Sheikh Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani, e que
tem milhões escondidos em contas offshore - estejam à altura do trabalho. (…) A monarquia obscurece os crimes do império e
envolve-os em nostalgia. Exalta a supremacia branca e a hierarquia racial.
Justifica o domínio da classe. Fortalece um sistema económico e social que
descarta insensivelmente e, muitas vezes, entrega à morte aqueles considerados
as raças menores, a maioria dos quais são pessoas de cor. O marido da rainha, o
príncipe Phillip, que morreu em 2021, era conhecido por fazer comentários
racistas e sexistas, educadamente explicados na imprensa britânica como
"gafes". Ele descreveu Pequim, por exemplo, como
"horripilante" durante uma visita de 1986 e disse-o a estudantes
britânicos: "Se ficarem aqui muito mais tempo, ficarão todos de olhos em
bico". Os gritos dos milhões de vítimas do império; os milhares mortos,
torturados, violados e encarcerados durante a revolta Mau Mau no Quénia; os 13
civis irlandeses abatidos a tiro no "Domingo Sangrento"; as mais
de 4.100 crianças índias que morreram ou desapareceram nas escolas residenciais
do Canadá, instituições patrocinadas pelo governo estabelecidas para
"assimilar" as crianças indígenas à cultura euro-canadiana, e as
centenas de milhares mortas durante a invasão e ocupação do Iraque e do
Afeganistão são afogadas por aplausos nas procissões reais e pela aura sacra de
uma imprensa obsequiosa tecida em torno da aristocracia. (…) A realeza é
composta por oligarcas. São os guardiões da sua classe. Os maiores
proprietários de terras do mundo incluem o rei Mohammed VI de Marrocos com 176
milhões de acres, a Santa Igreja Católica Romana com 177 milhões de acres, os
herdeiros do rei Abdullah da Arábia Saudita com 531 milhões de acres e agora, o
rei Carlos III com 6,6 mil milhões de acres de terra. Os monarcas britânicos
valem quase 28 mil milhões de dólares. O público britânico concederá um
subsídio de 33 milhões de dólares à Família Real nos próximos dois anos, embora
a família média no Reino Unido tenha visto o seu rendimento diminuir durante o
período mais longo desde que os registos começaram em 1955 e 227.000 famílias
vivam sem-abrigo na Grã-Bretanha. Para a classe dirigente, a realeza vale a despesa.
São instrumentos eficazes de subjugação. Os trabalhadores britânicos dos
correios e ferroviários cancelaram as greves planeadas sobre salários e
condições de trabalho após a morte da rainha. Os sindicatos adiaram o seu
congresso. Os membros do Partido Trabalhista derramaram homenagens sinceras.
Até mesmo a Extinction Rebellion cancelou as suas ações de protesto contra
as alterações climáticas. Clive Myrie, da BBC, descartou a crise energética
britânica que lançou milhões de pessoas em graves dificuldades financeiras como
"insignificante" em comparação com as preocupações com a saúde da
rainha. A emergência climática, a pandemia, a loucura mortal dos EUA e a guerra
por procuração da NATO na Ucrânia, o aumento da inflação, o aumento dos
movimentos neofascistas e o aprofundamento da desigualdade social serão
ignorados à medida que a imprensa lança encómios floridos ao domínio da classe.
Haverá 10 dias de luto oficial. Em 1953, o Governo de Sua Majestade enviou três
navios de guerra, juntamente com 700 soldados, para a sua colónia da Guiana
Britânica, suspendeu a constituição e derrubou o governo democraticamente
eleito de Cheddi Jagan. O Governo de Sua Majestade ajudou a construir e apoiou
durante muito tempo o governo do apartheid na África do Sul. O governo de Sua
Majestade esmagou selvaticamente o movimento independentista Mau Mau no Quénia entre
1952 e 1960, confinando 1,5 milhões de quenianos em campos de concentração onde
muitos foram torturados. Soldados britânicos castraram suspeitos rebeldes e
simpatizantes, frequentemente com alicates, e violaram raparigas e mulheres. (...)
o Governo de Sua Majestade levou a cabo uma guerra suja para quebrar a Guerra
da Independência cipriota grega de 1955 a 1959 e, mais tarde, no Iémen de 1962
a 1969. Tortura, assassinatos extrajudiciais, enforcamentos públicos e
execuções em massa por parte dos britânicos eram rotina. Na sequência de um
prolongado processo judicial, o governo britânico concordou em pagar quase 20
milhões de libras esterlinas em indemnizações a mais de 5.000 vítimas de abusos
britânicos durante a guerra no Quénia, e em 2019 foi feito outro pagamento aos
sobreviventes da tortura do conflito em Chipre. O Estado britânico tenta
obstruir os processos judiciais decorrentes da sua história colonial. Os seus acordos
são uma fração ínfima da compensação paga aos proprietários de escravos
britânicos em 1835, quando aboliu formalmente a escravatura. Durante o seu reinado de 70 anos, a rainha
nunca ofereceu um pedido de desculpas ou pediu reparações. O objetivo da
hierarquia social e da aristocracia é sustentar um sistema de classes que faça
o resto de nós sentir-mo-nos inferiores. Os que estão no topo da hierarquia
social distribuem bonus por serviço leal, incluindo a Ordem do Império
Britânico. A monarquia é o alicerce do domínio hereditário e da riqueza
herdada. Este sistema de castas filtra tudo desde a Casa de Windsor, simpattizante
dos nazis, até aos órgãos de segurança do Estado e aos militares. Ele arregimenta
a sociedade e mantém as pessoas, especialmente os pobres e a classe
trabalhadora, no seu devido lugar. A classe dominante britânica apega-se à mística da
realeza e ao esbatimento de ícones culturais como James Bond, os Beatles e a
BBC (...)» Chris Hedges, Monarchs Belong in the Dustbin of History –
Sheer Post.
- Vítimas do imperialismo britânico explicam porque estão
longe de chorar a morte da rainha Isabel II. Brett Wilkins, Strategic Culture.
- O Príncipe Carlos realizou 95 reuniões com oito
monarquias repressivas no Médio Oriente desde os protestos da "Primavera
Árabe" de 2011, que ameaçaram o seu poder. Carlos desempenhou um papel
fundamental na promoção das exportações de armas britânicas no valor de 14,5
mil milhões de libras esterlinas para estes regimes na última década. As visitas de Carlos tendem a branquear as violações dos
direitos humanos das monarquias do Médio Oriente, coincidindo frequentemente
com a repressão dos ativistas da oposição ou dos media. Desempenha um papel fundamental na consolidação das
relações do Reino Unido com aliados-chave, actuando como vendedor de facto de
alto nível para as exportações de armas britânicas e promovendo a cooperação
militar. Enquanto o palácio real realça as suas visitas culturais,
as reuniões de Carlos são frequentemente com altos funcionários militares, da
secreta e da segurança interna. Carlos é também o patrono das secretas britânicas. Phil
Miller e Mark Curtis, Charles of Arabia: how Britain’s next king bolsters
autocratic Gulf regimes - Declassified UK.
- O Príncipe Carlos em Pristina, Kosovo, 1999, quando os
senhores da guerra da AlQaeda na Albânia
traficavam órgãos humanos. Simultaneamente, o fundador da White Helmets, James
Le Mesurier, estava em Pristina a tentar transformar uma organização terrorista
militar de facto num palatável Corpo de Segurança do Kosovo (anteriormente
UCK). Na prática, dando cobertura a uma operação de mudança de regime sob a
capa de ajuda humanitária. Youtube.
- A autodenominada e proclamada ‘democracia mais antiga do
mundo’ é dirigida por dois líderes que não foram eleitos pelo povo. Quem votou
em Liz Truss e em Carlos III?
- O Passado negro e feio do Rei da Crise Climática. Zach
Heilman (video 6’)
Sem comentários:
Enviar um comentário