Recortes de notícias ambientais e outras que tais, com alguma crítica e reflexão. Sem publicidade e sem patrocínios públicos ou privados. Desde janeiro de 2004.
quinta-feira, 4 de agosto de 2022
Bico calado
Manifestantes em frente ao gabinete de Nancy Pelosi, em
São Francisco, denunciam a sua visita a Taiwan. "Fora de Taiwan" é o
tema do protesto. Pelosi é acusada de inflamar uma potencial guerra com a China
com a sua visita a Taiwan. Os manifestantes exigem que Pelosi pare aquilo a que
chamam as suas ações imprudentes, e que cancele imediatamente a sua viagem a
Taiwan e, em vez disso, se concentre nos desafios da inflação, crise climática
e crise económica que o povo americano enfrenta.
«Há declarações que dão que pensar. A do dirigente do
sindicato da construção civil como as do omnipresente explicador laboral que é
o dirigente do sindicato ou ordem ou corporação dos médicos. Dizem eles, há mão
de obra disponível, mas não aparece porque não lhe pagam o que ela (a mão de
obra disponível) entende merecer para se levantar da cama e ir trabalhar. É que
sendo assim, com que rendimentos vive a tal mão de obra que só surgirá se lhe
pagarem mais, se conseguem viver sem trabalhar? Há uma resposta conhecida:
vivem de biscates. Ficamos a saber pela boca dos seus dirigentes que a mão de
obra médica e da construção civil é na sua maioria de biscateiros, de gente que
vive à margem das leis, que foge aos impostos, mas não aos subsídios. São os
representantes da tal mão de obra disponível, mas em pousio que o confessam.» CarlosMatos Gomes.
«(...) A legislação proíbe a Marinha de promover o filme de sucesso
"Top Gun" na sua política de recrutamento, mas o filme que exalta os
melhores combatentes parece ter-se tornado uma ferramenta valiosa – pelo menos
em algumas áreas do Sudoeste. Quando o filme estreou em maio, os recrutadores, em
algumas cidades, colocaram mesas à saída das salas de cinema, com pessoal para
attender potenciais interessados em pilotar um F-14. Os oficiais de recrutamento da marinha dizem não ter
acompanhado o sucesso dessa operação, admitindo, no entanto que registaram uma
subida no número de perguntas sobre o programa de aviação naval. (…) O filme esteve no top 10 das receitas de bilheteira ao
longo das suas sete semanas de lançamento, com um valor bruto superior a 72
milhões de dólares. Descreve a intensa formação dada a 1% dos pilotos de caça
na Escola de Armas de Caças da Marinha na Estação Aérea Naval de Miramar, em
San Diego. A escola é apelidada de "Top Gun". Várias cenas foram
filmadas nesta escola de Top Gun da vida real, onde a maioria dos pilotos tem
vários anos de experiência com o F-14. Para se qualificar como piloto, é
necessário passar por exames mentais e físicos rígidos, seguidos por dois anos
de escola de oficiais e de treino de voo e quatro anos de voo não-combatente.
(…)» MARK EVJE, ‘TOP GUN’ boosting service sign-ups - LATimes 5jul1986.
«(…) O filme de 1986, protagonizado por Tom Cruise e
Kelly McGillis, foi o modelo para um novo Complexo de Entretenimento Militar.
Durante a produção, o Pentágono trabalhou em conjunto com os cineastas,
alegadamente cobrando à Paramount Pictures apenas $1,8 milhões para a
utilização dos seus aviões de guerra e porta-aviões. Mas essa pechincha
subsidiada pelo contribuinte teve um preço - os cineastas foram obrigados a
submeter o seu guião ao Pentágono para meticulosas edições de linha destinadas
a apresentar os militares da forma mais positiva. (Um exemplo: A revista Time
relatou que a morte de Goose foi alterada de uma colisão em pleno ar para uma
cena de ejeção, porque ‘a Marinha queixou-se de que ‘demasiados pilotos estavam
a despenhar-se’). Embora "Top Gun" não tenha sido o primeiro
filme a trocar contributos criativos pela assistência e recursos do Pentágono,
o seu sucesso estabeleceu esse acordo como padrão para outros cineastas, que
começaram a inundar o Pentágono com pedidos de colaboração. Quando começou a
Guerra do Golfo Pérsico de 1991, Phil Strub, o elemento de ligação do Pentágono
à indústria cinematográfica, disse ao Hollywood Reporter que tinha visto um
aumento de 70% no número de pedidos de assistência por parte dos cineastas -
mudando efetivamente a forma como Hollywood funciona. (…) Robert Anderson, o perito da Marinha em Hollywood,
explicou à PBS, em 2006: "Se quiser a cooperação total da Marinha, temos
um poder considerável, porque são os nossos navios, é a nossa cooperação, e a
produção só avança quando o guião estiver como nos convém". O resultado é uma cultura de entretenimento equipada para
produzir relativamente poucos filmes antiguerra e dezenas de êxitos de
bilheteira que glorificam os militares. Por cada "Hurt Locker" - um
filme de guerra bem sucedido e crítico realizado sem a ajuda do Pentágono - os cineastas
americanos recebem uma inundação de propaganda pró-guerra, desde
"Armageddon", a "Pearl Harbor", a "Battle Los
Angeles" a "X-Men". (…) o público raramente tem consciência de
que pode estar a assistir a propaganda subsidiada pelo governo. (…)» David
Sirota, 25 years later, how ‘Top Gun’ made America love war – The WashingtonPost, 26ago2011.
Sem comentários:
Enviar um comentário