Bico calado

• McKinsey & Amigos: o saque organizado do Estado. A associação Bon Sens e o Collectif des Syndicats e Associations Professionnels Européens (CSAPE) com a advogada Martine BAHEUX apresentaram uma queixa ao Pôle Financier du Tribunal Judiciaire de Paris. Os queixosos alegam as ligações entre o Presidente do Conselho Constitucional e a empresa de consultoria McKinsey através do seu próprio filho, bem como as ligações entre esta mesma empresa e o Estado. Estas ligações mancham tanto a elaboração de todas as leis de emergência desde o início da crise da Covid-19 como a sua validação pelo Conselho Constitucional. A queixa também diz respeito a um ataque aos interesses superiores da Nação através de atos de informações de funcionários públicos com uma potência estrangeira, a empresa McKinsey France, ela própria uma subsidiária da McKinsey Inc, uma empresa americana. Esta queixa surge na sequência da Comissão de Inquérito do Senado sobre a influência crescente de empresas de consultoria privadas na política pública. A queixa afirma que as empresas de consultoria, e em particular a McKinsey, estão no centro do mundo industrial e financeiro americano. Todos os seus conselhos visam o enriquecimento destas empresas americanas com os impostos dos franceses. ReseauInternational. Pormenores.

• As empresas de armamento gastaram 6 milhões de euros a pressionar a Alemanha antes do aumento do orçamento da defesa. Josephine Valeske, Open Democracy. 

• O governo britânico não tem vergonha: quer agora exportar migrantes para o Rwanda. O Ghana e a Albânia já mandaram Boris Johnson àquela parte.

• Quase 60 anos após a independência do Quénia da Grã-Bretanha, a antiga potência colonial está a pagar aos proprietários de terras brancos para poder realizer perigosos exercícios militares no país. JOHN LETAI, Declassified.

• Desde quando é crime denunciar um crime? Bernard Collaery denuncia a traição do Mar de Timor «(…) Na manhã do dia da independência de Timor-Leste, 20 de maio de 2002, o recém-instituído Primeiro-Ministro Mari Alkatiri assinou o Tratado do Mar de Timor com a Austrália. Desconhecido de Alkatiri, através da sua assinatura, o povo timorense e australiano acabava de ser enganado em relação a riquezas significativas no Mar de Timor. O tratado era apenas o último de uma longa linha de traições australianas, e o culminar de uma audaciosa conspiração entre os corredores das agências governamentais e as salas do conselho executivo apoiadas pelo Primeiro Ministro John Howard e pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros Alexander Downer. O Primeiro-Ministro Alkatiri, no entanto, tinha razões para estar grato. Ele e a FRETILIN, composta principalmente por um grupo de diásporas timorenses que tinham fugido da ocupação indonésia para Moçambique, só foram instituídos como líderes de um Timor-Leste independente em resultado da interferência australiana. Howard e Downer viram a FRETILIN como oferecendo o caminho mais fácil para uma partilha ilegal das reservas petrolíferas no Mar de Timor e assim pressionaram a ONU para evitar o reconhecimento da Fretilin liderada por Xanana Gusmão como um partido político legítimo. A Austrália também pressionou a ONU a acelerar a declaração de independência, a fim de encurtar o tempo até ao início das perfurações. Ingénuo na extração de petróleo e sem qualquer meio de obter aconselhamento independente, o Estado recém-formado foi forçado a confiar na Austrália e na palavra do consórcio se queria assegurar a rápida base de receitas de que necessitava. Na altura da independência, Timor-Leste tinha o PIB per capita mais baixo da Ásia e uma das mais elevadas taxas de mortalidade infantil. Ao “libertar os timorenses de milhões de milhões de dólares e ao mesmo tempo exortar os líderes de Timor-Leste a estabilizarem a sua economia, chegando rapidamente a acordo, uma vez que o gás do campo Bayu-Undan se esgotaria em breve, foi e continua a ser uma hipocrisia sem vergonha" escreve Collaery. A estratégia funcionou. Howard, Downer e um consórcio de empresas petrolíferas em grande parte estrangeiras, faturaram milhões de milhões de um recurso nacional de importância crítica. O verdadeiro prémio foram as vastas reservas de hélio que se encontravam debaixo do Mar de Timor, com um valor quase tão grande como o do próprio petróleo. Sabendo que seria impossível reivindicar o petróleo por atacado, o grupo de ministros, burocratas e executivos que representavam interesses corporativos aperceberam-se de que podiam aproveitar a sua perícia e experiência sobre os timorenses e extrair o hélio mesmo por baixo deles. O DFAT alterou secretamente a definição internacionalmente estabelecida do petróleo de modo a excluir gases inertes , incluindo o hélio que se encontra habitualmente nos campos petrolíferos, classificando-os em vez disso como "material residual". O que deveria ser feito com este "material residual"? Foi entregue por grosso às partes contratantes - empresas privadas de propriedade estrangeira. Esta manobra foi conseguida porque os líderes de Timor-Leste, propositadamente privados de recursos e tempo pela Austrália, não podiam contratar os seus próprios peritos petrolíferos ou marítimos para verificar os contratos e tratados que estavam a ser elaborados em seu nome. Talvez os líderes timorenses, convencidos da reputação tanto do seu poderoso vizinho como dos líderes da indústria Woodside e ConocoPhillips, assumiram que as negociações estavam a ser feitas de boa fé. Talvez o Primeiro-Ministro Alkatiri tenha baixado a guarda após uma reunião cara a cara com Howard, selada com um aperto de mão e um sorriso caloroso. Privar um estado pobre de uma tal medida das suas riquezas soberanas não renováveis a ponto de afetar a capacidade desse estado para combater a pobreza seria violar os direitos humanos. E seria de pensar que os australianos beneficiariam, pelo menos, de alguma forma. Não é bem assim. Este acordo não só roubou as reservas de hélio timorenses, como também continua a afetar os australianos. A história timorense mostra um mal-estar mais amplo na democracia australiana, em que os interesses privados têm, neste caso, um controlo total sobre a política externa australiana. Através dela, ficamos com um legado de predação e traição, com as populações timorenses e australianas a perderem milhões de milhões de dólares em receitas como "um grupo de ministros e burocratas alimentados pelos serviços secretos, usaram o poder e a reputação da Austrália para aumentar os lucros ilícitos de acionistas maioritariamente estrangeiros", escreve Collaery. Mesmo o petróleo extraído do Mar de Timor nunca foi ligado à rede australiana. Em vez disso, tal como o hélio, é enviado para o estrangeiro e comprado de volta pelos australianos com uma margem de lucro. Collaery observa que a corporacionalização da política externa australiana está a seguir as pisadas dos EUA. Ao assegurar o "Santo Graal no Mar de Timor", a já estreita relação de trabalho com a exploração e produção de petróleo australiana Woodside e a multinacional americana ConocoPhillips tornou-se mais estreita. Por exemplo, durante as negociações de partilha de petróleo em 2004, o pessoal do DFAT foi "destacado" para os escritórios da Woodside na capital timorense com um projeto de tratado entregue à Woodside para prova. Há um caminho muito curto e bem trilhado entre os salões de Camberra e a sala de reuniões da Woodside. Collaery observa que em 2005, a Secretária do DFAT, Dr. Ashton Calvert, foi nomeado para a direção da Woodside sete meses após se ter retirado do seu cargo. Foi durante o tempo de Calvert como Secretário do DFAT que a Austrália, com a orientação da Woodside, negociou com Timor-Leste. Gary Gray, antigo Secretário Nacional do Partido Trabalhista Australiano, estava igualmente integrado na Woodside, tendo servido como conselheiro e eventual membro do conselho executivo da Woodside um ano após a sua demissão. Downer também assumiu um papel de lobista petrolífero sete meses depois de se ter reformado do parlamento em 2008. Em maio de 2011, Downer foi a Díli para discutir com o então Presidente Xanana Gusmão as exigências de um gasoduto para Timor-Leste. Tornou-se evidente que a visita de Downer incluia um papel de consultoria em nome da Woodside Petroleum. Num esforço para assegurar reservas de petróleo e hélio na Austrália, a Woodside tinha utilizado a modelização falsa em alto mar como prova de que um gasoduto para Timor-Leste era inviável. Em 2013, Collaery e um antigo oficial da ASIS, conhecido apenas como Testemunha K, revelaram que a Austrália, apesar de possuir todos os trunfos, também tinha colocado escutas nos escritórios dos negociadores timorenses. Armado desta informação, Timor-Leste informou a arbitragem internacional de que tanto o Tratado do Mar de Timor de 2004 como um tratado subsequente de 2006 deveriam ser anulados. Estes tratados dizem respeito às fronteiras marítimas. Collaery observa que a única forma de os altos funcionários australianos "terem alguma esperança de evitar a inevitável descoberta, pela primeira vez na história moderna, de fraudes que produzem tratamento" seria "usar qualquer estratagema para impedir que o Tribunal Permanente de Arbitragem [localizado em Haia] chegasse a uma descoberta". O que se seguiu só pode ser descrito como uma série de táticas de intimidação que forçaram Collaery e a sua equipa a sair do processo contra a Austrália "incluindo a violação do privilégio profissional legal dos advogados de Timor-Leste" ao invadir o escritório e a casa de Collaery em 2013 e "declarações enganosas relacionadas com a segurança nacional, o cancelamento do passaporte da Testemunha K e a recusa contínua de conceder um passaporte substituto". Collaery questiona a base fundamental do governo australiano; um governo tão inepto, diz ele, que os seus próprios cidadãos nem sequer beneficiam da exploração dos estados vizinhos. A história timorense mostra que o poder e a reputação australiana têm sido abusados por um grupo de burocratas, políticos e executivos empresariais unidos para seu próprio benefício. "O australiano médio que combate, educando as suas famílias, quer acreditar que existimos nos valores básicos da democracia", diz Collaery. "Mas não, os australianos nem sequer têm uma democracia funcional, licenças de tratados que foram apresentadas no parlamento australiano para roubo de licenças". As riquezas do Mar de Timor ainda não foram exploradas. Collaery continua a lutar contra as acusações no Supremo Tribunal ACT. As inevitáveis consequências, se a verdade for permitida para além da cortina do interesse nacional, são monumentais. Collaery deixa-nos com uma questão que reflete a fria realidade da nova Austrália: "Desde quando é que se tornou um crime denunciar um crime?"

Callum Foote, MWM.